Sluníčkové restaurace bez kouře

Mises.cz: 11. února 2015, Petr Málek

Podle Hospodářských novin je velmi nadějné, že od příštího roku bude v České republice platit zákaz kouření v restauracích a rovněž dojde k důslednějšímu potírání dalších závislostí. Když to člověk čte, skoro se mu chce dojetím brečet z toho, jak to s námi politici myslí dobře a jaká nás čeká zdravá a sluníčková společnost.

Sarkasmus stranou, podívejme se na článek Hospodářských novin ve větším detailu.

V první řadě je nutné uvědomit si, že zákaz kouření je hrubým zásahem do vlastnických práv, což je jedno ze základních lidských práv, na kterých stojí každá civilizovaná společnost. Zbývá jen zeptat se, co přijde příště – zakážou nám třeba kouřit i doma s odůvodněním, že si tam vodíme návštěvy, které „musí“ ten smrad čichat? Nebo nám zakážou vymalovat si vnitřek bytu nějakou netradiční barvou – s argumentem, že všechny státy v západní Evropě už to také zakázaly?

Restaurace je soukromý prostor, se kterým si jeho vlastník může dělat, co chce, a na který nikdo není nucen vstupovat, pokud se mu nelíbí, co se tam děje. Argument, že chci nekuřáckou restauraci a v okolí žádná není, a proto je nutné přinutit kuřáckou restauraci, aby se stala nekuřáckou, je stejný jako argument, že v okolí je pouze dámské kadeřnictví, já ale chci pánské, takže mám právo to dámské kadeřnictví přinutit, aby se stalo pánským.

Rovněž se nabízí otázka – co když chci nekuřáckou restauraci, ale v okolí není vůbec žádná restaurace (ani kuřácká)? Můžu tedy přinutit například místní samoobsluhu, aby se stala nekuřáckou restaurací? Pokud – jak tvrdí militantní nekuřáci – existuje nějaké právo na nekuřáckou restauraci, pak asi opravdu můžu. Podobný nesmysl by nejspíš zastánci zákazu kouření (díky Bohu) odmítli a smířili by se s tím, že si do nekuřácké restaurace prostě nezajdou, pak se ale ptám – když je nekuřák schopen se  takto „omezit“, proč není schopen se stejně omezit i v situaci, kdy v okolí nějaká kuřácká restaurace je? Proč ji prostě nemůže ignorovat a chovat se, jako kdyby tam nebyla?

Je pro mě těžké pochopit, proč lidem nevadí, když někdo místo nekuřácké restaurace postaví kadeřnictví, samoobsluhu, autodílnu, kino, uzenářství, truhlárnu, penzion, trafiku, obchod s elektronikou nebo koňský stáj, ale vadí jim, když někdo místo nekuřácké restaurace postaví restauraci kuřáckou, ačkoliv vyjmenované podniky nejsou schopny poskytnout jídlo bez kouře o nic lépe.

Návrh zákona jde ale bohužel ještě dále. Například nařizuje, aby na jídelním lístku byl vždy alespoň jeden nápoj levnější než pivo. Nějak mi uniká, co je zde záměrem. Pivo není žádný jed, ale naopak se jedná o velmi zdravý nápoj plný vitamínů, který je v malém množství (1-2 piva denně) prospěšný, a to zejména v podobě méně konzervovaného točeného piva. Lidé si tedy budou místo zdravého piva dávat kolu – nápoj, s kterým se dají čistit záchody a který obsahuje desítky kostek cukru na litr. Gratulujeme. Respektive, já osobně si myslím, že lidé si dávají pivo k večeři ne proto, že by bylo o deset korun levnější (na ceně večeře deset korun nic neznamená – i dýško bude větší), ale proto, že jim prostě chutná, a v takovém případě samozřejmě k žádné změně v chování lidí nedojde.

Geniální plánovači našich životů také zapomínají na to, že v dlouhodobém měřítku se cena rovná nákladům. Pokud je tedy kola o deset korun dražší než pivo, možná má prostě o deset korun vyšší náklady. (Nemusí to tak nutně být, ale nevidím důvod, proč by restauratéři systematicky podstřelovali cenu zrovna u piva, na úkor ostatních nápojů.) Restauratéři tedy pravděpodobně budou na regulaci reagovat ne tak, že zlevní kolu, ale spíš že zdraží pivo. Lidé tak za obědy budou muset utratit více peněz. Opět politikům gratulujeme, že učinili naše životy zase o něco složitějšími.

„Pokud by na diskotékách, v barech a v dalších provozovnách byly opilé děti, mohl by se podnik okamžitě až na dva dny zavřít,“ píšou dále HN. Takže když přijde opilé dítě na diskotéku, majitel může být popotahován, ačkoliv vůbec není tím, kdo dítěti nalil. Lepší tedy bude děti vůbec nepouštět dovnitř (jaké si to asi vyžádá náklady na větší pracovní sílu?) a radši je přinutit opíjet se na lavičce v parku, což je velmi chytré zejména v zimě, kdy opilý člověk může snadno umrznout. Ocení to jistě i všichni majitelé bytů, kterým se budou před zápražím poflakovat opíjející se výrostci a narušovat noční klid, zatímco jinak by byli zavřeni někde v hospodě, kde až tolik nikomu nevadili. Ráno pak před domem najdou zvratky a poházené lahve od tvrdého alkoholu. Opravdu lákavá představa.

„Stejná pravidla jako pro tabákové produkty mají platit i pro elektronické cigarety a bylinné výrobky ke kouření. Zapálit si je by nemělo být možné ani uvnitř kin, divadel, sportovních hal, škol, v dopravních prostředcích, na krytých nástupištích či v krytých přístřešcích na zastávkách.“ Tady se regulátoři hezky odkopali, protože ukázali, že zakazovat chtějí i elektronické cigarety a bylinné výrobky, tedy něco, u čeho žádný negativní zdravotní účinek není, je malý, nebo nebyl vůbec prokázán. Jak je vidět, nejde jim vůbec o ochranu zdraví, ale o vymývání mozků, o honění politických bodů, o hon na čarodějnice, o kontrolu nad našimi životy, o půdu připravenou pro další, ještě vtíravější regulace, o vytvoření umělého problému, který následně vyžaduje rychlé a rozhodné politické „řešení“. A bohužel to není nijak překvapivý vývoj – v zemi, kde je nařízeno uvádět na jídelní lístek seznam alergenů, se asi už opravdu může stát cokoliv.

Zdá se, že od americké alkoholové prohibice 30. let 20. století už uběhlo příliš mnoho času, takže lidstvo postupně zapomnělo, o jak kolosální selhání se jednalo. Asi si tedy toto selhání budeme muset zopakovat znovu, abychom znovu zjistili, že lidé si zkrátka budou dělat, co chtějí, a politici jim v tom nikdy nezabrání, pouze napáchají ještě více škod.

Jak jsem psal už minule, opět nezbývá než držet palce lobbistům a přát si, aby nakoupili dostatek hlasů pro zamítnutí tohoto fašistického návrhu.

Známka: 1,77
Známkujte jako ve škole: 1 2 3 4 5

 

Podobné články:

Libertariánské dědictví: Americká revoluce a klasický liberalismus
26. června 2016, Murray N. Rothbard (přidal Vladimír Krupa)

Letní Akademie/Seminář Mises Institutu 2016
9. května 2016, Josef Tětek

Kudy ke svobodě?
2. ledna 2016, Urza

PF 2016
1. ledna 2016, Josef Tětek

SLEVA V E-SHOPU
2. prosince 2015, Kolektiv Mises.cz

 

Komentáře k článku:

Zobrazit komentáře | Přidat komentář

Název Autor Datum
... ah06czex 11.2.2015 11:00:56
Re: ... HynekRk 11.2.2015 11:58:29
Nic nového, tak co plašíme teď? Jan Altman 11.2.2015 12:34:05
Re: ... Joe Doe 11.2.2015 13:53:56
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 11.2.2015 13:56:02
Re: ... ah06czex 11.2.2015 20:02:33
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Petr Málek 11.2.2015 21:59:56
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 12.2.2015 8:23:37
pivo libertarian 12.2.2015 8:26:10
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? libertarian 12.2.2015 8:49:09
Re: ... HynekRk 12.2.2015 9:04:44
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? libertarian 12.2.2015 9:20:52
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? libertarian 12.2.2015 9:31:14
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? SPA 12.2.2015 13:20:15
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? libertarian 12.2.2015 14:44:15
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Jan Altman 12.2.2015 23:00:56
Re: pivo Jan Altman 12.2.2015 23:03:33
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Jan Altman 12.2.2015 23:12:33
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 13.2.2015 6:54:55
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? ah06czex 13.2.2015 13:18:14
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Jan Altman 13.2.2015 13:40:21
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 13.2.2015 14:06:27
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 13.2.2015 14:34:05
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? ah06czex 13.2.2015 15:34:45
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 13.2.2015 16:06:35
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? ah06czex 13.2.2015 21:34:39
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Jan Altman 13.2.2015 22:29:57
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? ah06czex 13.2.2015 23:19:31
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 14.2.2015 0:34:00
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Petr Málek 14.2.2015 11:18:39
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? ah06czex 16.2.2015 10:59:47
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 16.2.2015 12:10:14
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Tomáš Fiala 16.2.2015 13:35:48
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 16.2.2015 14:26:33
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Tomáš Fiala 16.2.2015 14:52:17
Re: Nic nového, tak co plašíme teď? Joe Doe 16.2.2015 20:50:18
Ach jo Mulder 3.12.2015 10:14:40
Re: Ach jo HynekRk 3.12.2015 12:22:07

Zobrazit komentáře | Přidat komentář

 

Přihlášení
Registrace

Hledání

Tagy

regulace
svoboda

Šiřte tento článek dál

Ohodnotit na Flattru

Petr Málek

Petr Málek

Profil autora Petr Málek


 

RSS feed RSS feed (nadpisy) | RSS feed RSS feed (celé články) | Navštivte nás na Facebooku Navštivte nás na Facebooku | Navštivte nás na Twitteru Navštivte nás na Twitteru

Mises.cz, 2016   Licence Creative Commons

Uvedená práce (dílo), jejímž autorem je Ludwig von Mises Institut, podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Unported .

Web by Petr Málek | Hosting by Softech | Base Camp

Cílem Mises.cz je ekonomická osvěta veřejnosti, takže uvítáme, když naše texty budete co nejvíce šířit.
Budeme rádi, když ale v rámci slušnosti uvedete, že text máte od nás. Děkujeme!
Šíření je možné pouze u našich vlastních textů. Pokud byl článek převzat nebo přeložen z jiného zdroje, šíření je možné pouze se souhlasem původního zdroje.

Názory prezentované na těchto stránkách jsou individuálními osobními názory jednotlivých přispěvatelů.
Provozovatel tohoto webu k nim nevyjadřuje žádný názor a nenese za ně žádnou odpovědnost.