Úžasné, že existovali ľudia, ktorí zlo komunizmu videli dlho predtým, než sa naplno prejavilo. Klobúk dolu.
"Každého člověka jmění se musí hájiti a kdo se cizího jmení dotýká, kdo do cizího jmění sahá, jest komunista! Jen majitel sám právo má se svým jměním dle své vůle nakládati a každé míchání se do toho odjinud jest komunismus!"
Uživatel Martin napsal:...
JJ, Borovskej byl maser, marne se snazim vzpomenout, co me o nem ucili na gymplu ..... Zkusim nekde najit sesit, at vim, cim ho zamaskovali ... :)
"Každého člověka jmění se musí hájiti a kdo se cizího jmení dotýká, kdo do cizího jmění sahá, jest komunista! Jen majitel sám právo má se svým jměním dle své vůle nakládati a každé míchání se do toho odjinud jest komunismus!"
Uživatel Martin napsal:Však já také nesouhlasím s každým odstavcem v tomto článku:-) Ano je v tom rozpor,ale jak už výše poznamenal HynekRk na svojí dobu měl opravdu pronikavé uvažování....
Jojo.
Jenže pak je tam ta pasáž o daních. Ta tomu prostě odporuje. Protože národ se domluví leda "vetšinově". A co udělá s tou "menšinou"...? Bude se ta "většina" dotýkat daněmi cizího jmění? Může ho ten člověk (před takovým dotýkáním proti své vůli) bránit? Ale jednak psal Havlíček v době, ve které psal. Pak taky byl vlastně především spisovatel/novinář. Kdyby se dál tou myšlenkou zabýval, dospěl by jednoho dne ke stejně strašnému poznání, jako já - stát bez násilí nejde a nejde.
Ale škoda, že nám ho tak v té škole zprotivili. Děda měl plno jeho knížek, na které mě "lákal" čtením jeho "srandovních" dílek místo pohádek a rozvíjel je k neuvěřitelným blbovinám :-). Bohužel lákáni učinilo přítrž vykreslení Havlíčka, coby předobrazu boje... no prostě fujtabloviny, které dokážou dětem školou povinným zhnusit i Hurvínka. Kde že je těm knihám konec :-/.
Uživatel Tomáš Fiala napsal:...Však já také nesouhlasím s každým odstavcem v tomto článku:-) Ano je v tom rozpor,ale jak už výše poznamenal HynekRk na svojí dobu měl opravdu pronikavé uvažování.
Uživatel Martin napsal:...
No proto nám ho asi ve škole zprotivili. Co kdybychom si u prarodičů něco od něj skutečně přečetli...
Já nemířil na Vás. Mě spíš trošku zaráží, že ho to netrklo samotného. I když na druhou stranu chápu to. Vždyť tyhle věci psal před nějakými víc než 150 roky. Navíc na svou dobu je to neskutečně převratné. Já tu nedávno zmiňoval svou soukromou "spisovatelskou" činnost na téma stát. Kdykoli jsem dospěl ve svém psaní tam, kam Havlíček, odporoval jsem právě sám sobě. Možná ho to i trklo. Ale prostě nenašel odvahu nakouknout "za závěs". Taky zřejmě proto, že to nebyl úplně nejhlavnější předmět jeho zájmu.
Uživatel Martin napsal:Těžko spekulovat no jestli ho to trklo nebo ne, každopádně z té doby znám jen jediného autora,kterej to dotáhl do konce a tím je samozřejmě Gustave de Molinari a jeho práce "De la Production de la securité" z roku 1849. Co se týká komunistického překrucování či pozměnování Borovského prací zaujalo mne v této souvislosti české vydání de la Boetieho práce "Rozprava o dobrovolném otroctví" kdy člověk jménem Radovan Baroš(ponechám stranou,že stejné vydavatelství vydává práce od Slavoje Žižeka) napsal doslov či komentář Boetiého práce. Pan Baroš začíná doslov následujícím titulkem: "Diktatura slastí: La Boétieho Rozprava jako protilék na neduhy hédonistické etiky kapitalismu". Autora onoho doslovu zřejmě netrklo,že Boetie(anebo možná trklo a záměrně se snaží podat Boetiého práci,tím stylem,že Boetie byl první kdo poukázal na ÚDAJNÉ neduhy soukromého vlastnictví) nebrojil proti soukromému vlastnictví potažmo kapitalismu,ale proti STÁTU :-))...
No proto nám ho asi ve škole zprotivili. Co kdybychom si u prarodičů něco od něj skutečně přečetli...
Já nemířil na Vás. Mě spíš trošku zaráží, že ho to netrklo samotného. I když na druhou stranu chápu to. Vždyť tyhle věci psal před nějakými víc než 150 roky. Navíc na svou dobu je to neskutečně převratné. Já tu nedávno zmiňoval svou soukromou "spisovatelskou" činnost na téma stát. Kdykoli jsem dospěl ve svém psaní tam, kam Havlíček, odporoval jsem právě sám sobě. Možná ho to i trklo. Ale prostě nenašel odvahu nakouknout "za závěs". Taky zřejmě proto, že to nebyl úplně nejhlavnější předmět jeho zájmu.
heh, na druhou stranu si říkám, když se Borovksý takhle mýlil s tou demokracií a parlamentarismem, který se dodnes zvrhnul téměř na celém světě v ohavnost a absolutismus, jestli se třeba nespletl i s tím komunismem
:-))))
Kdo ví kam se lidstvo dobere za dalších 150-200 let ;) Třeba skutečně bude schopno zajistit všem lidem vše dle jejich potřeb a nebude na světě nic, co by si lidé dokázali vymyslet a nedovedli každému splnit.
Ale je to asi hloupost, tak rychle se lidem touhu po moci a ovládání druhých vyhnat z hlav nepovede. Na to asi bude třeba dalších 10 000 let.
Uživatel xx napsal:Zdravím, Kohi:-) Jak to vypadá s tím tvým chystaným článkem?:-) Doufám,že 500 + mikina s logem LvMI tě dostatečně povzbudí v napsaní nějakého toho článku! :-)...
jo jo, oni jsou totiz lidi hrozne skromny a kdyz dostanou, co chtej, tak uz potom nic vic nepotrebujou :):)
heh, na druhou stranu si říkám, když se Borovksý takhle mýlil s tou demokracií a parlamentarismem, který se dodnes zvrhnul téměř na celém světě v ohavnost a absolutismus, jestli se třeba nespletl i s tím komunismem
Uživatel xx napsal:...
no, ja by som to pripisoval skor tomu, ze vzhladom k dobe kedy to pisal tak boli pre neho myslitelne zrejme len dve moznosti: absolutisticky stat a demokraticky
Uživatel Kohi napsal:...Zdravím, Kohi:-) Jak to vypadá s tím tvým chystaným článkem?:-) Doufám,že 500 + mikina s logem LvMI tě dostatečně povzbudí v napsaní nějakého toho článku! :-)
Uživatel Tomáš Fiala napsal:...Těžko spekulovat no jestli ho to trklo nebo ne, každopádně z té doby znám jen jediného autora,kterej to dotáhl do konce a tím je samozřejmě Gustave de Molinari a jeho práce "De la Production de la securité" z roku 1849. Co se týká komunistického překrucování či pozměnování Borovského prací zaujalo mne v této souvislosti české vydání de la Boetieho práce "Rozprava o dobrovolném otroctví" kdy člověk jménem Radovan Baroš(ponechám stranou,že stejné vydavatelství vydává práce od Slavoje Žižeka) napsal doslov či komentář Boetiého práce. Pan Baroš začíná doslov následujícím titulkem: "Diktatura slastí: La Boétieho Rozprava jako protilék na neduhy hédonistické etiky kapitalismu". Autora onoho doslovu zřejmě netrklo,že Boetie(anebo možná trklo a záměrně se snaží podat Boetiého práci,tím stylem,že Boetie byl první kdo poukázal na ÚDAJNÉ neduhy soukromého vlastnictví) nebrojil proti soukromému vlastnictví potažmo kapitalismu,ale proti STÁTU :-))
Uživatel Martin napsal:...
Dík za odkaz na de Molinari. Jen tak jsem juknul na net a je mi to jasné. Toho Havlíček znát nemohl. Kde by k tomu v R-U přišel. To zjistit c. a k. úřednictvo, že se to tu vyskytuje, tak se zvencne a snad i "Procházka" by na starý kolena udělal zlostí kotrmelec... :-)
Uživatel Tomáš Fiala napsal:...
Starej Procházka byl tehdy ještě mladík, ročník 1830.
Jinak ten článek původně vyšel v novinách.