Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Právo podle Somálců

přidat komentář zpět na článek

Roman2

To je

slovo do pranice :)
Poučná byla pasáž (kromě jiného) o tom, jak určité zvyky týkající se vlastnictví půdy omezují ekonomický rozvoj. To jsou ty praktické detaily, které když člověk nezná, nemůže pochopit, proč někde nějaký princip zdánlivě (ne)funguje.

machi

Zajímavý článek.

Rád bych věděl víc o zahraničních intervencích nebo abych mířil na citlivější místa, o situaci v Mogadišu, o pirátství...Já vím, jsem náročný :-D

Central Scrutinizer

Voluntaristická ropaganda nebo krutý žert?

Překvapilo mne, že autor popisuje právo v Somálii a zcela opomíjí fakt, že většina obyvatelstva jsou muslimové a podléhají tedy právu Sharia a Xeer.
Nazývat právo Sharia "důkazem voluntaristických myšlenek v praxi" je krutý žert.
-
PS Výhrad mám hned několik, ale proberu je postupně.

Central Scrutinizer

Yes, We Can?

Re:"Pozn. překladatele: Jistě se najdou komentáře o tom, jak u nás „by to nefungovalo“. Ano, u nás by to dozajista nefungovalo stejně jako v Somálsku, ale o to ani nejde. Cílem článku je ukázat, že soukromé právo může fungovat a lidé si jeho vynucování a interpretaci dokáží skvěle přizpůsobit místním poměrům. Pokud to dokázaly pro nás často primitivní a barbarské somálské klany, pak bychom to dokázali zcela jistě i my."
-
"Soukromé právo" Sharia, ano to by jste dokázali. A historie naznačuje, že by Češi zcela jistě byli íslamističtější něž fundamentální islamisté.
A co ti "primitivní barbaři", že by nám tu vystrkoval růžky rasismus?

Central Scrutinizer

Yes, We Can? (footnote)

Yes, it is a pun.
So, please, do not lecture me on how to write a question in English. Save your time.
You know who you are.

O´ Pruz

Tak a Pánem Bohem.

Je třeba přidělit autorovi překladu nůši kladných bodů za výběr článku.

Přijde mi trochu idealistický, leč mám jiný problém. S kým se zítra popřít, když všichni vyznavači bez státu objednávají letenky směr Mogadišo.

Pokud někde v buši narazíte na internet, poreferujte.
Tak a Pánem Bohem.

Thorby

Re: Voluntaristická ropaganda nebo krutý žert?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Překvapilo mne, že autor popisuje právo v Somálii a zcela opomíjí fakt, že většina obyvatelstva jsou muslimové a podléhají tedy právu Sharia a Xeer.
Nazývat právo Sharia "důkazem voluntaristických myšlenek v praxi" je krutý žert.
-
PS Výhrad mám hned několik, ale proberu je postupně.

Možno by ste nemali pocit, že autor niečo opomenul, ak by ste si prečítali vetu "Samozřejmě takové zvyky nemají v přirozeném právu žádné místo." a tých pár odsekov tesne pred a za ňou.

K tej Sharii si dovolím z wikipédie odcitovať toto (a berte to prosím v kontexte tej vety, ktorú som citoval vyššie):
Xeer is used except in matters of family and inheritance, on which religion is paramount, in which case Somalis follow Sharia law. Though even in such cases if there is conflicting views between Xeer and Sharia, Xeer normally takes precedence. There is a Somali saying:

“Diinta waa labaddali karaa, xeer se lama baddali karo”
(One can change his religion, one cannot change the law)

Thorby

Re: Tak a Pánem Bohem.

Uživatel O´ Pruz napsal:

Je třeba přidělit autorovi překladu nůši kladných bodů za výběr článku.

Přijde mi trochu idealistický, leč mám jiný problém. S kým se zítra popřít, když všichni vyznavači bez státu objednávají letenky směr Mogadišo.

Pokud někde v buši narazíte na internet, poreferujte.
Tak a Pánem Bohem.

To by nemusel byť problém, prinajhoršom sa vždy dá plesnúť po peňaženke a internetovať cez satelit. A ako bonus sa môže v prípade núdze parabola použiť ako štít pred šípmi tamojších divochov.

Jakub Skala

Re: Yes, We Can?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Pozn. překladatele: Jistě se najdou komentáře o tom, jak u nás „by to nefungovalo“. Ano, u nás by to dozajista nefungovalo stejně jako v Somálsku, ale o to ani nejde. Cílem článku je ukázat, že soukromé právo může fungovat a lidé si jeho vynucování a interpretaci dokáží skvěle přizpůsobit místním poměrům. Pokud to dokázaly pro nás často primitivní a barbarské somálské klany, pak bychom to dokázali zcela jistě i my."
-
"Soukromé právo" Sharia, ano to by jste dokázali. A historie naznačuje, že by Češi zcela jistě byli íslamističtější něž fundamentální islamisté.
A co ti "primitivní barbaři", že by nám tu vystrkoval růžky rasismus?


No nic moc, už ani ten flame není co bejval... :/

Jakub Skala

Re: Zajímavý článek.

Uživatel machi napsal:

Rád bych věděl víc o zahraničních intervencích nebo abych mířil na citlivější místa, o situaci v Mogadišu, o pirátství...Já vím, jsem náročný :-D

No to já taky, ale získat to info není snadný..:)

mrakoplas

...

Dobry clanok, za jedna... Este k tej Sharii a moslimom v krajine. Myslim, ze je to hlavne vo vacsich mestach, kde ako tak funguje miestna "vlada", mimo miest su to klany, ktore maju vlastne myty a nabozenstva ako bolo spomenute v clanku.

PS: troska OT, ale stale Afrika na Spiegel.de... -> "For God´s Sake, Please Stop the Aid!" - http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,363663,00.html

Central Scrutinizer

Re: Re: Voluntaristická ropaganda nebo krutý žert?

Uživatel Thorby napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Překvapilo mne, že autor popisuje právo v Somálii a zcela opomíjí fakt, že většina obyvatelstva jsou muslimové a podléhají tedy právu Sharia a Xeer.
Nazývat právo Sharia "důkazem voluntaristických myšlenek v praxi" je krutý žert.
-
PS Výhrad mám hned několik, ale proberu je postupně.

Možno by ste nemali pocit, že autor niečo opomenul, ak by ste si prečítali vetu "Samozřejmě takové zvyky nemají v přirozeném právu žádné místo." a tých pár odsekov tesne pred a za ňou.

K tej Sharii si dovolím z wikipédie odcitovať toto (a berte to prosím v kontexte tej vety, ktorú som citoval vyššie):
Xeer is used except in matters of family and inheritance, on which religion is paramount, in which case Somalis follow Sharia law. Though even in such cases if there is conflicting views between Xeer and Sharia, Xeer normally takes precedence. There is a Somali saying:

“Diinta waa labaddali karaa, xeer se lama baddali karo”
(One can change his religion, one cannot change the law)

Děkuji za rozvinutí toho, co jsem sám napsal.
Vaše rychlá návštěva Viki přinesla výsledky, přišel jste opět na to, že píšu o faktech.
-
PS Začínám si zvykat na to, jakým způsobem vyjadřujete souhlas s mými komentáři. : )

Central Scrutinizer

Re: Re: Yes, We Can?

Uživatel Jakub napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Pozn. překladatele: Jistě se najdou komentáře o tom, jak u nás „by to nefungovalo“. Ano, u nás by to dozajista nefungovalo stejně jako v Somálsku, ale o to ani nejde. Cílem článku je ukázat, že soukromé právo může fungovat a lidé si jeho vynucování a interpretaci dokáží skvěle přizpůsobit místním poměrům. Pokud to dokázaly pro nás často primitivní a barbarské somálské klany, pak bychom to dokázali zcela jistě i my."
-
"Soukromé právo" Sharia, ano to by jste dokázali. A historie naznačuje, že by Češi zcela jistě byli íslamističtější něž fundamentální islamisté.
A co ti "primitivní barbaři", že by nám tu vystrkoval růžky rasismus?


No nic moc, už ani ten flame není co bejval... :/

Jsem opravdu překvapen a zklamán Vaší reakcí.
Čekal jsem že se alespoň pokusíte pravdivost mého komentáře nějak vyvrátrit, pokud si myslíte že je v omylu.
Ignoroval moji poznámku o rasismu .
Mlčení je souhlas. Budu to tak brát dokud se to nevyjasní, OK?

Central Scrutinizer

Re: Re: Yes, We Can? (opraveno)

Uživatel Jakub napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Pozn. překladatele: Jistě se najdou komentáře o tom, jak u nás „by to nefungovalo“. Ano, u nás by to dozajista nefungovalo stejně jako v Somálsku, ale o to ani nejde. Cílem článku je ukázat, že soukromé právo může fungovat a lidé si jeho vynucování a interpretaci dokáží skvěle přizpůsobit místním poměrům. Pokud to dokázaly pro nás často primitivní a barbarské somálské klany, pak bychom to dokázali zcela jistě i my."
-
"Soukromé právo" Sharia, ano to by jste dokázali. A historie naznačuje, že by Češi zcela jistě byli íslamističtější něž fundamentální islamisté.
A co ti "primitivní barbaři", že by nám tu vystrkoval růžky rasismus?


No nic moc, už ani ten flame není co bejval... :/

Jsem opravdu překvapen a zklamán Vaší reakcí.
Čekal jsem že se alespoň pokusíte pravdivost mého komentáře nějak vyvrátrit, pokud si myslíte že je v omylu.
Ignoroval jste moji poznámku o rasismu .
Mlčení je souhlas. Budu to tak brát dokud se to nevyjasní, OK?

Central Scrutinizer

Hladomor a telekomunikace

Re:"Ve skutečnosti se v Somálsku bez státu nebo v porovnání se svými sousedy, kteří stát stále mají, zlepšil prakticky každý ukazatel životní úrovně."
-
Somálsko...hmmm, není to ta země ve které je hladomor?


Thorby

Re: Hladomor a telekomunikace

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Ve skutečnosti se v Somálsku bez státu nebo v porovnání se svými sousedy, kteří stát stále mají, zlepšil prakticky každý ukazatel životní úrovně."
-
Somálsko...hmmm, není to ta země ve které je hladomor?



Samozrejme máte pravdu. Ale to je asi ako si pod blizardom predstaviť, že v Miami, FL snežilo (pri tom poslednom iba mrzlo... na severe štátu Florida).
Najhoršia situácia je v južnej časti, čo je však praktická ukážka, ako to zvláda Zväz islamských súdov aj s ich implementáciou Sharie.
V centrálnych a severovýchodných častiach krajiny je to porovnateľné ako cez hranicu v Keni a Etiópii.
Na severozápade je to lepšie ako cez hranicu v Etiópii.
Zaujímavé je, že južná, centrálna a severovýchodná časť boli kedysi súčasťou Talianskeho Somálska a severozápad bol súčasťou Britského Somálska a obe koloniálne krajiny mali rozdielny postoj k somálskemu obyčajovému právu (netreba sa rozpisovať, ktorá aký).

Netreba zabúdať, že inak sa s tým môže vysporiadať jedna krajina, v ktorej niektoré oblasti vôbec neboli postihnuté suchom (Keňa, Etiópia) a inak sa s tým vysporiada krajina, ktorá bola suchom postihnutá prakticky celá (Somálsko - prakticky však ide o niekoľko rôznych krajín).

Rovnako netreba zabúdať na to, čo autor v článku naznačil k nehnuteľnostiam: "Například obyčejové právo se velmi zdráhalo rozšířit majetková práva na půdu. To může dávat smysl nomádské pastevecké společnosti, ale pro rozvoj moderní infrastruktury je vlastnictví půdy klíčové.". Žiaľ neviem, čo presne si pod tým predstaviť, ale možno to má svoj vplyv na to, prečo si nevybudujú infraštruktúru zavlažovania, ktorá by bola schopná fungovať aj v prípade výpadkov v zrážkach (aj keď taká, ktorá by zvládla 2 roky bez dažďov by asi vyžadovala dostatok kapitálu na vybudovanie buď vodovodu cez pol kontinentu alebo odsoľovanie).

Via

Re: Hladomor a telekomunikace

Uživatel Central Scrutinizer napsal:


Somálsko...hmmm, není to ta země ve které je hladomor?


Hladomor byl často i v Evropě, před objevením kapitalismu. Přišlo mi, že ten článek je spíš o konceptech práva, než o porovnávání ekonomické výkonnosti Afriky a Evropy.

Central Scrutinizer

Re: Re: Hladomor a telekomunikace

Uživatel Thorby napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Ve skutečnosti se v Somálsku bez státu nebo v porovnání se svými sousedy, kteří stát stále mají, zlepšil prakticky každý ukazatel životní úrovně."
-
Somálsko...hmmm, není to ta země ve které je hladomor?



Samozrejme máte pravdu. Ale to je asi ako si pod blizardom predstaviť, že v Miami, FL snežilo (pri tom poslednom iba mrzlo... na severe štátu Florida).
Najhoršia situácia je v južnej časti, čo je však praktická ukážka, ako to zvláda Zväz islamských súdov aj s ich implementáciou Sharie.
V centrálnych a severovýchodných častiach krajiny je to porovnateľné ako cez hranicu v Keni a Etiópii.
Na severozápade je to lepšie ako cez hranicu v Etiópii.
Zaujímavé je, že južná, centrálna a severovýchodná časť boli kedysi súčasťou Talianskeho Somálska a severozápad bol súčasťou Britského Somálska a obe koloniálne krajiny mali rozdielny postoj k somálskemu obyčajovému právu (netreba sa rozpisovať, ktorá aký).

Netreba zabúdať, že inak sa s tým môže vysporiadať jedna krajina, v ktorej niektoré oblasti vôbec neboli postihnuté suchom (Keňa, Etiópia) a inak sa s tým vysporiada krajina, ktorá bola suchom postihnutá prakticky celá (Somálsko - prakticky však ide o niekoľko rôznych krajín).

Rovnako netreba zabúdať na to, čo autor v článku naznačil k nehnuteľnostiam: "Například obyčejové právo se velmi zdráhalo rozšířit majetková práva na půdu. To může dávat smysl nomádské pastevecké společnosti, ale pro rozvoj moderní infrastruktury je vlastnictví půdy klíčové.". Žiaľ neviem, čo presne si pod tým predstaviť, ale možno to má svoj vplyv na to, prečo si nevybudujú infraštruktúru zavlažovania, ktorá by bola schopná fungovať aj v prípade výpadkov v zrážkach (aj keď taká, ktorá by zvládla 2 roky bez dažďov by asi vyžadovala dostatok kapitálu na vybudovanie buď vodovodu cez pol kontinentu alebo odsoľovanie).

Jste pilná včelka. : )

Central Scrutinizer

Re: Re: Hladomor a telekomunikace

Uživatel Via napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:


Somálsko...hmmm, není to ta země ve které je hladomor?


Hladomor byl často i v Evropě, před objevením kapitalismu. Přišlo mi, že ten článek je spíš o konceptech práva, než o porovnávání ekonomické výkonnosti Afriky a Evropy.

"porovnávání ekonomické výkonnosti Afriky a Evropy"..hmmm, kým a kde?

Central Scrutinizer

Barbarské a primitivní tresty?

Re:"Další zvyky jsou dle moderních standardů zcela barbarské. Některé klany používají velmi primitivní fyzické tresty pro mladistvé delikventy, jako je přivázat je ke stromu pokryté medem a nechat je pokousat mravenci."
-
Zcela barbarské v porovnání s čím?
Se ztrátou svobody? S nucenými pracemi v uranových dolech? S trestem smrti?

RP

Re: Voluntaristická ropaganda nebo krutý žert?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Překvapilo mne, že autor popisuje právo v Somálii a zcela opomíjí fakt, že většina obyvatelstva jsou muslimové a podléhají tedy právu Sharia a Xeer.
Nazývat právo Sharia "důkazem voluntaristických myšlenek v praxi" je krutý žert.
-
PS Výhrad mám hned několik, ale proberu je postupně.


Právo sharia není tak černobílé jak si myslíte.... bylo vytvořeno soudci a ne státem a muslimská historie obsahuje hned několik případů kdy právě SHARIA omezovala panovníka dělat si co si zachtěl... jinak na tohle téma je velice zajímavá přednáška od Mustafy Akyola na youtube kanálu misesmedia(v angličtině).

Central Scrutinizer

Re: Re: Voluntaristická ropaganda nebo krutý žert?

Uživatel RP napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Překvapilo mne, že autor popisuje právo v Somálii a zcela opomíjí fakt, že většina obyvatelstva jsou muslimové a podléhají tedy právu Sharia a Xeer.
Nazývat právo Sharia "důkazem voluntaristických myšlenek v praxi" je krutý žert.
-
PS Výhrad mám hned několik, ale proberu je postupně.


Právo sharia není tak černobílé jak si myslíte.... bylo vytvořeno soudci a ne státem a muslimská historie obsahuje hned několik případů kdy právě SHARIA omezovala panovníka dělat si co si zachtěl... jinak na tohle téma je velice zajímavá přednáška od Mustafy Akyola na youtube kanálu misesmedia(v angličtině).

Re:"Právo sharia není tak černobílé jak si myslíte.... "
-
Chcete tím říci že nazývat právo Sharia "důkazem voluntaristických myšlenek v praxi" není krutý žert?

Central Scrutinizer

Absence národní obrany

Anarchie občanské války nechala Somálské vody bez ochrany proti invazi cizích trawlerů které hbitě vyplundrovaly léta budovaná loviště ryb.
Aby to nebylo málo, již 20 let jim nikdo nebrání v používání Somálských vod jako odpadiště toxických a radioaktivních materiálů.
Zodpovědny jsou jak země EU, tak země APEC.

MMister

block

Proboha, zablokujte konečně ty trolly!

O´ Pruz

Re: block

Drahý MMister

Odhadují, že jste takového toho, pravdy a lásky, vyznání. Nebo ještě lepší NAŠÍ pravdy a lásky, vyznání. Pokud je kdokoli proti a snese k tomu proti dostatek argumentů jenž by mohly onu naši pravdu a lásku narušit, tak je ho možno naprosto demokraticky označit za trolla a zablokovat.

Chlape, o vás bych si neotřel ano posranou botku.

Central Scrutinizer

Pro tovaryše pátera Koniáše

Tovaryš pátera Koniáše (Vlasta Třešňák)
·······························
Jsem tovaryš
Pátera Koniáše
Umim ohen rozdělat
Umim svetlo zhášet
Ve znaku na klopě
Mam petrolej a plamen
Oboje v černem poli
Bude-li třeba - zavolej
Přijdeme, páter a já
Oba o bíle holi
Suchy troud
Křesaci kámen
A oba na půl slepí
Stavíme hranici
Zadržte dech
A pozorujte mistra
Přistoupil k ohništi
Jako by se bál
Poklekl na suchy mech
A vtom -
Vyletla jiskra
A ohen vzplál!
Panika v hledišti
Tiše!
Nehybat se z místa!
Každeho ohen zmrazí
Jakmile se hne
Ohen žhne
A páter Koniáš
Pod mračny černych sazí
Ze zástupu některych
Vybral si mne...
"Začni! A rychleji!
Loudáš se jako stará herka.
Rozhazej sazbu
Roztav litery
Odlej z nich náboje
Bež a zatkni Gutenberga
Probud ho ze spánku
Vyruš ho ze sna
Znič psaci stroje
Trhej a pal
Po stránce stránku
Všechny na jednu masu
At je ohebná Jenom at je jemná!
A na kolena! A do boje!
Do boje Ve jmenu temna
A s ničím se nesmířit
Pismo do pece
Odlej z nej náboje
Trhej a pal! A kdyby přece nekdo zůstal ve stoje
Pak namířit a - pal!"
Zažen pláč
K čistemu papiru
Sedni a piš
Uz nejsi tovaryš
Jsi páter Koniáš...

machi

Re: block

Uživatel MMister napsal:

Proboha, zablokujte konečně ty trolly!

Voda na mlejn...

Central Scrutinizer

Re: Re: block

Uživatel O´ Pruz napsal:

Drahý MMister

Odhadují, že jste takového toho, pravdy a lásky, vyznání. Nebo ještě lepší NAŠÍ pravdy a lásky, vyznání. Pokud je kdokoli proti a snese k tomu proti dostatek argumentů jenž by mohly onu naši pravdu a lásku narušit, tak je ho možno naprosto demokraticky označit za trolla a zablokovat.

Chlape, o vás bych si neotřel ano posranou botku.

To jste napsal opravdu trefně a poeticky. : )

Central Scrutinizer

Block?

Rozhovor se studentem
·······························
Q: Všiml jsem si že nápis na prsou Vašeho trička říká:”blah, blah (Mises) blah, blah”. Jste …..ista?
A: Samozřejmě že ne. Copak nic nechápete?!
Q: K jaké ideologi se tedy hlásíte?
A: Copak to není zřejmé z mého trička? Jsem “libertarián“!
Q: Mises ale nikdy nechtěl blah, blah, blah?!
A: My a Rothbard jsme rozhodli že Mises byl „minarchista“ a neměl pravdu.
Q: Aha. Jste “anarchokapitalista”. Proč tedy máte: ·Volte EU· na zádech trička?
A: My a Rompuy jsme rozhodli že Rothbard byl „utopista“ a neměl pravdu.“ Ty fakt nevíš kolkátá bije, co?
Q: Jste tedy “socialimperialista”. Proč tedy máte zelenou svastiku na rukávě?
A: Vy jste fakt ……………! Fuhrer rozhodl že Rompuy byl ve skutečnosti Golum a jeho troll Gore nařídil zelené svastiky. To ví každý vůl.
Q: Aha. Jste “kapitališista”. Proč tedy.........? (chce to někdo vzít za mne?)

Central Scrutinizer

Re: Re: block

Uživatel machi napsal:

Uživatel MMister napsal:

Proboha, zablokujte konečně ty trolly!

Voda na mlejn...

Yes, indeed. : )

Petr Mach

Re: Re: Re: block

Co by udělali v Somálsku s uživatelem Central Scrutinizer a uživatelem O´Pruz? Bylo poškozeno něčí právo? Nebylo. Nevpustili by je k potlachu klanu. Mises.cz jsou zřejmě rádi za příspěvky Central Scrutinizer a O´Pruz. Když se chtěl Central Scrutinizer vetřít jako friend na moji facebookovou stránku, brzy jsem ho odstranil. Po somlálsku. Bylo to mé právo. Osobně si myslím, že dříve či později mises.cz znemožní přístup těmto též, protože jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz.

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: block

Uživatel Petr Mach napsal:

Co by udělali v Somálsku s uživatelem Central Scrutinizer a uživatelem O´Pruz? Bylo poškozeno něčí právo? Nebylo. Nevpustili by je k potlachu klanu. Mises.cz jsou zřejmě rádi za příspěvky Central Scrutinizer a O´Pruz. Když se chtěl Central Scrutinizer vetřít jako friend na moji facebookovou stránku, brzy jsem ho odstranil. Po somlálsku. Bylo to mé právo. Osobně si myslím, že dříve či později mises.cz znemožní přístup těmto též, protože jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz.
Pan Petr Mach, z Republikového předsednictva Strany svobodných občanů?

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: block

Á , pan Petr Mach,

takový ten svobodný, občanský bijec za svobodu a práva občanů. Jednoduše a zcela fašisticky nesnesoucí odlišný názor. My jsme ti správní a vyvolení světlonosiči a ostatní jsou jen póvlm, který má jen poslouchat a dělat, a k tomu držet hubu a krok. Takové to, na věčné časy a nikdy jinak.
Klasický příklad sekty. Vymýt si navzájem mozek a narušitele potřít.

Chlape, vás by potřebovali v současném parlamentu jako sůl. S Pikovou, takovou tou odhodlanou prázdnou tlučhubou by vám to móc slušelo.

Nechci být příkrý, ale postupovat podle vašich názorů, tak v tom případě je současné EU přímo ráj na Zemi.

S tou botkou to platí obdobně.

ZA zablokování krásnější!

Malčiku, sakra dejte se do toho. Poslechněte, je to vaše soudružská povinnost.

Anderson

Re: Re: Re: Re: block

Uživatel Petr Mach napsal:

Co by udělali v Somálsku s uživatelem Central Scrutinizer a uživatelem O´Pruz? Bylo poškozeno něčí právo? Nebylo. Nevpustili by je k potlachu klanu. Mises.cz jsou zřejmě rádi za příspěvky Central Scrutinizer a O´Pruz. Když se chtěl Central Scrutinizer vetřít jako friend na moji facebookovou stránku, brzy jsem ho odstranil. Po somlálsku. Bylo to mé právo. Osobně si myslím, že dříve či později mises.cz znemožní přístup těmto též, protože jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz.

Ano, je to právo vlastníků tohoto webu a mě by to ušetřilo čas - nemusel bych ty příspěvky odrolovávat (čtení jejich výtvorů jsem už vzdal dávno) a nepletly by se mi v přehledu „nových“.

Možná by ale stačilo prostě nereagovat. Ignorovat jejich příspěvky. Já už se to tak snažím dělat ...... ale někdy se prostě neudržím, to je pravda. Naštěstí už nereaguji po stránce věcné, ale osobní. To beru, v případě obou jmenovaných pánů, jako pokrok. :-)

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: block

Drahý Anderson,

pokud bereš za přínosně a netrollující pojednávání o zjevných fantasmagoriích typu, svobodné soudy, svobodná policie, zlatý standard, minimální mzda, svobodná volba v nesvobodě, pak se zjevně lišíme v tom, co vede k cíli.

Je třeba sdělit jednoznačně: nechceme zde lidi jež narušují naši sektářské vidění světa.
Pak v tom nevidím problém, a zdržím se jakéhokoli příspěvku. Nedělá mi to problém.

Pokud ale chcete vydávat toto sektářství za světonázor, pak musím tlouct, vás sektáře hlava nehlava. A to tak, že bez rozdílu. Není možně zamořovat prostor těmito fantasmagoriemi beztrestně!

catmouse

Re: Re: Re: Re: block

Uživatel Petr Mach napsal:

...

Myslím si, že je to věc určitě provozovatele blogu. Z valné většiny komentáře Mr.O´ a Mr.CS jsou pro mne totální kraviny, ale na druhou stranu je to dobrý trénink argumentace a posilování si svého pohledu na věc. Mazat ne ale ignorovat ano. Zase někdy výjimečně je to i zajímavé, pokud to není kolovrátek.
Někdo to už zmínil, kde tahle individua sakra berou tolik času na psaní příspěvků?

ZS

Re:block

Uživatel O´ Pruz napsal:


pokud bereš za přínosně a netrollující pojednávání o zjevných fantasmagoriích typu, svobodné soudy, svobodná policie, zlatý standard, minimální mzda, svobodná volba v nesvobodě, pak se zjevně lišíme v tom, co vede k cíli.


Proc je pro Vas zlaty standard fantasmagorie?

O´ Pruz

Re: Re:block

Zase ZS jeden úsměvný, bezesporu netrollující přispěvatel.
Je to jak na kolovrátku.

Ale již mám praxi, tak to vezmu bodově.

1. Zlata není dostatek na pokrytí současného množství peněz.
2. Nikdy!! v minulosti se zlatá standard nebyl, pokud byla snaha, vždy se nakonec porušoval.
3. Není cesta, jak převést současné dluhy na zlato.


Doufám, že to nestačí jako zásadní a matematicky, fyzikálně a nakonec i ekonomicky a nepřekročitelné mantinely.

Čím budete netrollovat dál?

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: block

Drahý  catmouse

„Kde tahle (patrně zlá) individua sakra berou tolik času na psaní příspěvků „.

Tak tedy jednak zvládám rychločtení, takže příspěveky i článek tak 1min. Když moc.

Zde jsem přispěl asi 4ks příspěvků, jeden za 1mim, víc tomu nedám.

Vždy to zvládnu při podávání krmě a kafi.

gofry

Re: Re: Re:block

Uživatel O´ Pruz napsal:

1. Zlata není dostatek na pokrytí současného množství peněz.
2. Nikdy!! v minulosti se zlatá standard nebyl, pokud byla snaha, vždy se nakonec porušoval.
3. Není cesta, jak převést současné dluhy na zlato.

1. To ani netreba
2. Rovnako sa porušujú pravidlá akéhokoľvek iného systému, takže to nie je argument proti ZS
3. To ani netreba

BONUS: Nejde o zavedenie zlatého štandardu, ale o ZRUŠENIE ŠTÁTNEHO MONOPOLU NA PENIAZE!

Ale to sa už riešilo v mnohých iných diskusiách, takže je to zbytočné ďalej rozoberať.

Jan Škapa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: block

Uživatel O´ Pruz napsal:

Drahý  catmouse

„Kde tahle (patrně zlá) individua sakra berou tolik času na psaní příspěvků „.

Tak tedy jednak zvládám rychločtení, takže příspěveky i článek tak 1min. Když moc.

Zde jsem přispěl asi 4ks příspěvků, jeden za 1mim, víc tomu nedám.

Vždy to zvládnu při podávání krmě a kafi.


Kvalita Vašich příspěvků a stejně tak znalost článků, které komentuje, i znalost názorů, které kritizujete, odpovídá přesně tomu, co jste o svém přístupu napsal. Pokud se Vaší "válkou pocitů" proti něčemu, co si myslíte, že je "sekta", snažíte něčeho dosáhnout, tak dosahujete jen a pouze toho, že zde vidíme, jak je Váš názor přízemní, povrchní, nekonzistentní, irelevantní a silně emotivní.

Nezlobte se, že jste to musel takhle napřímo slyšet.

machi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: block

Uživatel Jan Škapa napsal:

O´Pruz se určitě zlobit nebude. Po leckterých příspěvcích začínajících ,,Článek jsem nedočetl..." nic jinýho snad ani čekat nemůže.

machi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: block

Uživatel O´ Pruz napsal:

Drahý Anderson,

pokud bereš za přínosně a netrollující pojednávání o zjevných fantasmagoriích typu, svobodné soudy, svobodná policie, zlatý standard, minimální mzda, svobodná volba v nesvobodě, pak se zjevně lišíme v tom, co vede k cíli.

Je třeba sdělit jednoznačně: nechceme zde lidi jež narušují naši sektářské vidění světa.
Pak v tom nevidím problém, a zdržím se jakéhokoli příspěvku. Nedělá mi to problém.

Pokud ale chcete vydávat toto sektářství za světonázor, pak musím tlouct, vás sektáře hlava nehlava. A to tak, že bez rozdílu. Není možně zamořovat prostor těmito fantasmagoriemi beztrestně!


Fantasmagorie co ještě v nedávné minulosti existovaly asi těžko budou fantasmagorie. Tyto věci denně fungovaly v realitě s lidmi jako já nebo vy. Nepíšeme o hobitech a nevydáváme Středozemi za předchůdkyni dnešního světa.

ZS

Re: Re: Re:block

Uživatel O´ Pruz napsal:

Zase ZS jeden úsměvný, bezesporu netrollující přispěvatel.
Je to jak na kolovrátku.

Ale již mám praxi, tak to vezmu bodově.

1. Zlata není dostatek na pokrytí současného množství peněz.
2. Nikdy!! v minulosti se zlatá standard nebyl, pokud byla snaha, vždy se nakonec porušoval.
3. Není cesta, jak převést současné dluhy na zlato.


Doufám, že to nestačí jako zásadní a matematicky, fyzikálně a nakonec i ekonomicky a nepřekročitelné mantinely.

Čím budete netrollovat dál?



Takze fiat penize dokud se system nezhrouti, pak zacneme opet bartrem, budeme pokracovat pres nejakou med, stribro a zlato opet k nepokrytym penizum? Ja nevim, neznam odpoved, pouze si zkousim ujasnit, jak z toho dnesniho financiho blata ven....

Cntral Scrutinizer

Pane Machu...

Uživatel Petr Mach napsal:

Co by udělali v Somálsku s uživatelem Central Scrutinizer a uživatelem O´Pruz? Bylo poškozeno něčí právo? Nebylo. Nevpustili by je k potlachu klanu. Mises.cz jsou zřejmě rádi za příspěvky Central Scrutinizer a O´Pruz. Když se chtěl Central Scrutinizer vetřít jako friend na moji facebookovou stránku, brzy jsem ho odstranil. Po somlálsku. Bylo to mé právo. Osobně si myslím, že dříve či později mises.cz znemožní přístup těmto též, protože jejich příspěvky snižují hodnotu mises.cz.
Re:"Když se chtěl Central Scrutinizer vetřít jako friend na moji facebookovou stránku, brzy jsem ho odstranil. Po somlálsku."
-
Děkují za nakopnutí diskuse na téma blokování a práskačství na Facebooku.
Sám bych to sem už netahal, přestal jsem se tím zabývat.
Ale když jinak nedáte...
-
V první řadě, nepamatuji že by jsme kdy spolu o něčem diskutovali.
Na Facebooku jsem se "vetřel" jako ostatní vetřelci (Friends) Vaší FB stránky. Požádal jsem abych si mohl přečíst Vaše názory a vy jste svolil. Nikdo Vám nekroutil ruku za záda.
Logicky jsem chtěl vědět něco o člověku s ambicemi jednou řídit politiku a ekonomii ČR.
-
V druhé řadě, vy jste mne "neodstranil", nýbrž jsem byl ODSTRANĚN.
Odstraněn, zablokován, obrán o nenahraditelné kontakty a fotky.
Proč?
Prože jsem byl udán Lukášem Kubcem (zde Devian) který se hlásí k vašemu klanu.
Dostal jsem oznámení od FB že jsem byl udán za spáchání hned dvou zločinů:
1) Šíření myšlenek či ideologie (nedělám si z Vás kozy)
2) Používání "falešné" identity Central Scrutinizer
...............................................................................................................................
Nicméně, celé tato nechutnost byla nakonec užitečná.
Chápu teď, kde pan Kubec bere naprosté pohrdání morálkou a etilkou a není tedy nutné se Svobodnými jako slibnou alternativou dále zabývat.
...............................................................................................................................
Je úsměvné, že to byl pěšák Svobodných Lukáš Kubec (zde Devian),
který mne zavedl na tento portál. : )

MMister

opruz.cz

Pokud nebudou trollové smazáni z tohoto webu, měl by se web přejmenovat na opruz.cz, protože každá diskuse se zákonitě strhne jenom na imbecilní spor s těmito trolly, jejichž IQ odhaduji na zhruba 80 (a to když se nadechnou).

Proto prosím správce o zablokování, ať tady jednou můžeme diskutovat k věci a ne k trollům. Díky bardzo. :)

O´ Pruz

Re: opruz.cz

Drahý Mmister,


je úsměvné jak se snažíte, takovou tou demokratickou cestou.

Zkuste použít vaše jistě dostatečně vysoké IQ, aby rozpoznalo, že příspěvky se značkou  O´ Pruz nebude číst

Zatím to tedy vypadá, že to vaše IQ toho není schopno. Asi bude pod 80, že?. Chuděrko, cítím s vámi.

MMister

Re: Re: opruz.cz

Uživatel O´ Pruz napsal:

Drahý Mmister,


je úsměvné jak se snažíte, takovou tou demokratickou cestou.

Zkuste použít vaše jistě dostatečně vysoké IQ, aby rozpoznalo, že příspěvky se značkou  O´ Pruz nebude číst

Zatím to tedy vypadá, že to vaše IQ toho není schopno. Asi bude pod 80, že?. Chuděrko, cítím s vámi.


Meleš píčoviny, kokůtku.

O žádnou demokracii tady nejde. Web patří Misesovu Institutu a ten si s ním může dělat, co uzná za vhodné. I kdyby se trollové posrali do vejšky. Demokracie s tím nemá co dělat. WTF?

Ostatně, píše vám Murray Rothbard: http://libinst.cz/stranka.php?id=28

Rád bych příspěvky trollů nečet, jenže bohužel se vždycky každá diskuse zvrhne jenom v trollovskou show.

Central Scrutinizer

Začíná tu být veselo : )

Tenká kamufláž se začíná loupat.

Tomáš Macháček

zajímavý článek

http://www.menejstatu.sk/somalsko-ako-zly-argument/

Kohi

Re: zajímavý článek

Uživatel Tomáš Macháček napsal:

http://www.menejstatu.sk/somalsko-ako-zly-argument/

hezky :)
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed