19. srpna 2013 08:04:06 | reagovat
Komentáře k článku Anarchokapitalismus, díl desátý: Zdravotnictví
Urza
Re: A ještě ...
Uživatel Dobrý Den napsal:Nesmíme zapomenout ani na neexistenci konkurence u výrobců zdravotnického materiálu, nástrojů a přístrojů. Zmizely by naprosto nesmyslné ceny mnohamilionových elektronických udělátek. Dnes je může vyrobyt jen několik státem povolených firem. Proč by jich tedy nevyrobily pouze několik ročně za mnoho desítek milionů, místo aby konkurence zaplavila každou ordinaci tím samým za stovky tisíc.
Vida, to je dobrá připomínka, to jsem tam asi měl zmínit; inu, nenapadlo mě to.
Zdeněk G
Ďáblův advokát - tip na rozšíření
Zase si to vezmu na triko :-DTakže, pokud neexistuje státem posvěcené "jak to léčit správně", lidé často nalétnou různým šarlatánům a platí nehorázné prostředky za "léčbu", která nikam nevede.
Což musím s určitým studem přiznat, zažil i já.
Nebudu řesit o jaký pikantní problém šlo, nicméně současná medicína si s ním neví rady (resp. možná ví, ale já se nedobral k někomu kdo by skutečně věděl a neříkal mi informace, které jsem znal, ale zájmem o problematiku si je vyvrátil) a nechtěl jsem se smířit s tím že problém řešit nejde.
Upnul jsem se k hloupému řešení, jsem o pár peněz lehčí a za to si koupil zkušenost jak draze lze prodávat naději.
Na druhou stranu, potkával jsem tam lidi kteří vypadali že jsou se službami spokojeni a vzájemně se v tom utvrzovali.
Sám bych uměl argumentovat samozřejmě tím, že to neni nic proti ničemu a že to existuje i dnes a existence státní medicíny na tom nic nezmění. Ale vypořádat by se s tím článek věnovanej v ancapu asi měl.
Martin
Socialized Medicine in Sweden
http://libertasutah.org/interview/a-libertarian-from-sweden-offers-warnings-for-america/Urza
Re: Ďáblův advokát - tip na rozšíření
Uživatel Zdeněk G napsal:Zase si to vezmu na triko :-D
Takže, pokud neexistuje státem posvěcené "jak to léčit správně", lidé často nalétnou různým šarlatánům a platí nehorázné prostředky za "léčbu", která nikam nevede.
Což musím s určitým studem přiznat, zažil i já.
Nebudu řesit o jaký pikantní problém šlo, nicméně současná medicína si s ním neví rady (resp. možná ví, ale já se nedobral k někomu kdo by skutečně věděl a neříkal mi informace, které jsem znal, ale zájmem o problematiku si je vyvrátil) a nechtěl jsem se smířit s tím že problém řešit nejde.
Upnul jsem se k hloupému řešení, jsem o pár peněz lehčí a za to si koupil zkušenost jak draze lze prodávat naději.
Na druhou stranu, potkával jsem tam lidi kteří vypadali že jsou se službami spokojeni a vzájemně se v tom utvrzovali.
Sám bych uměl argumentovat samozřejmě tím, že to neni nic proti ničemu a že to existuje i dnes a existence státní medicíny na tom nic nezmění. Ale vypořádat by se s tím článek věnovanej v ancapu asi měl.
A k tomu, aby někdo posvětil, "jak to léčit správně" musí být stát? Ono to bez státu nejde?
Nemluvě o tom, že Vy sám říkáte, že se Vám to stalo teď; takže Vám stát asi moc nepomohl.
Notaras
Re: Ďáblův advokát - tip na rozšíření
Uživatel Zdeněk G napsal:Zase si to vezmu na triko :-D
Takže, pokud neexistuje státem posvěcené "jak to léčit správně", lidé často nalétnou různým šarlatánům a platí nehorázné prostředky za "léčbu", která nikam nevede.
Což musím s určitým studem přiznat, zažil i já.
Nebudu řesit o jaký pikantní problém šlo, nicméně současná medicína si s ním neví rady (resp. možná ví, ale já se nedobral k někomu kdo by skutečně věděl a neříkal mi informace, které jsem znal, ale zájmem o problematiku si je vyvrátil) a nechtěl jsem se smířit s tím že problém řešit nejde.
Upnul jsem se k hloupému řešení, jsem o pár peněz lehčí a za to si koupil zkušenost jak draze lze prodávat naději.
Na druhou stranu, potkával jsem tam lidi kteří vypadali že jsou se službami spokojeni a vzájemně se v tom utvrzovali.
Sám bych uměl argumentovat samozřejmě tím, že to neni nic proti ničemu a že to existuje i dnes a existence státní medicíny na tom nic nezmění. Ale vypořádat by se s tím článek věnovanej v ancapu asi měl.
To je přece normální podvod, a v ancapu by se to řešilo, stejně jako teď, žalobou na dotyčného šarlatána.
Že je trochu problém v dokazování nevyřeší žádný systém (Respektive pokud zavedeš presumci viny šarlatána přeneseš riziko z pacienta na lékaře, nicméně zároveň přeneseš na pacienta náklady lékaře spojené s tímto rizikem. Kdo má dokazovat úspěšnost léčby by tak mělo být spíše necháno na dohodě pacient- lékař)
Zdeněk G
Re: Ďáblův advokát - tip na rozšíření
Uživatel Urza napsal:Uživatel Zdeněk G napsal:...
A k tomu, aby někdo posvětil, "jak to léčit správně" musí být stát? Ono to bez státu nejde?
Nemluvě o tom, že Vy sám říkáte, že se Vám to stalo teď; takže Vám stát asi moc nepomohl.
Urzo, mě to je ale jasný. Já to píšu jako další sadu argumentů, s kterýma by se komplexně pojatá obhajoba ancapu mohla chtít vypořádat.
Urza
Re: Ďáblův advokát - tip na rozšíření
Uživatel Zdeněk G napsal:Uživatel Urza napsal:...
Urzo, mě to je ale jasný. Já to píšu jako další sadu argumentů, s kterýma by se komplexně pojatá obhajoba ancapu mohla chtít vypořádat.
OK, díky xD
Tomáš Macháček
Urzo
Nějaký Honza2 na D-fens (asi reinkarnace starého Honzy) píše hrozný hovadiny. S většinou jste si poradil dobře. Jen doplním, že k tulipánům a hladomoru v Irsku je na mises.org dost zajímavých informací.Urza
Re: Urzo
Uživatel Tomáš Macháček napsal:Nějaký Honza2 na D-fens (asi reinkarnace starého Honzy) píše hrozný hovadiny. S většinou jste si poradil dobře. Jen doplním, že k tulipánům a hladomoru v Irsku je na mises.org dost zajímavých informací.
Jj, je to nějaký idiot.
Každopádně o tulipánech je toho dost i tady na mises.cz; o Irsku, pravda, nic.