Komentáře k článku Boj o inflaci

22. září 2013 10:29:45 | reagovat

Mises definoval inflaci jako takové zvýšení množství peněz, které není kryto růstem poptávky po penězích, takže výsledkem musí být pokles objektivní směnné hodnoty peněžní jednotky. Tím implicitně říká, že považuje za inflaci všeobecný růst cenové hladiny, tedy není v rozporu s novějšími široce přijímanými definicemi.

Definice, které zmiňujete, jsou právě zanášením původní definice inflace jakožeto snížení kupní síly peněžní jednotky. Vzhledem k tomu, že vesměs pochází od rakušanů, tak si de facto pláčete na svém vlastním hrobě, když tvrdíte, že je v definicích zmatek. Evidentně ten zmatek pociťují hlavně rakouští "ekonomové". Proč asi..

22. září 2013 11:01:56 | reagovat

Mohyla

Re: Misesova definice

Uživatel Rob napsal:

Mises definoval inflaci jako takové zvýšení množství peněz, které není kryto růstem poptávky po penězích, takže výsledkem musí být pokles objektivní směnné hodnoty peněžní jednotky. Tím implicitně říká, že považuje za inflaci všeobecný růst cenové hladiny, tedy není v rozporu s novějšími široce přijímanými definicemi.

Správně tvrdíte, že "výsledkem musí být pokles objektivní směnné hodnoty peněžní jednotky." Výsledkem, tedy jevem následujícím po inflaci. Inflace je samotný proces, nemůžete přece do definice jakéhokoli procesu zahrnout i jeho možné výsledky.

22. září 2013 12:29:02 | reagovat

Rob

Re: Misesova definice

Uživatel Mohyla napsal:

Uživatel Rob napsal:

...

Správně tvrdíte, že "výsledkem musí být pokles objektivní směnné hodnoty peněžní jednotky." Výsledkem, tedy jevem následujícím po inflaci. Inflace je samotný proces, nemůžete přece do definice jakéhokoli procesu zahrnout i jeho možné výsledky.

Chápete, že Mises implicitně tvrdí, že inflace je pouze takový tisk peněz, který způsobí růst cenové hladiny?

22. září 2013 15:40:06 | reagovat

Ján Zavacký

Zbytočné hádky.

Myslím, že p.Krupa to napísal jasne - každý si môže definovať svoje poňatie a potom upozorniť partnera v diskusii.
Dôležitejšie sú dôsledky a tie sú pri každom ponímaní rovnaké.

22. září 2013 16:40:30 | reagovat

Rob

Re: Zbytočné hádky.

Uživatel Ján Zavacký napsal:

Myslím, že p.Krupa to napísal jasne - každý si môže definovať svoje poňatie a potom upozorniť partnera v diskusii.
Dôležitejšie sú dôsledky a tie sú pri každom ponímaní rovnaké.

Já jen napsal, že mezi původní rakouskou definicí a současnou není rozdíl. Což mi nepřijde, že si všichni uvědomují. Aproximace cenové hladiny přes spotřební ceny je jiné téma a rozhodně to bylo dle mého nešťastné.

23. září 2013 08:10:20 | reagovat

Notaras

Re: Zbytočné hádky.

Uživatel Rob napsal:

Uživatel Ján Zavacký napsal:

...

Já jen napsal, že mezi původní rakouskou definicí a současnou není rozdíl. Což mi nepřijde, že si všichni uvědomují. Aproximace cenové hladiny přes spotřební ceny je jiné téma a rozhodně to bylo dle mého nešťastné.

Jenže pokles poptávky po penězích (při stejném množství peněz) má úplně stejné následky (tedy zvýšení cenové hladiny), jako zvýšení množství peněz (při stejné poptávce po penězích). V praxi by stejně nikdo nedokázal určit co má vliv na nárůst cenové hladiny - zda změny množství peněz, nebo poptávka po penězích. To první se měří špatně (co jsou peníze - mince, zlaté pruty, šperky, nugety....) a to druhé se změřit nedá vůbec. A co peněžní substituty? Co všechno to je a v jaké míře?

Z hlediska liberála by mělo být jakékoliv tvrzení, že něco má mít fixní úroveň (ať už je to cenová hladina nebo množství peněz) naprosto chybné. Měl by vysvětlit, že problém je monopol na tvorbu peněz, protože umožňuje navyšování peněžní zásoby nezávisle na poptávce, což způsobuje ty a ty ekonomické problémy (mezi jinými růst cenové hladiny, manipulaci s úrokovou mírou ) a ty mají za následek nefektivitu ve společenské kooperaci a realokaci bohatství.

Tzn - podle mě není až tak důležité, jestli inflace znamená růst peněžní zásoby, nebo růst cen. A hlavně je chyba snažit se definovat inflaci tak ,abychom mohli říci, že inflace je špatně, protože to se nemůže stejně nikdy povést. Vždy budou situace, ve kterých je nárůst cenové hladiny správný a ve kterých je správný nárůst množství peněz (nebo i zároveň). Měli bychom ukázat na příčinu problémů (a tou je monopol) a na jeho řešení (a tím je jeho zrušení). Pokukázat na to, že původně slovo inflace mělo jiný význam a propagátoři monopolu na emisi peněz ho změnili, protože si v minulosti lidé inflaci dokázali spojit s problémy, které to způsobilo, je jen podpůrný argument.

23. září 2013 13:13:57 | reagovat

Rob

Re: Zbytočné hádky.

Uživatel Notaras napsal:

Uživatel Rob napsal:

...

Jenže pokles poptávky po penězích (při stejném množství peněz) má úplně stejné následky (tedy zvýšení cenové hladiny), jako zvýšení množství peněz (při stejné poptávce po penězích). V praxi by stejně nikdo nedokázal určit co má vliv na nárůst cenové hladiny - zda změny množství peněz, nebo poptávka po penězích. To první se měří špatně (co jsou peníze - mince, zlaté pruty, šperky, nugety....) a to druhé se změřit nedá vůbec. A co peněžní substituty? Co všechno to je a v jaké míře?

Z hlediska liberála by mělo být jakékoliv tvrzení, že něco má mít fixní úroveň (ať už je to cenová hladina nebo množství peněz) naprosto chybné. Měl by vysvětlit, že problém je monopol na tvorbu peněz, protože umožňuje navyšování peněžní zásoby nezávisle na poptávce, což způsobuje ty a ty ekonomické problémy (mezi jinými růst cenové hladiny, manipulaci s úrokovou mírou ) a ty mají za následek nefektivitu ve společenské kooperaci a realokaci bohatství.

Tzn - podle mě není až tak důležité, jestli inflace znamená růst peněžní zásoby, nebo růst cen. A hlavně je chyba snažit se definovat inflaci tak ,abychom mohli říci, že inflace je špatně, protože to se nemůže stejně nikdy povést. Vždy budou situace, ve kterých je nárůst cenové hladiny správný a ve kterých je správný nárůst množství peněz (nebo i zároveň). Měli bychom ukázat na příčinu problémů (a tou je monopol) a na jeho řešení (a tím je jeho zrušení). Pokukázat na to, že původně slovo inflace mělo jiný význam a propagátoři monopolu na emisi peněz ho změnili, protože si v minulosti lidé inflaci dokázali spojit s problémy, které to způsobilo, je jen podpůrný argument.

Celé vaše psaní je protknuto hodnotovými soudy. Měli bychom ukázat na přičinu...je chyba, že...správný nárůst atd.

Definice inflace (i před sto lety Misesova) se nelišila v důsledku od té dnešní. Technická definice dnes - inflace je růst cenové hladiny, tedy snížení kupní síly peněžní jednotky. Tečka.

Jestli chcete analyzovat příčiny inflace - poptávkové, nabídkové, vlivem státu...atd. tak to nechtějte nacpat do definice inflace.

Sanžit se do definice nacpat jakékoli nenásliné zvýšení množství peněz je v ekonomii nepřípustné. Vše to stojí na tom, co považuji za násilí a co ne, tedy na nějakých soudech etických. Pak v tom nemá být bordel.

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz