Komentáře k článku Být, či nebýt Charlie; to je, oč tu běží!

Stát má údajně sloužit společnosti a chránit ji. Tenhle problém (zejména ve Francii) trvá už léta. A lidi jsou tak dokonale indoktrinováni státní propagandou, že je ani nenapadne to, co u každého jiného dodavatele služeb/zboží. Jsi špatný dodavatel? Kašlu na tebe. Skoro začínám mít pocit, že státní aparát tyhle hrůzy "pěstuje" sám. Zmrdi zašmodrchávají svět, aby se pak mohli tatíčkovsky o nás starat.

Já Charlie ani jsem ani nejsem. Nebudu se tohohle zvěrstva zúčastňovat vůbec nijak. Ani tím, že bych se někam v tomhle strašidelném sporu byť jen zařadil. Nemám nejmenší zájem se v půtkách podněcovaných státem jakkoli angažovat. Jako budhistu mě mrzí každý zbytečně zmařený život. A jako budhistovi je mi jedno, jestli je to život muslima nebo život oběti muslima. Protože jako libertariánovi je mi jasné, odkud páchne tenhe vítr. Od vládců, jimž na straně státu jak Islámského, tak demokratického, máme cucat anální otvory...

Postavme se všichni na odpor ne proti sobě navzájem, ale svým vládcům. Je lhostejno, jestli slimák nebo muslimák. Imigrace není problém. Problém je to, že o přistěhovalectví nerozhodují lidi, jichž se to týká, ale jakýsi idiot někde ve fešákovském zámku.

18. ledna 2015 21:35:53 | reagovat

Ivana Ebuová

Nejsem Charlie

...teda nesouhlasím s tím, aby se zbytečně vrtalo do fanatiků jakékoliv církve. Ale taky nesouhlasím s tím, aby fanatikové vrtali do nás (do mne) - ateistů. Jak muslimové s jejich snahou prolomit ofiko právní systém svým právem šaria, tak představitelé křesťanských církví se svou snahou zavádět povinnou! výuku křesťanství do škol (muslimové ji mají stále zavedenu). Takže neprudit a nenutit. Jenže ne jenom stát prostřednictvím svých zkorumpovaných úředníků a vlád, ale i církevní špičky znásilňují prostřednictvím peněz a z nich plynoucí moci lidskou svobodu. Dnešní ateistický stát je mocnou protiváhou finančnímu a ideologickému tlaku církví...až padne, tak nás před fanatismem nic neochrání, stejně jako tomu bylo v minulosti. Vždy budou existovat mocenské struktury, které mafiánským způsobem ovládnou a podrobí většinu. A většina dnes v Evropské "demokracii" je proti imigraci z islámských zemí jako nositele silného tlaku na infiltraci Koránu do historicky umírněných civilizačně-křesťanských zemí. No a co vlády?...rády by se nechaly uplatit církevními špičkami, jenže hlas lidu ZATÍM! "demokraticky" nastavuje pěst...

19. ledna 2015 10:00:38 | reagovat

HynekRk

Pěkný článek

Pěkný článek, obávám se ovšem, že se ještě za našich časů dožijeme návratu pogromů.

19. ledna 2015 15:00:17 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Pěkný článek

Uživatel HynekRk napsal:

Pěkný článek, obávám se ovšem, že se ještě za našich časů dožijeme návratu pogromů.
No nevím. Zamysli se trochu Hynku. Pogrom je činnost, která sebou nese nějaké a to nemalé náklady. Jediný, kdo kdy v minulosti vyvolával a v současnosti vyvolává pogromy jsou nejrůznější vládcové, kteří k tomu používají cizí peníze, ne vlastní pracně vydobytý kapitál. Nějak si nedovedu představit, že ten bohatý podnikatel v našem městě, kterého nikdo nemá rád, najednou zcvokatí a svůj vlastní kapitál začne postupně utápět v nějakých reálných střílečkách. A jimi si zároveň rozstřílí vlastní majetek (kapitálové statky), který mu nese kapitálové výnosy. Rozhodně se neutápím ve snech, že případný přechod od státní k bezstátní společnosti bude nějaká "kavárna u dobré pohody". V mém městě je dostatek bohatých lidí, kteří vlastní stavební/strojírenské/jánevímjaké firmy. Ti mají setsakra zájem na tom, aby jim tyto kapitálové statky nesly výnosy. A domnívám se, že právě tomuto faktu a tomu že jsou bohatí, budeme moci vděčit za to, že budou první, kteří budou mít potřebu udržet v společnosti pořádek.

Lidi za čas pochopí, že stát s celou svou policií je jim k prdu a nepřizpůsobivou chátru vyženou sami. Moří, do kterých ji lze zahnat a utopit jako koťata je kolem Evropy dost. Ti bastardi totiž zatím spoléhají na to, že jsme ovce, které se nebudou samy od sebe bránit. Všeho dočasu...

19. ledna 2015 15:37:48 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Pěkný článek

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel HynekRk napsal:

...
No nevím. Zamysli se trochu Hynku. Pogrom je činnost, která sebou nese nějaké a to nemalé náklady. Jediný, kdo kdy v minulosti vyvolával a v současnosti vyvolává pogromy jsou nejrůznější vládcové, kteří k tomu používají cizí peníze, ne vlastní pracně vydobytý kapitál. Nějak si nedovedu představit, že ten bohatý podnikatel v našem městě, kterého nikdo nemá rád, najednou zcvokatí a svůj vlastní kapitál začne postupně utápět v nějakých reálných střílečkách. A jimi si zároveň rozstřílí vlastní majetek (kapitálové statky), který mu nese kapitálové výnosy. Rozhodně se neutápím ve snech, že případný přechod od státní k bezstátní společnosti bude nějaká "kavárna u dobré pohody". V mém městě je dostatek bohatých lidí, kteří vlastní stavební/strojírenské/jánevímjaké firmy. Ti mají setsakra zájem na tom, aby jim tyto kapitálové statky nesly výnosy. A domnívám se, že právě tomuto faktu a tomu že jsou bohatí, budeme moci vděčit za to, že budou první, kteří budou mít potřebu udržet v společnosti pořádek.

Lidi za čas pochopí, že stát s celou svou policií je jim k prdu a nepřizpůsobivou chátru vyženou sami. Moří, do kterých ji lze zahnat a utopit jako koťata je kolem Evropy dost. Ti bastardi totiž zatím spoléhají na to, že jsme ovce, které se nebudou samy od sebe bránit. Všeho dočasu...
Abych to trochu upřesnil. Vládcové na nějaké 3,14čoviny zatím peníze mají. Naštěstí však o překot pracují na tom, aby se o ně připravili. Úspěšně destruují měnový systém, až ho zcela zničí. V ten okamžik (spíš o něco dřív) bude zcela lhostejné jaké vládcovské zááákony se budou vtahovat na soukromé peníze, které už teď vznikají. V tu chvíli je začneme používat a rozhodně se žádných šašků nebudeme ptát. Za nějakých 5 maximálně 10 let to tu bude jako za socíku. V novodobých "Aktualitách" bude novodobá "Kotvová" s novodobým "Hrabovským" tepat nešvary "veksláctví" a my budeme vesele používat novodobé "bony" (bitcoiny/leitcoiny? snad). Kdo bude mít zájem na pogromech? "Boháči" začnou chránit svoje kapitálové statky, které stojí ve městech u chodníků. A krom marxistů a jiných pomatenců se k nim rozumně uvažující "chudina" přidá a bude tu ochranu spolufinancovat. A protože "chudiny" je násobně víc, než "boháčů" a navzdory připitomělým článkům v novinách o rozdělení bohatství (kdo ví, jestli za nimi nestojí právě ti bordel dělající bastardi), mají dohromady dost peněz, aby "boháče" vlastně "přeplatili". Myslím si, že ten kdo bude mít zájem na pogromech, aby nás "ovečky" zase sehnal do houfu na to nebude mít.

19. ledna 2015 17:17:03 | reagovat

HynekRk

Re: Pěkný článek

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel HynekRk napsal:

...
No nevím. Zamysli se trochu Hynku. Pogrom je činnost, která sebou nese nějaké a to nemalé náklady. Jediný, kdo kdy v minulosti vyvolával a v současnosti vyvolává pogromy jsou nejrůznější vládcové, kteří k tomu používají cizí peníze, ne vlastní pracně vydobytý kapitál. Nějak si nedovedu představit, že ten bohatý podnikatel v našem městě, kterého nikdo nemá rád, najednou zcvokatí a svůj vlastní kapitál začne postupně utápět v nějakých reálných střílečkách. A jimi si zároveň rozstřílí vlastní majetek (kapitálové statky), který mu nese kapitálové výnosy. Rozhodně se neutápím ve snech, že případný přechod od státní k bezstátní společnosti bude nějaká "kavárna u dobré pohody". V mém městě je dostatek bohatých lidí, kteří vlastní stavební/strojírenské/jánevímjaké firmy. Ti mají setsakra zájem na tom, aby jim tyto kapitálové statky nesly výnosy. A domnívám se, že právě tomuto faktu a tomu že jsou bohatí, budeme moci vděčit za to, že budou první, kteří budou mít potřebu udržet v společnosti pořádek.

Lidi za čas pochopí, že stát s celou svou policií je jim k prdu a nepřizpůsobivou chátru vyženou sami. Moří, do kterých ji lze zahnat a utopit jako koťata je kolem Evropy dost. Ti bastardi totiž zatím spoléhají na to, že jsme ovce, které se nebudou samy od sebe bránit. Všeho dočasu...

Nemyslel jsem pogromy na bohaté, ale na muslimy či cikány. Tj. podobně jako dříve pogromy na Židy.

19. ledna 2015 17:47:13 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Pěkný článek

Uživatel HynekRk napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...

Nemyslel jsem pogromy na bohaté, ale na muslimy či cikány. Tj. podobně jako dříve pogromy na Židy.
Aha. Takhle. Tak to jsem taky zvědav.

19. ledna 2015 18:05:56 | reagovat

HynekRk

Re: Pěkný článek

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel HynekRk napsal:

...
Aha. Takhle. Tak to jsem taky zvědav.

Ještě dodatek. Typicky ty pogromy dělali tehdy pracující z nižších vrstev plus nějaká lůza, která se najde vždy. Bohatí se samozřejmě spíše snažili těmto věcem zabránit, ale nevím, co budou dělat v případě těchto případných pogromů. Přece jen tehdy měl antisemitismus mnohem iracionálnější podklad. Dnes ti pracující i bohatí lidé ví, že na ty druhé přímo doplácejí z daní.

19. ledna 2015 23:04:51 | reagovat

Ivana Ebuová

Drobná ilustrace "myšlení davu"

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10392753345-komanda-smrti/212382553550001/

20. ledna 2015 07:58:13 | reagovat

mmatěj

Významnost úvahy

Odpůrci Charlie Hebdo jdou však nezřídka ještě dál tvrzením, že si to dotyční zasloužili, dobře jim tak, stejně to byla jejich vina a podobně.

- Autor by měl uvést KDO to říká- kvůli formální dokonalosti a taky kvůli relevantnosti. Když to autor neuvede, nevíme jistě ZDA to někdo vůbec říká, a především, zda ti kdo to říkají, nejsou nějaké obskurní figurky, jejichž názor nemá žádný dopad.

A já se ptám: Skutečně někdo společensky významný říká, že útok na redakci CH byla adekvátní odpověď na jejich karikatury? Kdo? Pokud vím ti, kteří CH kritizují- např. Tomáš Halík- útok odsuzují. Je to ostatně samozřejmé: všichni cítíme, že nikdo nemůže útok na CH schvalovat, aniž by se "ztrapnil". A je to tak dobře.

Jinak Halík správně přirovnal urážení náboženství k urážení rodiny. "Když někomu řeknete, že jeho matka je děvka..." Útok ale v žádném případě neschvaloval.

Texty pana Urzy vysoce oceňuju, a proto mě překvapuje, že svou energii alokoval do tvorby komentáře k pro mě tak obskurnímu (nebo dokonce nonexistentnímu) fenoménu.

20. ledna 2015 10:34:28 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Významnost úvahy

Uživatel mmatěj napsal:

[i]
Jinak Halík správně přirovnal urážení náboženství k urážení rodiny. "Když někomu řeknete, že jeho matka je děvka..." Útok ale v žádném případě neschvaloval.

No s tím ale vůbec nemůžu souhlasit. Bude-li moje matka vysedávat po bárech každou chvíli s jiným pánem, nemůžu se divit, že takovou narážku, byť třeba nepravdivou, někdo pronese. Těžko se muslimové mohou urážet, když ve jménu Koránu létají vlaky a autobusy vzduchem a lidem jsou uřezávány části těl. A to ne výjimečně a náhodně, ale cíleně, záměrně a dost často a jako prezentace síly nám křesťanským psům. Jestli nechce moje matka, aby o ní někdo říkal, že je děvka, měla by si najít jednoho přítele nebo alespoň neprezentovat svou náruživost tak veřejně. Myslím, že se k lidem, kteří vyznávají Korán chováme s úctou. Problém kolektivní viny je v Evropě přeci jen dost citlivé téma (nacismus/komunismus). Odsuzováním německého nacismu neodsuzujeme šmahem Němce jako takové. Pokud zesměšňujeme nebo i dehonestujeme násilí páchané ve jménu Koránu, není to zesměšňování nebo dehonestace muslimů. Ať si laskavě udělají muslimové pořádek ve své komunitě, jako to udělali Němci. Všimněte si, že Němci mnohdy cití (naprosto zbytečně) jakousi vinu za hrůzy WWII a projevy náckovství mezi sebou potírají. Muslimové od násilí dávají ruce pryč. A co chtějí po nás? Abychom ho nevnímali? Abychom Šaríju ignorovali? Abychom snad my v Evropě za svoje peníze řešili problémy hloupých muslimů? Aby to nebylo pro muslimy překvapení, jak to "domorodci" vyřeší, až si uvědomí, že muslimové na jakékoli řešení rezignují a policie jsou k hounu...

20. ledna 2015 10:45:03 | reagovat

libertarian

Být, či nebýt Charlie; to je, oč tu běží!

"Být, či nebýt Charlie; to je, oč tu běží!"
- o toto tu neběží!

Takto predložená téma je iste zaujímavá, ale nie je podstatou problému.

Problém terorizmu (tohto typu) má korene v spuste roznych okolností, ktoré vznikajú ako dôsledok štátnej politiky - sociálnej, danovej, školskej, prisťahovaleckej, medzinárodnej, , sú dosledkom zlej - alebo chýbajúcej - etickej výchovy, ..... Celá spoločenská klíma v spoločnosti vplýva na chovanie ludí.
Skúmať terorizmus, brániť sa pred terorizmom, ..... a to čiste iba na "technických" témach a metódach, to nielen že nič nevyrieši, to ešte rýchlejšie potlačí spoločnosť presne tým smerom, kam ju teroristi tlačia. Namiesto ochrany slobody sa občania utopia v policajných kontrolách, previerkach, špicľovaní, obmedzovaní. Budeme "strašne bezpeční", ale aj strašne NESLOBODNÍ.

20. ledna 2015 11:11:52 | reagovat

libertarian

Re: Významnost úvahy

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel mmatěj napsal:

...
................... Těžko se muslimové mohou urážet, když ve jménu Koránu létají vlaky a autobusy vzduchem a lidem jsou uřezávány části těl. A to ne výjimečně a náhodně, ale cíleně, záměrně a dost často a jako prezentace síly nám křesťanským psům. .........

Lenže je to oveľa zložitejšie. V realne zahraničnej politike európskych vlád, aj americkej, je spusta spolupráce s roznymi teroristickými vládami, pokiaľ V TOM ČASE je spolupráca s nimi výhodná pre dosiahnutie rôznych cieľov svetovej politiky. V tom čase im "naše vlády" posielaju zbrane, peniaze, fotografujú sa s ich predstavitelmi. Na webe je spusta spoločných fotiek "našich politikov" s fotkami politikov "teroristických" štátov. Situácia sa otočila .......
A "naši" vojaci musia zrazu bojovať s nepriateľom vyzbrojeným našimi zbraňami.
-.-.-.
Už sa teším na dobu, keď sa v našej verejnonesvojprávnej televízii budú vysieľať zločiny našich TERAJŠÍCH kamarátov, ukrajinskej vlády. Ked sa dozvieme, koľko ukrajinských občanov bolo na východnej Ukrajine zabitých našími zbraňami. Ešte nedávno bola ukrajinská mafia symbolom zla, dnes je vo vláde spriatelenej krajiny.
Teraz sa europa ide posrať zo zabitia 20-tich francuzov. Pred rokom bolo sundané civilné lietadlo so stovkami ludí, a sú vážne (ale utajované ) argumenty o tom, že ho sundali stíhačky bratskej ukrajinskej vlády. Ale z tohto sa posrať nejdeme.
Náš kamarát - predseda ukrajinskej vlády - v nemeckej TV upozornil našu kamarátku Merkelovú : "Dajte si pozor na hnusných rusov, ktorí v roku 1945 hanebne vtrhli na nemecké územie !". A my, aj nemci, sa tvárime, že sa nič nedeje. Musíme riešiť teroristov. Iných, nie spriatelených.

20. ledna 2015 11:42:03 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Významnost úvahy

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...

Lenže je to oveľa zložitejšie. V realne zahraničnej politike európskych vlád, aj americkej, je spusta spolupráce s roznymi teroristickými vládami, pokiaľ V TOM ČASE je spolupráca s nimi výhodná pre dosiahnutie rôznych cieľov svetovej politiky. V tom čase im "naše vlády" posielaju zbrane, peniaze, fotografujú sa s ich predstavitelmi. Na webe je spusta spoločných fotiek "našich politikov" s fotkami politikov "teroristických" štátov. Situácia sa otočila .......
A "naši" vojaci musia zrazu bojovať s nepriateľom vyzbrojeným našimi zbraňami.
-.-.-.
Už sa teším na dobu, keď sa v našej verejnonesvojprávnej televízii budú vysieľať zločiny našich TERAJŠÍCH kamarátov, ukrajinskej vlády. Ked sa dozvieme, koľko ukrajinských občanov bolo na východnej Ukrajine zabitých našími zbraňami. Ešte nedávno bola ukrajinská mafia symbolom zla, dnes je vo vláde spriatelenej krajiny.
Teraz sa europa ide posrať zo zabitia 20-tich francuzov. Pred rokom bolo sundané civilné lietadlo so stovkami ludí, a sú vážne (ale utajované ) argumenty o tom, že ho sundali stíhačky bratskej ukrajinskej vlády. Ale z tohto sa posrať nejdeme.
Náš kamarát - predseda ukrajinskej vlády - v nemeckej TV upozornil našu kamarátku Merkelovú : "Dajte si pozor na hnusných rusov, ktorí v roku 1945 hanebne vtrhli na nemecké územie !". A my, aj nemci, sa tvárime, že sa nič nedeje. Musíme riešiť teroristov. Iných, nie spriatelených.

No já to psal nahoře, že zmrdi to zašmodrchávají snad záměrně.

Ale já slyším od řadových Němců odsudky nacismu. Muslimové se tváří, že ty "letecké atrakce" se jich netýkají. Jednotliví muslimové se vymlouvají jak Lidoví milicionáři po revoluci. Já nevidím muslimy vyjadřovat nějakou nevoli s muslimy, kteří si berou rukojmí a řežou lidem hlavy. Na to v podstatě vůbec muslimové nereagují. Řadoví muslimové nevyjádřili svoje pohrdání takovými lidmi třeba nějakou demonstrací. Spadla dvojčata. Muslimové se radovali hromadně na ulicích. V té době ještě ne v Evropě... Sem tam nějaké jakoby litující pokrytectví od sem tam nějakého jednotlivého osamělého muslima, které je vzápětí překryto jeho dovoláváním se práva na vyznání a blabla kdovíčeho ještě. Slavisti vyvěsí tak trochu hloupý transparent a musulmanskej trenér hned chce omluvu od prezidenta klubu. To je přesně ono. Nikde žádné vystoupení muslmanských sportovců a trenérů, jak je jim odporné násilí ve jménu Koránu. Ticho po pěšině. Jen maj plnu hubu práv.

Řešení se přesouvá na ulici. Tam nebudou stát slušní lidi proti dobytkům. Tam budou stát ostatní proti muslimům. A bude to pouze a jedině vina muslimů.

20. ledna 2015 12:48:44 | reagovat

Tomáš Macháček

Re: Významnost úvahy

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...

Lenže je to oveľa zložitejšie. V realne zahraničnej politike európskych vlád, aj americkej, je spusta spolupráce s roznymi teroristickými vládami, pokiaľ V TOM ČASE je spolupráca s nimi výhodná pre dosiahnutie rôznych cieľov svetovej politiky. V tom čase im "naše vlády" posielaju zbrane, peniaze, fotografujú sa s ich predstavitelmi. Na webe je spusta spoločných fotiek "našich politikov" s fotkami politikov "teroristických" štátov. Situácia sa otočila .......
A "naši" vojaci musia zrazu bojovať s nepriateľom vyzbrojeným našimi zbraňami.
-.-.-.
Už sa teším na dobu, keď sa v našej verejnonesvojprávnej televízii budú vysieľať zločiny našich TERAJŠÍCH kamarátov, ukrajinskej vlády. Ked sa dozvieme, koľko ukrajinských občanov bolo na východnej Ukrajine zabitých našími zbraňami. Ešte nedávno bola ukrajinská mafia symbolom zla, dnes je vo vláde spriatelenej krajiny.
Teraz sa europa ide posrať zo zabitia 20-tich francuzov. Pred rokom bolo sundané civilné lietadlo so stovkami ludí, a sú vážne (ale utajované ) argumenty o tom, že ho sundali stíhačky bratskej ukrajinskej vlády. Ale z tohto sa posrať nejdeme.
Náš kamarát - predseda ukrajinskej vlády - v nemeckej TV upozornil našu kamarátku Merkelovú : "Dajte si pozor na hnusných rusov, ktorí v roku 1945 hanebne vtrhli na nemecké územie !". A my, aj nemci, sa tvárime, že sa nič nedeje. Musíme riešiť teroristov. Iných, nie spriatelených.

To mi připomíná...

http://postimg.org/image/shtzhcqon/

21. ledna 2015 17:01:10 | reagovat

Kohi

odpovednost

No,ja uplne nesouhlasim s tim, ze si za to nemohli ... Dle myho si za to i mohli sami. Kdyz proste budou rejpat do idiotu, tak muzou neco takovyho ocekavat.. Tim nerikam, ze by na to utocnici meli pravo, pripadne, ze by se kresliri dopousteli neceho spatnyho ... Proste se rozhodli udelat vec, o ktere museli vedet, ze vyvola podobne reakce ... Jejich rozhodnuti komentovat nemuzu, protoze neznam jejich hodnotovy system, ale to, ze se na podobny nebezpeci nepripravili je jejich chyba a jejich zodpovednost ... (podobne jako kdyz pujde napul oblecena holka do klubu vozralejch nadrzenejch skinheadu - nerikam, ze to skiny omlouva, ale je evidentni, ze dotycna si pravdepodobnost znasilneni zvysuje a pokud se ji znasilneni nelibi :), mela by mu adekvatnim zpusobem predchazet) ...

Ve zkratce - nelze se spolehnout na to, ze lidi budou dodrzovat moralku a zakony ....

Ale vzhledem k tomu, ze redakce jsou v podstate komunisti, taxe mozna spolehali na stat ... (Ktery opravdu za pul hodiny prijel na kolech :) )

Mises.cz