Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Chybička se vloudila

přidat komentář zpět na článek

Joe Doe

Díky za výborný článek..

„nahlásí-li někdo (nebo zaznamená-li technická podpora) v půl třetí ráno závažnou chybu na druhém konci světa, trvá přibližně pět až deset minut, než na tom začne pracovat náš programátor. A my se, prosím pěkně, neživíme masovým vražděním lidí, jen prodáváme zboží. Může mi někdo ve světle toho vysvětlit, jak se může stát, že reakční doba americké armády je asi tak pětkrát pomalejší než naše?!“
Ale já vím milý Urzo, že Vy na tuto zásadní otázku odpověď moc dobře znáte. Jmenuje se konkurence. Odstraňte státní monopoly a i tito masový vrazi se budou muset začít chovat tak, že nebudou-li se snažit lépe než všichni ostatní plnit nejaktuálnější potřeby na trhu (ty za které jsou ochotni jejich zákaznici zaplatit), převálcuje je konkurence.. Ale tam, kde nehrozí např. ztráta zaměstnání operačního důstojníka, který klíčové informace v čas nepředal dál nebo u masového vraha, který je placen (od hodiny) bez ohledu zda zrovna vraždí civilisty, pacienty, lékaře nebo „teroristy“, se zlepšení nedočkáme.

Mělo by se o těch sviních (což je kompliment) mluvit otevřeně. Pěkně pravdu a na rovinu. Moc hezky jste je pojmenoval: „jde o sprosté sériové vrahy“. Nebo jen krátce o agenty státu (mafie).
„zavraždíme-li někomu otroka či poddaného a hlavně potenciálního daňového poplatníka, nikdy se nezapomeňme omluvit, jsme přece civilizovaní lidé!“
Haha, no jistě omluvit se, ale pouze otrokáři. Chudák parazit si teď musí hledat novou oběť a každý přeci ví, jak je to mnohdy v dnešní době těžké..

Myslím si, že tím nejzávažnějším omylem ekonomů liberálů je jejich teorie vlády. V roce 1849, kdy ještě slova jako „ekonom“ a „socialista“ byla právem považovány za protiklady napsal belgický ekonom Gustave de Molinari následující:
„Existuje-li nějaká obecně uznávaná pravda v politické ekonomii, pak je to tato: V případě každé komodity, která slouží k uspokojování hmotných a nehmotných potřeb spotřebitele, je vždy v jeho nejlepším zájmu, aby práce a obchod zůstávaly svobodné, neboť nezbytným a trvalým důsledkem svobody práce a obchodu je maximální snížení ceny. A také toto: Zájem spotřebitele jakékoliv komodity by měl vždy převážit nad zájmy výrobce. Budeme-li se držet těchto principů, dojdeme k přísně logickému závěru: Poskytování bezpečnosti by v zájmu spotřebitelů této nehmotné komodity mělo zůstat předmětem zákona svobodné konkurence. Z toho vyplývá, že: Žádný stát by neměl mít právo bránit ostatním státům, aby mu konkurovaly, nebo právo nutit spotřebitele bezpečnosti tuto komoditu nakupovat výhradně u něj.“
„Buď je tento závěr logický a pravdivý, anebo jsou principy, na nichž je vybudována ekonomická věda, neplatné.“


Proto se připojuji k autorovi článku a volám: Pryč s doublethinkem.

qed

.

zavraždíme-li někomu otroka či poddaného a hlavně potenciálního daňového poplatníka, nikdy se nezapomeňme omluvit, jsme přece civilizovaní lidé!

Presne si to pochopil. Už je len načase vyhlásiť kasty oficiálne, lebo hrať sa na to, že tu nie sú, je proti pravde. Ovca je proste na robotu, židia sú na to, aby žrali za všetkých, strieľači sú na to, aby strieľali, fooleri sú na foolovanie a vládci na vládnutie. Takže ak niekto pozabíja niekomu sto ovcí, tak sa musí ísť bačovi ospravedlniť, nie ovciam. Ovca nakoniec skúsne všetko a nikdy sa nebráni, a nikdy nič nerieši. Trochu si poplače, a tým jej filozofický problém končí. Asi taký vzťah majú vládci k ovciam. A že sú ovečky dodnes ovečkami, je len dôkazom toho, že im nevadí byť ovečky, a že prijímajú túto hru. Aj keď je to sprostý čin: len tak zabíjať ovce. Ale na výstrahu bačovi by to bolo pochopiteľné.

libertarian

iste to bol Putin

Myslím, že američania sa trochu unáhlili, keď sa ospravedlnili za bombardovanie. Väčšina slovenských, (ale asi aj okolitých bratských) novinárov by reagovala oveľa "múdrejšie". Vyhlásili by, že to bombardovanie vykonal Putin s premaľovanými lietadlami. Na ukrajine už útočia ruské bombardéry a tanky už dva roky (podľa našich novinárov) , aj ked žiadny novinár ani tajná služba neposkytol jedinú vieryhodnú fotku alebo video útočiacej ruskej armády.

SPA

Re: iste to bol Putin

Uživatel libertarian napsal:

Myslím, že američania sa trochu unáhlili, keď sa ospravedlnili za bombardovanie. Väčšina slovenských, (ale asi aj okolitých bratských) novinárov by reagovala oveľa "múdrejšie". Vyhlásili by, že to bombardovanie vykonal Putin s premaľovanými lietadlami. Na ukrajine už útočia ruské bombardéry a tanky už dva roky (podľa našich novinárov) , aj ked žiadny novinár ani tajná služba neposkytol jedinú vieryhodnú fotku alebo video útočiacej ruskej armády.


Máš pravdu. Rusi (a Putin obzvlášť) sú veľkí zástancovia slobody a slobodného trhu.

qed

Re: iste to bol Putin

Uživatel SPA napsal:
Máš pravdu. Rusi (a Putin obzvlášť) sú veľkí zástancovia slobody a slobodného trhu.No, asi si to myslel ironicky... Ak však vezmeš do úvahy level ovcí, tak je dobrá vláda lepšia ako zlá, lebo kôli ich levelu nejaká vždy bude. Hladáš optimum.

Joe Doe

Re: iste to bol Putin

Uživatel SPA napsal:

"Máš pravdu. Rusi (a Putin obzvlášť) sú veľkí zástancovia slobody a slobodného trhu."
Achich ouvej, jak je ta lidská paměť slabá.. Lidé mají tendenci při konfrontaci se zlem se raději podvolit, než bojovat za pravdu a svobodu (i kdyby na smrt). Což je z mého pohledu docela škoda. S takovou se té svoji spravedlnosti a prosperity nikdy nedočkají.

Paul Samuelson autor nejprodávanější učebnice ekonomie (z roku 1989), levicový keynesovský ekonom a držitel Nobelovy ceny označil bývalý Sovětský svaz cituji: „Za vesměs ušlechtilý a úspěšný experiment“. Ve srovnání s ním je i současná politika Ruska mnohem dál napravo (nakloněna svobodě) než dnešní kurz nastolený v EU..

Ale hlavně že máme skutečného „viníka“, teď už ho jen po zásluze potrestat. Po jeho „odstranění“ nám na štěstí zbudou další v zásobě (v popředí s „chytře“ vyvolanou ekonomickou krizí, „zhoubnou“ deflací atd.) a kdyby náhodou všichni viníci v systému náhle došli je establishment byrokracie hbitě připraven, místo řešení aktuálních „problémů“ vytvořit další nové „hrozby“ žádající pozdější opětovné přitažení „šroubů“, vzhůru vstříc všemi socialisty slibovaným „světlým“ zítřkům..

libertarian

Re: iste to bol Putin

Uživatel SPA napsal:

Uživatel libertarian napsal:

...

Máš pravdu. Rusi (a Putin obzvlášť) sú veľkí zástancovia slobody a slobodného trhu.

Nuž neviem, v čom mám pravdu. Moja poznámka nebola o Putinovi, ale o mainstreamových novinároch v Europe. A nebola o trhu, ale o "pravdivom" písaní v novinách .

catmouse

Re: iste to bol Putin

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel SPA napsal:

...
Nuž neviem, v čom mám pravdu. Moja poznámka nebola o Putinovi, ale o mainstreamových novinároch v Europe. A nebola o trhu, ale o "pravdivom" písaní v novinách .


Já se nepovažuji za žádnou "kremroli" ani nějakého zastánce ruského prezidenta ale když člověk, který není slepý vidí ten doublethink, pokrytectví, jednostrannost...
Cokoliv udělá dnes Rusko vše je špatně ale náš "demokratický" vzor USA, to je jiná.
Ti mohou obvinit kohokoliv z čehokoliv, zasahovat bez vyzvání, bombardují zásadně humanitárně, civilní oběti (vždyť oni zas tak nevinní nebyli, na každého se něco najde) se moc neřeší a případně se pak omluví "vládě" a potrestají nějakého knechta. Ale Rusové to je jiná - "pořád vlastně Sovětský svaz", drze pomáhají např. Asadovi a dalším (kdo nehraje podle našich US not, ten jde proti nám), záměrně neberou ohled na oběti, když bombardují (to je úplně jiné bombardování než US). Když se podporuje opozice a případně její ozbrojený boj proti vládě, pokud US tak je již z principu "správně" a nějaké mezinárodní úmluvy, dohody (co to je?) se řeší stejně v duchu hesla jistého hnutí - prostě to "uděláme", takže neřeší. Integrita určitého státu bude nebo nebude podle vůle US, EU ne Rusa atd.
Rus - to je stále "temná strana".... i kdyby udělal cokoliv.
O vlastních zemích pak nemluvě - zásah policie nebo federálů v US je také úplně něco jiného než zásah milice v Rusku, stíhání za vyjádření názoru a zákazy (hlavně v EU) je jistě jiný "level" než v Rusku a tisíce dalších věcí.

SPA

Re: iste to bol Putin

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel SPA napsal:

...
Nuž neviem, v čom mám pravdu. Moja poznámka nebola o Putinovi, ale o mainstreamových novinároch v Europe. A nebola o trhu, ale o "pravdivom" písaní v novinách .



Napísal si: Na ukrajine už útočia ruské bombardéry a tanky už dva roky (podľa našich novinárov) , aj ked žiadny novinár ani tajná služba neposkytol jedinú vieryhodnú fotku alebo video útočiacej ruskej armády.

Prepáč, ale to je vyjadrenie postoja. Osobne nepotrebujem žiadne snímky, pravé ani falošné, aby som si bol takmer istý, že sa Rusi na Ukrajine angažujú. Vyplýva to z logiky veci a histórie. Ale je to môj názor a, samozrejme, sa môžem mýliť.

SPA

Späť k téme

(Vidím, že som nechtiac vyvolal diskusiu o niečom inom, než je článok. Ale to vyplýva z toho, že si pamätám august 1968.)
Nie je mi jasné, čo USA svojimi "humanitárnymi" akciami sledujú. Ak nič iné, tak by si už mohli všimnúť, že roznášanie demokracie na závesníkoch lietadiel akosi nefunguje. Posledná ako-tak úspešná akcia tohoto druhu bola Kórejská vojna a potom už nič.
Inak mne nepripadá o nič horšie zabíjanie civilistov než vojakov. Myslím si, že nie je o nič horšia vražda dieťaťa, ako vražda jeho živiteľa. A "neúmyselná" vražda má pre obeť ten istý dopad, ako vražda úmyselná.

Joe Doe

Re: Späť k téme

Uživatel SPA napsal:

„Nie je mi jasné, čo USA svojimi "humanitárnymi" akciami sledujú. Ak nič iné, tak by si už mohli všimnúť, že roznášanie demokracie na závesníkoch lietadiel akosi nefunguje.“Souhlas. Jen dodám těm kteří si možná ještě nestačili všimnout, že tato strategie nefungovala ani 6. a 9. srpna 1945..
„Posledná ako-tak úspešná akcia tohoto druhu bola Kórejská vojna a potom už nič.“Ale kdepak. Kdyby si tenkrát USA se Stalinem nerozporcovali (už v prosinci 1945) celou Koreu na dvě části, žádná válka a vraždění nevinných by s velkou pravděpodobností o necelých 5 let později nebyla vůbec na pořadu dne. Chce to od Vás obzvlášť silný žaludek, ospravedlňovat invazi „západu“ („hodných“) a zároveň plivat na stejné akce těch z „východu“ (patrně „zlých“). Jak kdyby na tom z pohledu jejich obětí záleželo. Mafii jde vždy a pouze o moc. Jinak další pěkný doublethink v akci.
„Inak mne nepripadá o nič horšie zabíjanie civilistov než vojakov.“Je v tom dost podstatný rozdíl. Voják má v každém ohledu více možností se bránit. Jde do války s vědomím rizika nasazení vlastního života (i v případě nucených odvodů). Má možnost volby, zda půjde vraždit nebo se nechá na místě zabít. Bezbranný civilista má jen jednu možnost a tou je smrt. Pomineme-li, že každý jednou v životě musí umřít, je v tom asi tokavý rozdíl jako je mezi inicializací agrese, tj. útokem a obranou.
„Myslím si, že nie je o nič horšia vražda dieťaťa, ako vražda jeho živiteľa.“To si sice myslet můžete, ale útok na bezbranné dítě, civilistu nebo kohokoliv, u koho je jasné předem, že se agresi nemůže bránit (nemoc, stáří apod.) je pro mě osobně, mnohem horší, než agrese proti komukoliv jinému a to už vůbec neuvažuji libovolné agenty mafie.. Ti mají ke stavu „bezbrannosti“ hodně daleko (přestože jsou ve většině případů sami agresory). Opuštěné i když hladovějící dítě ještě stále není mrtvé.
„A "neúmyselná" vražda má pre obeť ten istý dopad, ako vražda úmyselná.“Samozřejmě souhlas. Agrese je agrese a naprosto každá by měla být přísně potrestána s ohledem na nápravu způsobené škody.

SPA

Re: Späť k téme

Uživatel Joe Doe napsal:

...

Kde sa zastávam "dobrých" západniarov proti "zlým" z východu? Napísal som, že posledná ako-tak úspešná akcia šírenia demokracie zbraňami bola Kórejská vojna.
A áno, myslím si, že každé vraždenie je zlé, lebo ten vojak má hovno možnosť sa brániť, keď naňho zhadzujú bomby z lietadla. A je to človek.

Joe Doe

Re: Späť k téme

Uživatel SPA napsal:

...Máte trošku problém s chápáním vlastního textu?
Napsal jste:„Posledná ako-tak úspešná akcia tohoto druhu bola Kórejská vojna a potom už nič.“Ano nebo ne? Nebo snad chcete tím říct, že tam nebyly civilní oběti?

„A áno, myslím si, že každé vraždenie je zlé, lebo ten vojak má hovno možnosť sa brániť, keď naňho zhadzujú bomby z lietadla. A je to človek.“To je sice pěkné, ale ten voják tam není s vědomím, že šel na zahradu trhat jahody a najednou mu něco padne na hlavu..

Takže pokud je na cizím pozemku (bez pozvání skutečného majitele) se zbraní v ruce (jeho záměry jsou nezpochybnitelné vnějším pozorovatelem), nemůže očekávat uvítání „chlebem a solí“. Jednání jako s přímým vetřelcem a nebezpečným agresor (včetně jeho likvidace) je to nejlepší co ho v tu chvíli ještě může potkat. Zjevně máte také nějaký zvláštní problém v rozlišování mezi „civilním“ a „vojenským“ obyvatelstvem.

To že jste zažil rok 1968 Vás nijak neomlouvá, aby jste nedokázal rozlišit mezi agresorem a obráncem. I když je z Vás cítít zjevné osobní zaujetí a pocit "nenapravené křivdy" proti všemu "zlému" = ruskému..

SPA

Re: Späť k téme

Uživatel Joe Doe napsal:

Uživatel SPA napsal:

...Máte trošku problém s chápáním vlastního textu?
Napsal jste:...Ano nebo ne? Nebo snad chcete tím říct, že tam nebyly civilní oběti?

...To je sice pěkné, ale ten voják tam není s vědomím, že šel na zahradu trhat jahody a najednou mu něco padne na hlavu..

Takže pokud je na cizím pozemku (bez pozvání skutečného majitele) se zbraní v ruce (jeho záměry jsou nezpochybnitelné vnějším pozorovatelem), nemůže očekávat uvítání „chlebem a solí“. Jednání jako s přímým vetřelcem a nebezpečným agresor (včetně jeho likvidace) je to nejlepší co ho v tu chvíli ještě může potkat. Zjevně máte také nějaký zvláštní problém v rozlišování mezi „civilním“ a „vojenským“ obyvatelstvem.

To že jste zažil rok 1968 Vás nijak neomlouvá, aby jste nedokázal rozlišit mezi agresorem a obráncem. I když je z Vás cítít zjevné osobní zaujetí a pocit "nenapravené křivdy" proti všemu "zlému" = ruskému..


Áno, mám problém s chápaním vlastného a tak aj cudzieho textu. Som hlupák, ktorý ničomu nerozumie a navyše nemorálny človek, ktorý má tú drzosť si myslieť, že vražda ako vražda. Neviem rozlíšiť civilov od vojakov a neprávom pociťujem krivdu z mojich najhorších detských zážitkov. Spokojný?

Joe Doe

Re: Späť k téme

Uživatel SPA napsal:

„Áno, mám problém s chápaním vlastného a tak aj cudzieho textu. Som hlupák, ktorý ničomu nerozumie a navyše nemorálny človek, ktorý má tú drzosť si myslieť, že vražda ako vražda. Neviem rozlíšiť civilov od vojakov a neprávom pociťujem krivdu z mojich najhorších detských zážitkov. Spokojný?“To jste si mohl odpustit.. Když Vám došli argumenty, zkoušíte to uhrát na chabou ironií a jeden straw-man vedle druhého?

„Nie je mi jasné, čo USA svojimi "humanitárnymi" akciami sledujú. Ak nič iné, tak by si už mohli všimnúť, že roznášanie demokracie na závesníkoch lietadiel akosi nefunguje. Posledná ako-tak úspešná akcia tohoto druhu bola Kórejská vojna a potom už nič.“Pokud jste tímto nechtěl říct, že demokracie byla s „úspěchem“ rozšířena v uvedené vojenské akci, měl jste to napsat mnohem lépe..

Viz. moje původní odpověď na Vaši otázku:„Nie je mi jasné, čo USA svojimi "humanitárnymi" akciami sledujú..“A ta platí pro kohokoliv, kdo válčí a schovává se u toho za „humanitu“.

„..človek, ktorý má tú drzosť si myslieť, že vražda ako vražda.“Situace „vražda“ agresora vs. vražda „obránce“, a nebo obdobná situace „agresor“ vs. „bezbranná oběť“ opravdu není stejná ani srovnatelná..

„Neviem rozlíšiť civilov od vojakov..“Vidím že jste pochopil vedení války moderním - demokratickým způsobem. Zde se skutečně potřebné, avšak zcela klíčové, rozlišení rolí obvykle opravdu neprovádí a i to má svůj důvod..

Můžete nás laskavě seznámit s důvody, když jste takový osvícený, proč je toto rozlišení pro nás, čistě z Vašeho pohledu, tedy tak škodlivé? Ani náhodou to nesouvisí s tím pověstným „oni“ na nás zaútočili (tenkrát ne jen armády SSSR), ale všichni z této široké skupiny obyvatel, kteří měli bohužel tu smůlu a narodili se „za čárou“ jsou stejně „špatní“, že se opět mýlím? Děkuji Vám předem za vysvětlení Vašeho argumentu.

Joe Doe

Re: Späť k téme

Uživatel Joe Doe napsal:

...
Oprava překlepu:
Pokud jste tímto nechtěl říct, že demokracie byla s „úspěchem“ rozšířena pomocí uvedené vojenské akce, měl jste to napsat mnohem lépe..

SPA

Re: Späť k téme

Skúsim to trocha zmierlivo a bez irónie a sarkazmu. :)
Predovšetkým všetko, čo tvrdím, sú iba moje názory a som si vedomý toho, že môžu byť nesprávne. Primárne nie je mojím cieľom nikoho uraziť a viem, že aj človek, ktorý ma nazve idiotom, môže mať pravdu vo svojich argumentoch. A určite porozmýšľam aj o tvrdeniach, s ktorými nesúhlasím.
Moje postoje som už vyjadril a nebudem ich dookola omieľať. Preberte si ich a ak ich uznáte za chybné, bude ma to mrzieť, ale nič s tým nenarobím.
Predpokladám ale jednu vec: že moje názory budú ponechané na mne a môžem ich slobodne vyjadriť. V opačnom prípade asi nemá diskusia žiadny zmysel.
Takže toľko k téme. :D

libertarian

Re: iste to bol Putin

Uživatel SPA napsal:

Uživatel libertarian napsal:

...

Napísal si: Na ukrajine už útočia ruské bombardéry a tanky už dva roky (podľa našich novinárov) , aj ked žiadny novinár ani tajná služba neposkytol jedinú vieryhodnú fotku alebo video útočiacej ruskej armády.

Prepáč, ale to je vyjadrenie postoja. Osobne nepotrebujem žiadne snímky, pravé ani falošné, aby som si bol takmer istý, že sa Rusi na Ukrajine angažujú. Vyplýva to z logiky veci a histórie. Ale je to môj názor a, samozrejme, sa môžem mýliť.


".....že sa Rusi na Ukrajine angažujú. Vyplýva to z logiky veci a histórie"
- "sa angažujú " - to ešte ABSOLUTNE neznamená, že tam bojuju ako armáda.
VOJNA je príliš nápadná udalosť na to, aby prebiehala bez výrazných prejavov. Vojna bez nahratých videozáznamov ISTE neprebieha.
Tvoj postoj "som si bol takme istý" - to je iba prejav nenávisti a predsudkov. Ja som Rusov veľmi nenávidel veľmi veľa rokov - ale nenávisť nie je argument.

libertarian

Re: Späť k téme

Uživatel SPA napsal:


Predovšetkým všetko, čo tvrdím, sú iba moje názory a som si vedomý toho, že môžu byť nesprávne. ..............
Predpokladám ale jednu vec: že moje názory budú ponechané na mne a môžem ich slobodne vyjadriť. V opačnom prípade asi nemá diskusia žiadny zmysel.
......

- Pokiaľ prejavuješ svoje názory, a nemáš k nim žiadne relevantné argumenty, tak to nie je žiadna diskusia, iba pivné kecy. Mňa veľmi zaujímaju PODLOŽENÉ názory, ale nie jalové prejavy citov a nenávisti.

Žiaľ, s tejto diskusie sa celkom vytratila pointa môjho pôvodného príspevku - "nenávistné kecy novinárov, ktoré predkladajú bez akýchkoľvek vecných argumentov - videá, fotky, rozhovory so zajatcami....."

"Argument" typu - Rusi sa nemenia, sú stále ako Stalin, - to je šialenstvo. Aj Merkelová je stále ako Hitler ???

Standa

A co když to nebyla chybička?

Zkusme si teď trochu zakonspirovat.

Co když to vůbec nebyla chybička, ale něčí záměr?

Co když skutečným cílem tohoto útoku nebyli Lékaři bez hranic, ale http://www.stopkillerrobots.org/, a ti lékaři byli jen nutné ztráty ve vlastních řadách.

Boj o autonomní smrtící zbraňové systémy (tedy sci-fi terminologií terminátory) nabírá na obrátkách, a hrozí, že dojde na půdě OSN k jejich zákazu.

Co jiného by politiky přimělo změnit náhled na terminátory než fatální lidská chyba, která si vyžádá desítky životů civilistů, nota bene lékařů, a navíc ještě dobrovolníků?

http://www.securitymagazin.cz/technologie/zakaz-dalsiho-vyvoje-plne-autonomnich-zbranovych-systemu-osn-bude-jednat-o-vojenskych-robotech-1404044136.html
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed