Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Čo s tým majú náklady

přidat komentář zpět na článek
23. listopadu 2011 06:48:51 | reagovat

Central Scrutinizer

Vážně?

Re:"Dough French: Carl Menger v Princípoch ekonómie napísal,

"Neexistuje nevyhnutné a priame prepojenie medzi hodnotou statku a či alebo v akých množstvách boli vynaložené práca a iné statky vyššieho rádu na jeho výrobu."
-
Nejsem zakladatel Rakouské školy ekonomiky ani president LvMI.
Navzdory tomu, nebo právě proto si dovolím odporovat.
Proč?
Zůstaňme tedy u knih vázaného a elektronického formátu.
Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byly náklady na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu edice knihy končí.
Těch co se doprodají za centy na dolar je směšné procento a dychtivými zákazníky nehorázně nafouknuté ceny za elektronický formát jsou obrovskou náplastí na malinkou bolístku.
23. listopadu 2011 08:52:29 | reagovat

O´ Pruz

Pitomci nákladový

Již při nadpisu jsem se nepříjemně otřepal. To bude zase nářez jat ti pitomci nákladový, zase dotanou na frak.

Ono mi to přijde jako opět vůz před koně.

Ještě nikdy v reálném životě jsem se je nesetkal s názorem za kolik se to dá prodat , ale vždy, za kolik se to dá vyrobit, a následně, za kolik se to dá prodat.

Zdali to, či ono bude zboží určuje výhradně a jenom výrobní cena. Ono na trhu neexistuje nic, co by mělo opačný pomět. Přirozeně vyjma doprodejů, výprodejů a likvidací.
23. listopadu 2011 10:02:14 | reagovat

Miki

:)

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...
23. listopadu 2011 10:12:14 | reagovat

Juraj Šeffer

Re: Vážně?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byly náklady na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.

Vy hovorite o navratnosti, Doug o hodnote. Pekny strawman. Prave ste potvrdili subjektivitu hodnoty. Je uplne jedno ci naklady na vyrobu knihy boli 10 USD, niekto kto knihy necita si ju nekupi ani za 1 USD. Marginalny zakaznik moze ponuknut 8 USD a pod. Ked je v strate ten co predava za 10 USD, znamena to ze to robi zle.

Nejsem zakladatel Rakouské školy ekonomiky ani president LvMI. Navzdory tomu, nebo právě proto si dovolím odporovat. Proč?

Pretoze tomu nerozumiete a robite to len z principu.
23. listopadu 2011 10:49:52 | reagovat

Juraj Šeffer

Re: Pitomci nákladový

Uživatel O´ Pruz napsal:

Ještě nikdy v reálném životě jsem se je nesetkal s názorem za kolik se to dá prodat , ale vždy, za kolik se to dá vyrobit, a následně, za kolik se to dá prodat.

Pre podnikatela je predsa dolezite vediet aku sumu su ochotni ludia zaplatit a takisto ake naklady musi vynalozit na vyrobu. V obidvoch pripadoch ide o spekulaciu. Ak nema dosiahnut zisk, nebude to predsa robit. Hodnota bicykla vsak nie je dana poctom hodin niekto stravil jeho vyrobou (cena prace zavisi od coho pan Opruz?) ci mnozstvom kovu, cenou stroja ktory ho vyrobil a pod. Ved zakaznik ani nepozna naklady vyrobcu. Vyrobca sam casto nepozna ani vlastne naklady ak nie je schopny uctovnik. Samotna existencia zisku a straty vasu teoriu popiera.

Stroj S na vyrobu X, Y a Z ma pre ludi hodnotu iba ako nieco co sa da pouzit na vyrobu konecneho vyrobku. A jeho cena zavisi od dopytu a ponuky po nom.

Je takisto dolezite si uvedomit ze ked povieme ze niekto je ochotny zaplatit 8 USD za knihu a nie 10 USD, neznamena to ze knihe priradil hodnotu 8 USD na akejsi stupnici v USD ktora sa da odmerat a porovnavat s ostatnymi. Znamena to ze si ceni 8 USD menej ako tu knihu v danom momente.

23. listopadu 2011 12:35:07 | reagovat

Den

jen krtákodobě

Jn. Spojitost tam není v krátkém období ale dlouhodbě nemůže nikdo vyrábět zboží pod nákladama
23. listopadu 2011 13:01:20 | reagovat

Jakub Skala

Re: jen krtákodobě

Uživatel Den napsal:

Jn. Spojitost tam není v krátkém období ale dlouhodbě nemůže nikdo vyrábět zboží pod nákladama

To určitě, ale to nic nerika o tom jestli jsou naklady funkci ceny, jak rikaji rakusani nebo cena funkci nakladu, jak rika ricardo :)
23. listopadu 2011 13:12:31 | reagovat

František Vilím

Re: Vážně?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Dough French: Carl Menger v Princípoch ekonómie napísal,

"Neexistuje nevyhnutné a priame prepojenie medzi hodnotou statku a či alebo v akých množstvách boli vynaložené práca a iné statky vyššieho rádu na jeho výrobu."
-
Nejsem zakladatel Rakouské školy ekonomiky ani president LvMI.
Navzdory tomu, nebo právě proto si dovolím odporovat.
Proč?
Zůstaňme tedy u knih vázaného a elektronického formátu.
Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byly náklady na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu edice knihy končí.
Těch co se doprodají za centy na dolar je směšné procento a dychtivými zákazníky nehorázně nafouknuté ceny za elektronický formát jsou obrovskou náplastí na malinkou bolístku.

Legrační :-) Například zkoušet vyrábět hodnotu. Škoda, že aplikace této legrace má tak zničující následky, neboť vychází s celkově chybného pohledu na skutečnost (je to vlastně pověra). Začíná to snahou vyrábět hodnoty a končí zničením starého člověka a výrobou nového člověka. Vskutku budovatelská revoluční vize.

Nákladové (produkční) pojetí cen - výzva k přehodnocení tohoto pojetí pokud nechceme ignorovat realitu (ekonomika založená na nákladovém (objektivním pojetí) cen žalostně selhala, což si dobře pamatuji). Každý si tímto musí "myšlenkovým zasvěcením" projít sám, nikdo mu osobně nepomůže při tomto studiu.
23. listopadu 2011 14:04:55 | reagovat

O´ Pruz

Re: Re: Pitomci nákladový

Juraji,

vaše argumenty jsou stejné, jako hledání pravdy, kolik se vejde andělů na špičku jehly.

Realita je dost odlišná od teoretický úvah. Ono je to krásné vznést dotaz „cena prace zavisi od coho “. Poctivě odpovím, že nevím. V každém případě vím, že pokud budu chtít zedníka na vyzdění zdi, tak jsou tyto hodnoty objektivizovány minulou skutečností. Vím velice přesně kolik je ve zdi objemu, kolik a čeho je třeba. Dokonce k tomu máme normy a kalkulace. Tudíž velice jednoduše mohu stanovit nákladovou cenu a posléze bude záležet jen na onom trhu, zadali vyvařím něco zisku, či již druhou zeď nepostavím.

Prostě se smiřte s tím, že realita krutě posuzuje náklady. Krom jiného, každá skutečnost v přírodě má snahu zaujmout stav s co nejmenší energií. I fyzika je dobrým vodítkem k posouzení, že uvedený článek je na úrovni komunistického manifestu.
23. listopadu 2011 17:17:20 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: :)

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.
23. listopadu 2011 17:52:45 | reagovat

Kohi

iluze zpusobena skutočnosti finančnej realizovateľnosti

moc se mi libi ten pojem, uplne jsem na nej zapomnel a pokazdy se to snazim popsat svyma slovama :) thx ... :)
23. listopadu 2011 18:00:06 | reagovat

Kohi

jinak k diskuzi

Tady se krasne odhaluje, kde se clovek zasekne u pokusu pochopit liberalismus .... V jednu chvili musi clovek proste obratit svoje chapani a zacit se na veci koukat z druhe strany ..... a to se spouste lidem proste nepovedetak rychle .... Potrebovali by delsi vyklad s obrazky a grafy, ale zaroven se jim to zda jako nesmysl (furt maji inverzni pohled), tak nehodlaji venovat cas a pili na neco, co je ocividne nesmysl ... Treba jako, ze postavit statni most prinese spoustu prace a spoustu uzitku ...
23. listopadu 2011 18:30:38 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Juraj Šeffer napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byly náklady na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.

Vy hovorite o navratnosti, Doug o hodnote. Pekny strawman. Prave ste potvrdili subjektivitu hodnoty. Je uplne jedno ci naklady na vyrobu knihy boli 10 USD, niekto kto knihy necita si ju nekupi ani za 1 USD. Marginalny zakaznik moze ponuknut 8 USD a pod. Ked je v strate ten co predava za 10 USD, znamena to ze to robi zle.

Nejsem zakladatel Rakouské školy ekonomiky ani president LvMI. Navzdory tomu, nebo právě proto si dovolím odporovat. Proč?

Pretoze tomu nerozumiete a robite to len z principu.
Re:"Vy hovorite o navratnosti, Doug o hodnote."
Máte absolutně pravdu. Omlouvám se za nekorektní volbu slov.
Moment, upřesním to:
Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než je hodnota vynaložené práce a jiných statků vyšíiho řádu na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a návratností hodnot jako je vynaložená práce a jiné statky vyšíiho řádu na její vydání.
-
Jak se Vám to líbí teď? : )
···································
Re:"Pretoze tomu nerozumiete a robite to len z principu"
-
Jak víte že Vy sám tomu rozumíte?
Chcete tém říci že jsem tu NIKDY nesouhlasil s tím co napsal minarchista nebo anarchokapitalista?
23. listopadu 2011 18:38:19 | reagovat

O´ Pruz

Re: jinak k diskuzi

Uživatel Kohi napsal:

xxx

Těším se na ty „delsi vyklad s obrazky a grafy “
23. listopadu 2011 18:48:53 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Vážně?

Uživatel František Vilím napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Dough French: Carl Menger v Princípoch ekonómie napísal,

"Neexistuje nevyhnutné a priame prepojenie medzi hodnotou statku a či alebo v akých množstvách boli vynaložené práca a iné statky vyššieho rádu na jeho výrobu."
-
Nejsem zakladatel Rakouské školy ekonomiky ani president LvMI.
Navzdory tomu, nebo právě proto si dovolím odporovat.
Proč?
Zůstaňme tedy u knih vázaného a elektronického formátu.
Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byly náklady na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu edice knihy končí.
Těch co se doprodají za centy na dolar je směšné procento a dychtivými zákazníky nehorázně nafouknuté ceny za elektronický formát jsou obrovskou náplastí na malinkou bolístku.

Legrační :-) Například zkoušet vyrábět hodnotu. Škoda, že aplikace této legrace má tak zničující následky, neboť vychází s celkově chybného pohledu na skutečnost (je to vlastně pověra). Začíná to snahou vyrábět hodnoty a končí zničením starého člověka a výrobou nového člověka. Vskutku budovatelská revoluční vize.

Nákladové (produkční) pojetí cen - výzva k přehodnocení tohoto pojetí pokud nechceme ignorovat realitu (ekonomika založená na nákladovém (objektivním pojetí) cen žalostně selhala, což si dobře pamatuji). Každý si tímto musí "myšlenkovým zasvěcením" projít sám, nikdo mu osobně nepomůže při tomto studiu.
Re:"Legrační :-) Například zkoušet vyrábět hodnotu. Škoda, že aplikace této legrace má tak zničující následky, neboť vychází s celkově chybného pohledu na skutečnost (je to vlastně pověra). Začíná to snahou vyrábět hodnoty a končí zničením starého člověka a výrobou nového člověka. Vskutku budovatelská revoluční vize."
-
To je fakt dobrý :)
Ani komunisti nebyli takoví baviči. LOL
·················································
Re:"Nákladové (produkční) pojetí cen - výzva k přehodnocení tohoto pojetí pokud nechceme ignorovat realitu (ekonomika založená na nákladovém (objektivním pojetí) cen žalostně selhala, což si dobře pamatuji)."
-
Můj osobní dojem z Vašich slov je ten, že máte velice mlhavé pžedstavy o tom, na čem všem ta ekonomika byla založena a co ji stejně jako drtivou většinu předchozích ekonomik položilo.
23. listopadu 2011 19:19:37 | reagovat

Kohi

Re: Re: jinak k diskuzi

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel Kohi napsal:

xxx

Těším se na ty „delsi vyklad s obrazky a grafy “

No myslim, ze je tu spoooooustu odkazu, ktere smeruji na hodne pregnantni obrazky a grafy, nebo dokonce na cele knihy v cestine ... :) .... Otazka je chci tomu rozumnet, nebo do toho chci jen kerovat ? :D :D
23. listopadu 2011 19:25:13 | reagovat

defiant

Pevné disky do počítače

Před měsícem, dvěma byli nějaké povodně v Asii a zničilo to nějaké fabriky na výrobu pevných disků (zjednodušeně). Stále více lidem, po celém světě, spontálně začalo být jasné, že se začnou snižovat zásoby předvyrobených zařízení a nebude možno plnit předem dohodnuté termíny a objemy dodávek.

Ty zařízení se staly vzácnějšími a cena vyletěla cca o 100%. (ze 2.500.- na 5.000).
Něco takového nepamatuju ale mám docela radost, že alespoń někde trh funguje.
Díky relativní svobodě nedojde k vyplýtvání zásob.

A nakonec musím poznamenat, že různé internetové diskuze, nebo i články na IT bulvárních webech byli a jsou plné nadávek na "nenažrané obchodníky" a "vrahy z valstrýtu"....
23. listopadu 2011 20:05:37 | reagovat

O´ Pruz

Má to i pěkné lidově označení, pablb.

Vždy mám radost pokud najdu úlovek, no takového méně chápajícího.
Takový ten prosťáček, když to říkali, tak je to taky i pravda. Přímo čítankový příklad toho, jak vytvořit nedostatek, tam kde se není. Takový to máchnutí motýlím křídlem. Má to i pěkné lidově označení, pablb.

Je to asi dvě hodiny kdy jsem zvažoval, že bude třeba s koncem roku vyměnit záložní diskové pole. Jen pro pořádek a pohodlnost.

Byl jsem příjemně překvapen, jak ceny disků opět poklesly a kapacita povyrostla.

Ještě, že jsem se to dověděl před tímto příspěvkem, jinak bych si asi rval vlasy a okamžitě běžel s prosíkem, aby mi aspoň jeden kousek za jakoukoli cenu prodali.

Disku jak nasranejch. Jen se cena drobně zastavila. Tak teda v lednu. To bude asi ten správnej čas. To mi ruce přímo utrhnou, když jim sdělím požadovanej počet.
23. listopadu 2011 20:23:39 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Má to i pěkné lidově označení, pablb.

Uživatel O´ Pruz napsal:

Vždy mám radost pokud najdu úlovek, no takového méně chápajícího.
Takový ten prosťáček, když to říkali, tak je to taky i pravda. Přímo čítankový příklad toho, jak vytvořit nedostatek, tam kde se není. Takový to máchnutí motýlím křídlem. Má to i pěkné lidově označení, pablb.

Je to asi dvě hodiny kdy jsem zvažoval, že bude třeba s koncem roku vyměnit záložní diskové pole. Jen pro pořádek a pohodlnost.

Byl jsem příjemně překvapen, jak ceny disků opět poklesly a kapacita povyrostla.

Ještě, že jsem se to dověděl před tímto příspěvkem, jinak bych si asi rval vlasy a okamžitě běžel s prosíkem, aby mi aspoň jeden kousek za jakoukoli cenu prodali.

Disku jak nasranejch. Jen se cena drobně zastavila. Tak teda v lednu. To bude asi ten správnej čas. To mi ruce přímo utrhnou, když jim sdělím požadovanej počet.
LOL
Nemám co dodat ,)
23. listopadu 2011 20:40:08 | reagovat

Jakub Skala

Re: Má to i pěkné lidově označení, pablb.

Uživatel O´ Pruz napsal:

Vždy mám radost pokud najdu úlovek, no takového méně chápajícího.
Takový ten prosťáček, když to říkali, tak je to taky i pravda. Přímo čítankový příklad toho, jak vytvořit nedostatek, tam kde se není. Takový to máchnutí motýlím křídlem. Má to i pěkné lidově označení, pablb.

Je to asi dvě hodiny kdy jsem zvažoval, že bude třeba s koncem roku vyměnit záložní diskové pole. Jen pro pořádek a pohodlnost.

Byl jsem příjemně překvapen, jak ceny disků opět poklesly a kapacita povyrostla.

Ještě, že jsem se to dověděl před tímto příspěvkem, jinak bych si asi rval vlasy a okamžitě běžel s prosíkem, aby mi aspoň jeden kousek za jakoukoli cenu prodali.

Disku jak nasranejch. Jen se cena drobně zastavila. Tak teda v lednu. To bude asi ten správnej čas. To mi ruce přímo utrhnou, když jim sdělím požadovanej počet.

Opruzi, Vy jste král dadaismu!
23. listopadu 2011 22:11:36 | reagovat

catmouse

Re: Má to i pěkné lidově označení, pablb.

Uživatel O´ Pruz napsal:

.....Disku jak nasranejch. Jen se cena drobně zastavila. Tak teda v lednu. To bude asi ten správnej čas. To mi ruce přímo utrhnou, když jim sdělím požadovanej počet.

Možná by to chtělo si i nějaký zprávy občas přečíst, ne všechno bejvají kraviny :-).
Von by si pak někdo mohl myslet, že to lidový označení sedí i na Vás....třeba....
23. listopadu 2011 22:20:21 | reagovat

Juraj Šeffer

Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než je hodnota vynaložené práce a jiných statků vyšíiho řádu na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a návratností hodnot jako je vynaložená práce a jiné statky vyšíiho řádu na její vydání.

Pletiete si hodnotu a cenu. To nie je to iste. Hodnota je subjektivna, existuje iba ordinalne ked clovek kona (preferujete A oproti B), nie kardinalne. Cena je historicky udaj. Takze musite hovorit o "cene ci nakladoch potrebnych na vydanie knihy" a nie "hodnota vynaložené práce a jiných statků vyšíiho řádu na její vydání."

Nijako ste vase tvrdenie nezmenili. Stale hovorite o navratnosti. Navratnost hodnot je nezmysel.

Strata predajcu znamena ze pre prostriedky potrebne na vyrobu danej knihy existuje lepsie mozne pouzitie vzhladom na poziadavky spotrebitelov. Zisk a strata urcuju kto ma zakaznikom sluzit a kto nie.

Jak víte že Vy sám tomu rozumíte?

Tym si samozrejme nie som isty. Ja som amater. Subjektivita hodnoty, ktora sa neda odmerat ako psychicka velicina a prejavuje sa iba konanim ludi, vysvetluje formovanie cien a podstatu vymeny (opacne hodnotenie vymienanych statkov). Nakladove a ine teorie maju nedostatky ktore stavaju rakusku teoriu do popredia.

Chcete tém říci že jsem tu NIKDY nesouhlasil s tím co napsal minarchista nebo anarchokapitalista?

Nechcem.
23. listopadu 2011 22:45:23 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Juraj Šeffer napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než je hodnota vynaložené práce a jiných statků vyšíiho řádu na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a návratností hodnot jako je vynaložená práce a jiné statky vyšíiho řádu na její vydání.

Pletiete si hodnotu a cenu. To nie je to iste. Hodnota je subjektivna, existuje iba ordinalne ked clovek kona (preferujete A oproti B), nie kardinalne. Cena je historicky udaj. Takze musite hovorit o "cene ci nakladoch potrebnych na vydanie knihy" a nie "hodnota vynaložené práce a jiných statků vyšíiho řádu na její vydání."

Nijako ste vase tvrdenie nezmenili. Stale hovorite o navratnosti. Navratnost hodnot je nezmysel.

Strata predajcu znamena ze pre prostriedky potrebne na vyrobu danej knihy existuje lepsie mozne pouzitie vzhladom na poziadavky spotrebitelov. Zisk a strata urcuju kto ma zakaznikom sluzit a kto nie.

Jak víte že Vy sám tomu rozumíte?

Tym si samozrejme nie som isty. Ja som amater. Subjektivita hodnoty, ktora sa neda odmerat ako psychicka velicina a prejavuje sa iba konanim ludi, vysvetluje formovanie cien a podstatu vymeny (opacne hodnotenie vymienanych statkov). Nakladove a ine teorie maju nedostatky ktore stavaju rakusku teoriu do popredia.

Chcete tém říci že jsem tu NIKDY nesouhlasil s tím co napsal minarchista nebo anarchokapitalista?

Nechcem.
Žádný problém, opravím to znovu:
Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byla cena ci naklady potrebne na vydanie knihy, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi cenou ci naklady potrebnymi na vydanie knihy a cenou za kterou je ji třeba prodat..
V okamžiku kdy nabídka kupujícího klesne pod minimální cenu, edice knihy končí.
-
Teď to bude určitě správně, že?

23. listopadu 2011 23:17:02 | reagovat

defiant

Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Juraj Šeffer napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než je hodnota vynaložené práce a jiných statků vyšíiho řádu na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a návratností hodnot jako je vynaložená práce a jiné statky vyšíiho řádu na její vydání.

Pletiete si hodnotu a cenu. To nie je to iste. Hodnota je subjektivna, existuje iba ordinalne ked clovek kona (preferujete A oproti B), nie kardinalne. Cena je historicky udaj. Takze musite hovorit o "cene ci nakladoch potrebnych na vydanie knihy" a nie "hodnota vynaložené práce a jiných statků vyšíiho řádu na její vydání."

Nijako ste vase tvrdenie nezmenili. Stale hovorite o navratnosti. Navratnost hodnot je nezmysel.

Strata predajcu znamena ze pre prostriedky potrebne na vyrobu danej knihy existuje lepsie mozne pouzitie vzhladom na poziadavky spotrebitelov. Zisk a strata urcuju kto ma zakaznikom sluzit a kto nie.

Jak víte že Vy sám tomu rozumíte?

Tym si samozrejme nie som isty. Ja som amater. Subjektivita hodnoty, ktora sa neda odmerat ako psychicka velicina a prejavuje sa iba konanim ludi, vysvetluje formovanie cien a podstatu vymeny (opacne hodnotenie vymienanych statkov). Nakladove a ine teorie maju nedostatky ktore stavaju rakusku teoriu do popredia.

Chcete tém říci že jsem tu NIKDY nesouhlasil s tím co napsal minarchista nebo anarchokapitalista?

Nechcem.
Žádný problém, opravím to znovu:
Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byla cena ci naklady potrebne na vydanie knihy, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi cenou ci naklady potrebnymi na vydanie knihy a cenou za kterou je ji třeba prodat..
V okamžiku kdy nabídka kupujícího klesne pod minimální cenu, edice knihy končí.
-
Teď to bude určitě správně, že?



Opruzi, jak to myslíte? Přestane vydávat znamená že si neobjedná v tiskárně další várku výtisků? Pak souhlasím, to neudělá, když si bude jako vydavatel myslet, že se mu to nezaplatí.
ALE pokud to má na skladě, tak to prodá třebas za pakatel, protože ten pakatel je lepší než to v tom skladě nechat ležet ladem.
V levných knihách jste byl? Bývá to v každým větším městě.
Kolik těch knížek v Levných knihách bylo vyrobeno s tím, že se budou prodávat za směšné ceny? A nebo se prostě zákazníkova preference časem nečekaně změnila a ta kniha se prodá i "pod cenou" == rozuměj za cenu sice způsobující strátu ale furt výhodněji než ztráta vzniklá neprodejem...
Toď další postřech pablba.
23. listopadu 2011 23:29:52 | reagovat

Jan Škapa

Diskuze

Je zajímavé sledovat, jak někteří lidi věnují tolik času k přečtení článků a potom zarputile obhajují stanovisko opačné, přestože (podle mého názoru) ani nepochopili, o čem je řeč, respektive nechcou pochopit, o čem je řeč.

Skutečně, pánové Central a Opruz, nemůžete přijít s něčím konstruktivním? Já se opravdu snažím ve vašich příspěvcích najít argument, který by vyvrátil něco z (třeba tohoto konkrétního) článku, ale nenacházím ho tam, prostě ne. Jen chodíte kolem horké kaše, chytáte se stébel (které jsou později v textu vysvětleny, nevím, jestli je dočítáte), celkově je to spíše flamewar, než cokoliv jiného.

Měl bych k vám oboum jen jeden dotaz - co děláte za práci, že máte tolik času tady diskutovat? Opravdu, mě by bylo proti srsti trávit čas na nějakém komunistickém, fašistickém či jiném serveru a vyvracet všem ostatním názor (i když si troufám tvrdit, že bych měl mnohdy silné a věcné argumenty, ale i přesto). Já sotva stihnu občas tady přečíst jeden, dva články, udělat si na ně názor či se nad nimi zamyslet, ale pokud někdy kliknu na diskuzi, oba dva tam diskutuje. Skutečně? Váš dostatek času bych opravdu chtěl mít.

Debata je fajn, rád si přečtu nesouhlasný názor někdy i více než souhlasný, za ně jsem opravdu rád, ale prosím, pořád dokolečka vysvětlovat, co jsem tím tam myslel nebo nemyslel, to je ztráta času...

Skutečně mě zajímá, jak jste se oba k těmto stránkám dostali a co vás motivuje tady přispívat?
23. listopadu 2011 23:31:45 | reagovat

Peter

Re: Re: Vážně? Naozaj?

U mna zatial vyhrava teoria O´Pruza a Centrala, ze cena zavisi od ceny. A teplota povrchu slnka zavisi od jeho teploty. Ekonomicku teoriu to velmi neobohati, ale zacat niekde treba. Zaujimalo by ma ako pri takejto paradigme vznika zisk, kedze cenu urcuju vyrobne naklady (cena vyroby) kde sa zoberie zisk? A preco maju rozny predajcovia rozne zisky ked predavaju vyrobky rovnako narocne na pracu?

Podla mojej osobnej skusenosti firmy maju v repertoari vyrobky, ktore sa predavaju pod vyrobne naklady (a vyjednavanju s dodavatelmi lepsie podmienky), vyrobky ktore sa predavaju za vyrobne naklady a aj take, ktore sa predavaju nad a teda zarabaju. Neviem si rady ako z toho vyvodit kauzalitu naklady->cena, pretoze akekolvek naklady cena je vzdy rovnaka.
23. listopadu 2011 23:33:26 | reagovat

Miki

Re: Re: :)

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)
23. listopadu 2011 23:50:46 | reagovat

Jan Škapa

Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Peter napsal:

U mna zatial vyhrava teoria O´Pruza a Centrala, ze cena zavisi od ceny. A teplota povrchu slnka zavisi od jeho teploty. Ekonomicku teoriu to velmi neobohati, ale zacat niekde treba. Zaujimalo by ma ako pri takejto paradigme vznika zisk, kedze cenu urcuju vyrobne naklady (cena vyroby) kde sa zoberie zisk? A preco maju rozny predajcovia rozne zisky ked predavaju vyrobky rovnako narocne na pracu?

Podla mojej osobnej skusenosti firmy maju v repertoari vyrobky, ktore sa predavaju pod vyrobne naklady (a vyjednavanju s dodavatelmi lepsie podmienky), vyrobky ktore sa predavaju za vyrobne naklady a aj take, ktore sa predavaju nad a teda zarabaju. Neviem si rady ako z toho vyvodit kauzalitu naklady->cena, pretoze akekolvek naklady cena je vzdy rovnaka.

Cena závisí od ceny? Co to má říct? Že cena, kterou obchodník nalepí na produkt v regálu, zavísí od ceny, kterou zaplatil dodavateli? No ale to je snad jasné a nikdo se tady o to nepře. Cena, kterou obchodník na zboží nalepí závisí na tom, kolik za zboží zaplatil dodavateli, plus si k tomu samozřejmě dá nějakou přirážku a z toho má (nebo nemá) zisk.
Celá situace je ale komplexnější a vyžaduje trochu podchycení myšlenky článku. To, jaká je tam nalepená cena a jaká je vaše subjektivní hodnota, na kterou si ceníte produkt (což vyjadřujete v penězích), je něco úplně rozdílného. Obchodník má nalepenou cenu 8 Kč ale vy si to jste ochotni koupit za 4 Kč, ceníte si svých 4 korun méně než onoho zboží. A toto vaše hodnotové ohodnocení zboží naprosto nemá nic společného s náklady, které byly na výrobu vynaloženy.

Samozřejmě, že když prodáváte pod náklady (což je obvykle nákupní velkobchodní cena plus firemní náklady rozpočítané mezi produkty), tak proděláváte a váš byznys skončí. Naopak, pokud vyděláváte hodně, prodáváte s cenou vysoce nad celkové náklady, tak prosperujete a váš byznys roste. To je ale jasné a o tom tady řeč není.
23. listopadu 2011 23:53:44 | reagovat

Jakub Skala

Re: Re: Re: :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)

Já ebooky od amazonu nekupuju, tak nemuzu hovorit moc fundovane, nicmene u vetsiny SW DV realne nefunguje...
24. listopadu 2011 00:02:15 | reagovat

Jan Škapa

Re: Re: Re: :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)

Já jsem třeba nepochopil, jestli (onen původní) příspevěk má být ironie nebo vážně myšlená věc.

Duševní vlastnictví dnes není. Cožpak žijete v iluzi, že jsou práva duševního vlastnitcví dodržována a vymáháná? Policie v tomto selhává stejně jako v jakékoli další ochraně práv občanů. Stáhnout písničku dnes není sebemenší problém, ulozto či spousta diskuzních serverů s tuny odkazů na snad všechny myslitelné hudebníky, přesto se hudební průmysl nehroutí..

Proč se nehroutí? Vždycky jde o přidanou hodnotu. Mám sice možnost kdykoliv stáhnout jakýkoliv song ´nelegálně´, zdarma, ale stejně si je kupuji přes iTunes.. To pohodlí, které získám nestaráním se o zálohu písniček, o kvalitu písniček, apod.. mi prostě stojí za to zaplatit těch pár korun.

Ochrana duševního vlastnictví jen křiví trh a nadsazuje ceny, ostatně jako každý státní zásah do svobodného života lidí.

Nebudu zde vymýšlet různé fiktivní scénaře, jak by si čistě volný trh dokázal poradit s ´ochranou duševního vlastnictví´. Věřím ale, že lépe, než je současná situace, kdy hudební vydavatelé žijí v iluzi ochrany jejich práva státem.
24. listopadu 2011 00:07:35 | reagovat

Jakub Skala

Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

CS + Opruz:

Jestlize vysvetlujete cenu finalniho vyrobku cenou nakladu, kde se vezme ta cena nakladu?

Spotrebitele poptavaji finalni produkty!

Jinymi slovy - chci si koupit lednici a za tu lednici jsem ochoten zaplatit 10.000 kč. Nezajima me, kolik stoji kterej sroubek, chladici jednotka, atd. Chci lednici a hotovo.

Takze tady mame poptavku a vyrobce ma dve moznosti: vyrobi ji za min nez 10.000 a ja si ji od nej koupim, nebo ji vyrobi za vic nez 10.000 a ja si ji nekoupim. Realne ma teda jenom jednu moznost, vyrobit ji za min nez 10.000 abych si ji koupil, musi tomu tedy prizpusobit naklady.

Chladici jednotka ma nejakou cenu, protoze se da vecpat do tech lednic! ne sama o sobě.

Pak prijde nekdo jinej, kdo si rekne, ze za lednici da 15.000. A vyrobce do ty lednice nacpe treba i mrazak.

No a pak prijde CS a rekne, hele ta lednice je drazsi, protoze ma mrazak. Ale je to presne naopak, ta lednice muze mit mrazak, protoze si ji nekdo ceni na 15.000.

Myslim, ze nekde v http://www.mises.cz/literatura/ je dobry priklad na tohle tema s vinicemi..
24. listopadu 2011 00:24:27 | reagovat

Peter

Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Jan Škapa napsal:

"Cena závisí od ceny? Co to má říct? Že cena, kterou obchodník nalepí na produkt v regálu, zavísí od ceny, kterou zaplatil dodavateli? No ale to je snad jasné a nikdo se tady o to nepře. Cena, kterou obchodník na zboží nalepí závisí na tom, kolik za zboží zaplatil dodavateli, plus si k tomu samozřejmě dá nějakou přirážku a z toho má (nebo nemá) zisk."

No ale ja sa o to celkom priem. Ja som s O´pruzom uz v predoslych diskusiach riesil, co urcuje cenu statku (bavim sa o cene realizovatelnej - trhovej, teda za ktoru sa statok preda, samozrejme ak nemam v umysle predat cena moze byt hyperreálne číslo). On tvrdil ze cenu statku urcuje cena prace. To vsak v prvom rade nie je pravda (cenu urcuje spotrebitel svojimi preferenciami) a v druhom rade to nic nevysvetluje, pretoze cenu prace zas urucje cena statkov ktore zivia pracovnu silu a ich cenu zas cena prace. Takze tento argument hovori ze cena urcuje samu seba ako ze teplota slnka zavisi od jeho teploty.
24. listopadu 2011 00:37:24 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Jakub napsal:

CS + Opruz:

Jestlize vysvetlujete cenu finalniho vyrobku cenou nakladu, kde se vezme ta cena nakladu?

Spotrebitele poptavaji finalni produkty!

Jinymi slovy - chci si koupit lednici a za tu lednici jsem ochoten zaplatit 10.000 kč. Nezajima me, kolik stoji kterej sroubek, chladici jednotka, atd. Chci lednici a hotovo.

Takze tady mame poptavku a vyrobce ma dve moznosti: vyrobi ji za min nez 10.000 a ja si ji od nej koupim, nebo ji vyrobi za vic nez 10.000 a ja si ji nekoupim. Realne ma teda jenom jednu moznost, vyrobit ji za min nez 10.000 abych si ji koupil, musi tomu tedy prizpusobit naklady.

Chladici jednotka ma nejakou cenu, protoze se da vecpat do tech lednic! ne sama o sobě.

Pak prijde nekdo jinej, kdo si rekne, ze za lednici da 15.000. A vyrobce do ty lednice nacpe treba i mrazak.

No a pak prijde CS a rekne, hele ta lednice je drazsi, protoze ma mrazak. Ale je to presne naopak, ta lednice muze mit mrazak, protoze si ji nekdo ceni na 15.000.

Myslim, ze nekde v http://www.mises.cz/literatura/ je dobry priklad na tohle tema s vinicemi..
Není třeba vznalézat nové a nové scénáře v naději že to nějak změní samotný fakt.
Autor používá příklad s knihami, můj argument jej plně adresuje a byl mnohokrát upraven dokud svatá inkvizice (Juraj Šeffer) nebyla 110% spokojena že jsem použil jen a pouze politicko a ekonommickosociologickopoliticky nezávadná slova a že každé znamínko a čárka je řádně zdůvodněna a na svém místě.
-
Diskutujeme danou situaci s knihami a o Vaše ledničky nemám zájem, i kdyby jste mne chtěl podmáznout.
Jak je to tedy s těmi knihami? :)
24. listopadu 2011 00:53:25 | reagovat

Juraj Šeffer

Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Peter napsal:

bavim sa o cene realizovatelnej - trhovej, teda za ktoru sa statok preda, samozrejme ak nemam v umysle predat cena moze byt hyperreálne číslo

Myslim ze toto je pre tych dvoch asi dolezite zdoraznit.

Ja mam na predaj kolace z blata za 1kg zlata, stalo ma to N hodin prace ktoru som ocenil na 1kg zlata. No rychlo sem s tym dopytom!
24. listopadu 2011 00:58:55 | reagovat

Juraj Šeffer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jak je to tedy s těmi knihami? :)

Tak, ze ja som ochotny zaplatit za knihy Rothbarda, Mises a spol. dva ci trikrat tolko za kolko sa predavaju. Vobec ma nezaujima kolko stoji ich vyrobenie a ani to neviem a nemusim vediet.
24. listopadu 2011 01:06:35 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)
Re:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete své slabiny.
··········································································
Re:"Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete že............
··········································································
A teď zpátky k realitě.
Já mohu s jistotou a bez jakýchkoli spekulací konstatovat, že:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že":
Knihy jak tištěné tak v digitální podobě chrání COPYWRIGHT.
Proto jsem na Vaše směšné prohlášení:"Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři..."
odpověděl stejně směšným prohlášením:"A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali",
v naději že se nad tím zamyslíte.
24. listopadu 2011 01:12:37 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Juraj Šeffer napsal:

Uživatel Peter napsal:

bavim sa o cene realizovatelnej - trhovej, teda za ktoru sa statok preda, samozrejme ak nemam v umysle predat cena moze byt hyperreálne číslo

Myslim ze toto je pre tych dvoch asi dolezite zdoraznit.

Ja mam na predaj kolace z blata za 1kg zlata, stalo ma to N hodin prace ktoru som ocenil na 1kg zlata. No rychlo sem s tym dopytom!
Vážně věříte že i nám hráblo?
24. listopadu 2011 01:14:05 | reagovat

Juraj Šeffer

Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

COPYWRIGHT.

:-D
24. listopadu 2011 01:24:32 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Juraj Šeffer napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

COPYWRIGHT.

:-D

Souhlas
Jestli jste se ze zoufalství uchýlil k vyďoubávání překlepů jako holubů y nosu, je to zcela jistě usměvné.
PS: Není leké s vámi všmi držet krok, jste jko smečka vlků.
To by Vás mělo na chvíli zaměstnat, dejte mi vědět až budete potřebovat další hrst stébel.
24. listopadu 2011 03:10:38 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Diskuze

Uživatel Jan Škapa napsal:

Je zajímavé sledovat, jak někteří lidi věnují tolik času k přečtení článků a potom zarputile obhajují stanovisko opačné, přestože (podle mého názoru) ani nepochopili, o čem je řeč, respektive nechcou pochopit, o čem je řeč.

Skutečně, pánové Central a Opruz, nemůžete přijít s něčím konstruktivním? Já se opravdu snažím ve vašich příspěvcích najít argument, který by vyvrátil něco z (třeba tohoto konkrétního) článku, ale nenacházím ho tam, prostě ne. Jen chodíte kolem horké kaše, chytáte se stébel (které jsou později v textu vysvětleny, nevím, jestli je dočítáte), celkově je to spíše flamewar, než cokoliv jiného.

Měl bych k vám oboum jen jeden dotaz - co děláte za práci, že máte tolik času tady diskutovat? Opravdu, mě by bylo proti srsti trávit čas na nějakém komunistickém, fašistickém či jiném serveru a vyvracet všem ostatním názor (i když si troufám tvrdit, že bych měl mnohdy silné a věcné argumenty, ale i přesto). Já sotva stihnu občas tady přečíst jeden, dva články, udělat si na ně názor či se nad nimi zamyslet, ale pokud někdy kliknu na diskuzi, oba dva tam diskutuje. Skutečně? Váš dostatek času bych opravdu chtěl mít.

Debata je fajn, rád si přečtu nesouhlasný názor někdy i více než souhlasný, za ně jsem opravdu rád, ale prosím, pořád dokolečka vysvětlovat, co jsem tím tam myslel nebo nemyslel, to je ztráta času...

Skutečně mě zajímá, jak jste se oba k těmto stránkám dostali a co vás motivuje tady přispívat?
Na otázku v podobné formě pravděpodobně neobdržíte žádnou odpověď. Ode mne určitě ne. Necítím potřebu ani nemám mandát odpovidat za se sebe i za Opruze a nepřekvapí mne pokud se zachová stejně.
-
Navrhuji vyzkoušet libertariánství v praxi.
Informace je komodita, jedná se tedy o obchodní transakci.
Mám informaci po které toužíte. Udělejte mi nabídku které nemohu odolat.
Napište jaký druh informace mi můžete nabídnout.
24. listopadu 2011 04:01:08 | reagovat

defiant

OP a CS

jsou placeni z rozpočtu EU a mají to v popisu práce.
Jsou na zdejším portálu na misijní cestě :)
24. listopadu 2011 04:21:41 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: OP a CS

Uživatel defiant napsal:

jsou placeni z rozpočtu EU a mají to v popisu práce.
Jsou na zdejším portálu na misijní cestě :)
$hit!
Já se tady na Vesnici vždycky všechno dovím jako poslední.
Nevěděl jsem že teď platíte EUroskeptiky. Proplatíte mi to zpětně?
24. listopadu 2011 04:46:54 | reagovat

Center Scrutinizer

Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Peter napsal:

U mna zatial vyhrava teoria O´Pruza a Centrala, ze cena zavisi od ceny. A teplota povrchu slnka zavisi od jeho teploty. Ekonomicku teoriu to velmi neobohati, ale zacat niekde treba. Zaujimalo by ma ako pri takejto paradigme vznika zisk, kedze cenu urcuju vyrobne naklady (cena vyroby) kde sa zoberie zisk? A preco maju rozny predajcovia rozne zisky ked predavaju vyrobky rovnako narocne na pracu?

Podla mojej osobnej skusenosti firmy maju v repertoari vyrobky, ktore sa predavaju pod vyrobne naklady (a vyjednavanju s dodavatelmi lepsie podmienky), vyrobky ktore sa predavaju za vyrobne naklady a aj take, ktore sa predavaju nad a teda zarabaju. Neviem si rady ako z toho vyvodit kauzalitu naklady->cena, pretoze akekolvek naklady cena je vzdy rovnaka.
Ďakujeme vám za vašu podporu Peter : )
Musíme mať vytrvalosť.
24. listopadu 2011 05:16:54 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Peter napsal:

U mna zatial vyhrava teoria O´Pruza a Centrala, ze cena zavisi od ceny. A teplota povrchu slnka zavisi od jeho teploty. Ekonomicku teoriu to velmi neobohati, ale zacat niekde treba. Zaujimalo by ma ako pri takejto paradigme vznika zisk, kedze cenu urcuju vyrobne naklady (cena vyroby) kde sa zoberie zisk? A preco maju rozny predajcovia rozne zisky ked predavaju vyrobky rovnako narocne na pracu?

Podla mojej osobnej skusenosti firmy maju v repertoari vyrobky, ktore sa predavaju pod vyrobne naklady (a vyjednavanju s dodavatelmi lepsie podmienky), vyrobky ktore sa predavaju za vyrobne naklady a aj take, ktore sa predavaju nad a teda zarabaju. Neviem si rady ako z toho vyvodit kauzalitu naklady->cena, pretoze akekolvek naklady cena je vzdy rovnaka.
Re:" Zaujimalo by ma ako pri takejto paradigme vznika zisk, kedze cenu urcuju vyrobne naklady (cena vyroby) kde sa zoberie zisk?"
-
Spokojil by jste se s tímto vysvětlením?:
"Existuje (tedy) nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu (profit), edice knihy končí."
24. listopadu 2011 05:36:07 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Juraj Šeffer napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jak je to tedy s těmi knihami? :)

Tak, ze ja som ochotny zaplatit za knihy Rothbarda, Mises a spol. dva ci trikrat tolko za kolko sa predavaju. Vobec ma nezaujima kolko stoji ich vyrobenie a ani to neviem a nemusim vediet.
Inými slovami, nemáte žiadne argumenty. : )
24. listopadu 2011 08:07:59 | reagovat

Peter

Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Spokojil by jste se s tímto vysvětlením?:
"Existuje (tedy) nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu (profit), edice knihy končí.""

Spokojil, ale nie v tomto vesmire. Podla takejto teorie by neexistovalo ziadne podnikanie, pretoze pri zacati vyroby (a vacsinou taka situacia nastava aj pocas funovania) su naklady vyssie ako prijmy (vola sa to navratnost investicie a udava sa v mesiacoch az rokoch).

"Vážně věříte že nám hráblo?"

Ja som o tom presvedceny :)
24. listopadu 2011 08:25:08 | reagovat

Peter

Re: Re: Vážně? Naozaj?

Vyrobca vina Tokaj si asi zabudol nastudovat nakladovu teoriu ceny :D

"Slovenské vína pod značkou Tokaj môžu výrazne stratiť na hodnote a ich cena môže prudko klesnúť.

Dôvodom je postup Úradu priemyselného vlastníctva (ÚPV), ktorý na žiadosť občianskeho združenia Tokaj Regnum zaregistroval do elektronického registra vín Európskej únie E-Bacchus špecifikáciu "vinohradnícka oblasť Tokaj""

http://www.topky.sk/cl/7/1292030/Vina-znacky-Tokaj-mozu-prist-o-svoju-hodnotu-
24. listopadu 2011 09:23:35 | reagovat

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Peter,

nesčetněkrát v minulosti jsem se zamýšlel nad problémy o nichž se zde přeme.

Po mnoha a mnoha letech jsem dospěl k jednoznačnému názoru:
tržní cena je součet vynaložené práce + zisk. Všimněte si prosím, že tam není zmínka o jakékoli surovině. Ona je totiž opět práce + zisk.

Mohu se přirozeně mýlit, leč zatím mne žádný člověk případně jeho učení, byť se zaštiťovalo sebezvučnějším jménem, nepřesvědčil.
Na základě těchto poznatků, mi dnes nemůže nikdo vnutit myšlenku, že politici EU cokoli změní na současném neradostném stavu. Nemůže mne nikdo opít rohlíkem, že BY mohla vzniknout, případně pokračovat nějaká dluhová, či jiná nákaza. Toto jsou jen milosrdná politickoekonomická slovíčka pro neznalost, nebo nepochopení.

Odjakživa platilo a platí. Peníze dělají peníze a dluhy dělají jen dluhy.

Zkusíte-li alespoň trochu přemýšlet nad podstatou toku výrobků a služeb, musíte zákonitě dospět ke stejnému závěru.
Ten problém je v čase. V mnoho času. Zatím jste ve stavu, kdy nabíráte mnoho informací a jen některé jste schopen pojmout, a tak jim věříte.

Nechci se k těmto událostem dále vracet, ani je obhajovat, natož vysvětlovat. Věřme každý svému.
24. listopadu 2011 09:47:42 | reagovat

Miki

Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)
Re:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete své slabiny.
··········································································
Re:"Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete že............
··········································································
A teď zpátky k realitě.
Já mohu s jistotou a bez jakýchkoli spekulací konstatovat, že:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že":
Knihy jak tištěné tak v digitální podobě chrání COPYWRIGHT.
Proto jsem na Vaše směšné prohlášení:"Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři..."
odpověděl stejně směšným prohlášením:"A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali",
v naději že se nad tím zamyslíte.

Víte vůbec, co je to copyright? Duševní vlastnictví! A to lze vynucovat pouze státem.

Ale nechme to být, jinak z toho zase bude diskuze jak na Novinkách.cz, navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví...
24. listopadu 2011 09:56:21 | reagovat

František Vilím

Rozum a (slepá) víra

Uživatel O´ Pruz napsal:

Peter,

nesčetněkrát v minulosti jsem se zamýšlel nad problémy o nichž se zde přeme.

Po mnoha a mnoha letech jsem dospěl k jednoznačnému názoru:
tržní cena je součet vynaložené práce + zisk. Všimněte si prosím, že tam není zmínka o jakékoli surovině. Ona je totiž opět práce + zisk.

Mohu se přirozeně mýlit, leč zatím mne žádný člověk případně jeho učení, byť se zaštiťovalo sebezvučnějším jménem, nepřesvědčil.
Na základě těchto poznatků, mi dnes nemůže nikdo vnutit myšlenku, že politici EU cokoli změní na současném neradostném stavu. Nemůže mne nikdo opít rohlíkem, že BY mohla vzniknout, případně pokračovat nějaká dluhová, či jiná nákaza. Toto jsou jen milosrdná politickoekonomická slovíčka pro neznalost, nebo nepochopení.

Odjakživa platilo a platí. Peníze dělají peníze a dluhy dělají jen dluhy.

Zkusíte-li alespoň trochu přemýšlet nad podstatou toku výrobků a služeb, musíte zákonitě dospět ke stejnému závěru.
Ten problém je v čase. V mnoho času. Zatím jste ve stavu, kdy nabíráte mnoho informací a jen některé jste schopen pojmout, a tak jim věříte.

Nechci se k těmto událostem dále vracet, ani je obhajovat, natož vysvětlovat. Věřme každý svému.

Takže nejde o rozum ale o slepou viru? Tak to jo :-)

"tržní cena je součet vynaložené práce + zisk" je něco jako melouny = jablka + pomeranče. Co to má vysvětlit? Jak aplikovat?
"Odjakživa platilo a platí. Peníze dělají peníze a dluhy dělají jen dluhy." Takhle řečeno je to nesmysl.

Dluhová nákaze je jen politický a poeticky termín k odvrácení pozornosti od vlastních problémů - nespravedlnosti (nerovností před právem), nezákonností a tím, že vládci nesleduji to, aby většina mohla uspět v projektech ve vzájemném přátelství a míru.
24. listopadu 2011 10:09:00 | reagovat

Peter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel O´ Pruz napsal:

"tržní cena je součet vynaložené práce + zisk"

- myslel si asi sucet nakladov na pracu + zisk

- lenze ako vznikaju naklady na pracu? Podla tvojej teorie ako sucet nakladov na zivenie pracovnej sily. A ako vznikaju tieto naklady? Opat ako naklady na pracovnu silu. Chodis stale v kruhu a teda nic nevysvetlujes.

Hovoris: Cena chleba=cena prace a Cena prace=cena chleba.
24. listopadu 2011 11:27:20 | reagovat

Rek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Já bych ten vzoreček raději napsal takto: zisk = cena výrobku - cena práce.
Pro matematika v tom není žádný rozdíl, ale jinak velký. Podnikatel se snaží ovlivňovat vstupní a výstupní ceny tak, aby mu co nejvíce zbylo.
Proto by se neměly tahat vzorečky do hovoru, protože správnou matematickou operací dostaneme špatné výsledky.
24. listopadu 2011 11:36:48 | reagovat

Jakub Skala

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jak je to tedy s těmi knihami? :)

Mě by nejdříve zajímala odpověď na tuto otázku: Jestlize vysvetlujete cenu finalniho vyrobku cenou nakladu, kde se vezme ta cena nakladu?
24. listopadu 2011 13:49:16 | reagovat

František Vilím

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Rek napsal:

Já bych ten vzoreček raději napsal takto: zisk = cena výrobku - cena práce.
Pro matematika v tom není žádný rozdíl, ale jinak velký. Podnikatel se snaží ovlivňovat vstupní a výstupní ceny tak, aby mu co nejvíce zbylo.
Proto by se neměly tahat vzorečky do hovoru, protože správnou matematickou operací dostaneme špatné výsledky.

I tak tento vzoreček není správný: pokusím se taky :-)

výsledek projektu P [měnová jednotka M] = příjem z prodeje výsledku V projektu P [měnová jednotka M] - vydaní za prostředky N na produkci projektu P[měnová jednotka M],

pokud je výsledek větší než příjem z "běžné" investice - "úrok vkladní knížky" [měnová jednotka M]
,pak lze mluvit o zisku projektu P[měnová jednotka M], jinak se jedná o ztrátu projektu P[měnová jednotka M].

Hodnocení projektu P z pohledu konkrétního fyzického investora je tím přesnější, čí lépe ceny statku jsou tvořeny dobrovolnou interakcí svobodných aktérů vlastnící soukromé budoucí statky.
24. listopadu 2011 14:38:08 | reagovat

O´ Pruz

Re: Rozum a (slepá) víra

Uživatel František Vilím napsal:

"Odjakživa platilo a platí. Peníze dělají peníze a dluhy dělají jen dluhy." Takhle řečeno je to nesmysl.

Jelikož nejsem autorem a jde o snad pořekadlo mnoho set roků staré, tak pro úplnost a správnost doplním

Takhle řečeno je to nesmysl, i když neověřený letitou zkušeností našich otců a dědů.

Je to již lepší?

Snad to konečně pochopím a nové dluhy z eurovalu budou konečně znamenat obrácení onoho pořekadla.
Peníze dělají dluhy a dluhy dělají peníze.

Probůh, to zde již začíná být vážný.
24. listopadu 2011 15:29:32 | reagovat

František Vilím

Re: Re: Rozum a (slepá) víra

Uživatel O´ Pruz napsal:

Uživatel František Vilím napsal:

"Odjakživa platilo a platí. Peníze dělají peníze a dluhy dělají jen dluhy." Takhle řečeno je to nesmysl.

Jelikož nejsem autorem a jde o snad pořekadlo mnoho set roků staré, tak pro úplnost a správnost doplním

Takhle řečeno je to nesmysl, i když neověřený letitou zkušeností našich otců a dědů.

Je to již lepší?

Snad to konečně pochopím a nové dluhy z eurovalu budou konečně znamenat obrácení onoho pořekadla.
Peníze dělají dluhy a dluhy dělají peníze.

Probůh, to zde již začíná být vážný.

1) Peníze ani dluhy nejsou subjekty a nejsou ve stejné "vrstvě" skutečnosti. Nic nedělají. Peníze jsou prostředkem směny a dluh je výsledek jistého právního kontraktu - je to závazek při půjčce. Prostředek směny sám o sobě nevytváří žádné obligace. Závisí pouze na tom jak je použijí lidí. Zdali jen na směnu současných (žádné dluhy nevzniknou) či budoucích statků.

2) V Gulliverových cestách se autor diví, že Anglická vláda má dluh a že to je neslýchané a nepochopitelné. Dneska to je tak běžné, že se nikdo nezamyslí jak to vlastně je a že je to stále skandál jako tehdy. Tato forma dluhu je tedy poměrně mladý fenomén stejně jako centrální banky. Že by náhoda? Ale nemám tuto úvahu spolehlivě doloženou přímou zkušeností, pouze z doslechu od pana Swifta a jeho komentátorů. Byl by to námět ke studiu :-)
24. listopadu 2011 17:00:50 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Peter napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Spokojil by jste se s tímto vysvětlením?:
"Existuje (tedy) nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu (profit), edice knihy končí.""

Spokojil, ale nie v tomto vesmire. Podla takejto teorie by neexistovalo ziadne podnikanie, pretoze pri zacati vyroby (a vacsinou taka situacia nastava aj pocas funovania) su naklady vyssie ako prijmy (vola sa to navratnost investicie a udava sa v mesiacoch az rokoch).

"Vážně věříte že nám hráblo?"

Ja som o tom presvedceny :)
To už jste tak mentálně i morálně na dně, že se neopejdete bez překrucování mých slov a v jeijich "citaci". Nestyd9te se trochu, podv8d2t jako uličník? Fuj!
Napsal jsem:Vážně věříte že i nám hráblo?"
To má zcela jiný smysl. Začíná mi Vás být líto.
24. listopadu 2011 17:09:03 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Peter napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Spokojil by jste se s tímto vysvětlením?:
"Existuje (tedy) nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu (profit), edice knihy končí.""

Spokojil, ale nie v tomto vesmire. Podla takejto teorie by neexistovalo ziadne podnikanie, pretoze pri zacati vyroby (a vacsinou taka situacia nastava aj pocas funovania) su naklady vyssie ako prijmy (vola sa to navratnost investicie a udava sa v mesiacoch az rokoch).

"Vážně věříte že nám hráblo?"

Ja som o tom presvedceny :)
To už jste tak mentálně i morálně na dně, že se neobejdete bez překrucování mých slov a předstírat že "citujete" mne???
Nestydíte se trochu, podvádět jako uličník? Fuj!
-
Napsal jsem:Vážně věříte že i nám hráblo?"
To má zcela jiný smysl. Začíná mi Vás být opravu llíto..
Fuj!
Ještě jednou, a přestanu s Vámi diskutovat. Jasné?
24. listopadu 2011 17:17:49 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)
Re:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete své slabiny.
··········································································
Re:"Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete že............
··········································································
A teď zpátky k realitě.
Já mohu s jistotou a bez jakýchkoli spekulací konstatovat, že:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že":
Knihy jak tištěné tak v digitální podobě chrání COPYWRIGHT.
Proto jsem na Vaše směšné prohlášení:"Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři..."
odpověděl stejně směšným prohlášením:"A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali",
v naději že se nad tím zamyslíte.

Víte vůbec, co je to copyright? Duševní vlastnictví! A to lze vynucovat pouze státem.

Ale nechme to být, jinak z toho zase bude diskuze jak na Novinkách.cz, navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví...
Běžte se poradit s rabbi Rothbardem, ten už zásadní rozdíl mezi patenty a copyrighty podrobně vysvětlil. Pokud jste ho nečetl, rád Vám ho přéště ocituji.
24. listopadu 2011 17:30:39 | reagovat

Miki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

To mi ho prosím ocitujte. Já vycházím ze zde (na mises.cz) uvedených článků, které se snaží proti copyrightům bojovat (Tzn. nejedná se o mou spekulaci, jak ste tvrdil výš.).
24. listopadu 2011 17:31:26 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)
Re:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete své slabiny.
··········································································
Re:"Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete že............
··········································································
A teď zpátky k realitě.
Já mohu s jistotou a bez jakýchkoli spekulací konstatovat, že:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že":
Knihy jak tištěné tak v digitální podobě chrání COPYWRIGHT.
Proto jsem na Vaše směšné prohlášení:"Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři..."
odpověděl stejně směšným prohlášením:"A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali",
v naději že se nad tím zamyslíte.

Víte vůbec, co je to copyright? Duševní vlastnictví! A to lze vynucovat pouze státem.

Ale nechme to být, jinak z toho zase bude diskuze jak na Novinkách.cz, navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví...
Běžte se poradit s rabbi Rothbardem, ten už zásadní rozdíl mezi patenty a copyrighty podrobně vysvětlil. Pokud jste ho nečetl, rád Vám ho přéště ocituji.
Ten překlep tam už nechám.
24. listopadu 2011 17:36:21 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

To mi ho prosím ocitujte. Já vycházím ze zde (na mises.cz) uvedených článků, které se snaží proti copyrightům bojovat (Tzn. nejedná se o mou spekulaci, jak ste tvrdil výš.).
It is true that a patent and a copyright are both exclusive property rights and it is also true that they are both
property rights in innovations. But there is crucial difference in their legal enforcement. If an author or a
composer believes his copyright is being infringed, and he takes legal action, he must "prove that the
defendant had ´access´ to the work allegedly infringed. If the defendant produces something identical with the
plaintiff´s work by mere chance, there is no infringement."94 Copyrights, in other words, have their basis in the
prosecution of implicit theft. The plaintiff must prove that the defendant stole the former´s creation by
reproducing it and selling it himself in violation of his or someone else´s contract with the original seller. But if
the defendant independently arrives at the same creation, the plaintiff has no copyright privilege that could
prevent the defendant from using and selling his product.
Patents on the other hand, are completely different. Thus:
You have patented your invention and you read in the newspaper one day that John Doe, who lives in
a city 2,000 miles from your town, has invented an identical or similar device, that he has licensed the
EZ company to manufacture it.....Neither Doe nor the EZ company...ever heard of your invention. All
believe Doe to be the inventor of a new and original device. They may all be guilty of infringing your
patent...the fact that their infringement was in ignorance of the true facts and unintentional will not
constitute a defense.95
Patent, then, has nothing to do with implicit theft. It confers an exclusive privilege on the first inventor, and if
anyone else should, quite independently, invent the same or similar machine or product, the latter would be
debarred by violence from using it in production.
24. listopadu 2011 18:57:17 | reagovat

gofry

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel O´ Pruz napsal:

tržní cena je součet vynaložené práce + zisk. Všimněte si prosím, že tam není zmínka o jakékoli surovině. Ona je totiž opět práce + zisk.

Práve som sa vrátil zo záchodu, dal som číslo 2 a vyrobil som si tam z hovna "snehuliaka". Zisk mi netreba, je teda nulový, takže máme rovnicu:

tržná cena hovenného "snehuliaka" = práca vynaložená na výrobu hovenného "snehuliaka"

Ja to bohužiaľ neviem spočítať, nie je mi ani jasné aký fyzikálny rozmer má "vynaložená práca". Poprosím ťa teda o výpočet tržnej ceny tohto môjho hovenného "snehuliaka". Ďakujem.
24. listopadu 2011 22:04:59 | reagovat

O´ Pruz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Ale gofry,

tys žádnou práci nevynaložil, ty ses jenom pos...!
24. listopadu 2011 22:08:05 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Jakub napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Jak je to tedy s těmi knihami? :)

Mě by nejdříve zajímala odpověď na tuto otázku: Jestlize vysvetlujete cenu finalniho vyrobku cenou nakladu, kde se vezme ta cena nakladu?
Odpověď K TEMATU stále dlužíte Vy mě.
Udělejte si v tom pořádek.
Jak je to tedy s těmi knihami?
24. listopadu 2011 22:11:54 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)
Re:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete své slabiny.
··········································································
Re:"Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete že............
··········································································
A teď zpátky k realitě.
Já mohu s jistotou a bez jakýchkoli spekulací konstatovat, že:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že":
Knihy jak tištěné tak v digitální podobě chrání COPYWRIGHT.
Proto jsem na Vaše směšné prohlášení:"Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři..."
odpověděl stejně směšným prohlášením:"A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali",
v naději že se nad tím zamyslíte.

Víte vůbec, co je to copyright? Duševní vlastnictví! A to lze vynucovat pouze státem.

Ale nechme to být, jinak z toho zase bude diskuze jak na Novinkách.cz, navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví...
Re:"navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví..."
Jsem rád že Vám to nakonec došlo. :)
Proč jste to sem tedy tahal?
24. listopadu 2011 22:16:25 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel O´ Pruz napsal:

Ale gofry,

tys žádnou práci nevynaložil, ty ses jenom pos...!
LOL :)
24. listopadu 2011 22:35:51 | reagovat

Miki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)
Re:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete své slabiny.
··········································································
Re:"Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete že............
··········································································
A teď zpátky k realitě.
Já mohu s jistotou a bez jakýchkoli spekulací konstatovat, že:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že":
Knihy jak tištěné tak v digitální podobě chrání COPYWRIGHT.
Proto jsem na Vaše směšné prohlášení:"Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři..."
odpověděl stejně směšným prohlášením:"A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali",
v naději že se nad tím zamyslíte.

Víte vůbec, co je to copyright? Duševní vlastnictví! A to lze vynucovat pouze státem.

Ale nechme to být, jinak z toho zase bude diskuze jak na Novinkách.cz, navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví...
Re:"navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví..."
Jsem rád že Vám to nakonec došlo. :)
Proč jste to sem tedy tahal?

Protože mi přišlo zajímavé, že odpůrci DV píší takovéto články o "věcech" vyžadující DV. Tudíž jsem na to chtěl jen upozornit...
24. listopadu 2011 23:12:23 | reagovat

Peter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Peter napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Spokojil by jste se s tímto vysvětlením?:
"Existuje (tedy) nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu (profit), edice knihy končí.""

Spokojil, ale nie v tomto vesmire. Podla takejto teorie by neexistovalo ziadne podnikanie, pretoze pri zacati vyroby (a vacsinou taka situacia nastava aj pocas funovania) su naklady vyssie ako prijmy (vola sa to navratnost investicie a udava sa v mesiacoch az rokoch).

"Vážně věříte že nám hráblo?"

Ja som o tom presvedceny :)
To už jste tak mentálně i morálně na dně, že se neobejdete bez překrucování mých slov a předstírat že "citujete" mne???
Nestydíte se trochu, podvádět jako uličník? Fuj!
-
Napsal jsem:Vážně věříte že i nám hráblo?"
To má zcela jiný smysl. Začíná mi Vás být opravu llíto..
Fuj!
Ještě jednou, a přestanu s Vámi diskutovat. Jasné?


Ja si nic ine ani nezelam :)
25. listopadu 2011 00:47:17 | reagovat

gofry

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel O´ Pruz napsal:

Ale gofry,

tys žádnou práci nevynaložil, ty ses jenom pos...!
Tak nejak som tušil, že v konfrontácii s realitou nebudeš schopný svoju teóriu obhájiť. Ostatne, nie je to nič nové pod slnkom.
25. listopadu 2011 01:09:38 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Peter napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Spokojil by jste se s tímto vysvětlením?:
"Existuje (tedy) nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu (profit), edice knihy končí.""

Spokojil, ale nie v tomto vesmire. Podla takejto teorie by neexistovalo ziadne podnikanie, pretoze pri zacati vyroby (a vacsinou taka situacia nastava aj pocas funovania) su naklady vyssie ako prijmy (vola sa to navratnost investicie a udava sa v mesiacoch az rokoch).
OK, chápu. Podle Vašich teorií by bylo možné zrušit rybníky.
O víře se v Vámi přít nechci. Pokud máte rád vše pozpátku jako ve videu Amish Paradise, to je jen a jen Vaše osobní věc. :)
25. listopadu 2011 01:28:55 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel Peter napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Peter napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Spokojil by jste se s tímto vysvětlením?:
"Existuje (tedy) nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu (profit), edice knihy končí.""

Spokojil, ale nie v tomto vesmire. Podla takejto teorie by neexistovalo ziadne podnikanie, pretoze pri zacati vyroby (a vacsinou taka situacia nastava aj pocas funovania) su naklady vyssie ako prijmy (vola sa to navratnost investicie a udava sa v mesiacoch az rokoch).

"Vážně věříte že nám hráblo?"

Ja som o tom presvedceny :)
To už jste tak mentálně i morálně na dně, že se neobejdete bez překrucování mých slov a předstírat že "citujete" mne???
Nestydíte se trochu, podvádět jako uličník? Fuj!
-
Napsal jsem:Vážně věříte že i nám hráblo?"
To má zcela jiný smysl. Začíná mi Vás být opravu llíto..
Fuj!
Ještě jednou, a přestanu s Vámi diskutovat. Jasné?


Ja si nic ine ani nezelam :)
Donutil jsem Vás nějak k tomu, aby jste se do mne navezl?
Přestaňte kvičet, vzkoledoval jste si to sám. :)
To se jen tak nevidí, co z těch škol leze.
25. listopadu 2011 01:54:50 | reagovat

Karel Smutný

Z diskuzí na Mises.cz je mi smutno

(Shoda mého jména s mou náladou je čistě náhodná)
25. listopadu 2011 02:57:23 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel Miki napsal:

Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři...

A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali.

To je také pravda. Nicméně jsem to sem nenapsal jen tak, nebo že by mě tato slova zrovna napadla. Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví. A právě proto jsem na to upozornil... (Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá. A to je dobře, alespoň nikomu nemusím odpovídat.)
Re:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že ankap zároveň znamená i zrušení duševního vlastnictví."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete své slabiny.
··········································································
Re:"Každopádně, jak se zdá, nikoho to nezajímá."
-
Další zbytečná spekulace kterou jen odhalujete že............
··········································································
A teď zpátky k realitě.
Já mohu s jistotou a bez jakýchkoli spekulací konstatovat, že:"Zřejmě ještě nejste obeznámen s tím, že":
Knihy jak tištěné tak v digitální podobě chrání COPYWRIGHT.
Proto jsem na Vaše směšné prohlášení:"Bez duševního vlastnictví by měl Amazon po pr... ...srandě... možná i E-Booky... ..a autoři... ...i čtenáři..."
odpověděl stejně směšným prohlášením:"A bez druhě nohy by lidé tolik neběhali",
v naději že se nad tím zamyslíte.

Víte vůbec, co je to copyright? Duševní vlastnictví! A to lze vynucovat pouze státem.

Ale nechme to být, jinak z toho zase bude diskuze jak na Novinkách.cz, navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví...
Re:"navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví..."
Jsem rád že Vám to nakonec došlo. :)
Proč jste to sem tedy tahal?

Protože mi přišlo zajímavé, že odpůrci DV píší takovéto články o "věcech" vyžadující DV. Tudíž jsem na to chtěl jen upozornit...
Miki,
uvědomil jsem si že jsem porušil předsevzetí, že nebudu reagovat na komentáře které nejsou adresovány mě.
Proto se Vám musím omluvit za má slova:
"Jsem rád že Vám to nakonec došlo. :)
Proč jste to sem tedy tahal?"
jako reakci na Vaše:"navíc tahle diskuze není o duševním vlastnictví..."
-
Omlouvám se, Váš první komentář nebyl adresován mě a tudíž jsem neměl žádný důvod Vás peskovat. Samozřejmě že máte právo vyjádřit svůj názor bez toho, abych si z Vás dělal kašpárky. I am sorry.
25. listopadu 2011 04:33:48 | reagovat

Central Scrutinizer

COPYRIGHT...Hádejte kdo to napsal? :)

"Let us consider copyright. A man writes a book or composes music. When he publishes the book or sheet of music, he imprints on the first page the word “copyright.” This indicates that any man who agrees to purchase this product also agrees as part of the exchange not to recopy or reproduce this work for sale. In other words, the author does not sell his property out­right to the buyer, he sells it on condition that the buyer not reproduce it for sale. Since the buyer does not buy the property outright, but only on this condition, any infringement of the con­tract by him or a subsequent buyer is implicit theft and would be treated accordingly on the free market. The copyright is there­fore a logical device of property right on the free market."
25. listopadu 2011 09:39:46 | reagovat

Miki

Re: COPYRIGHT...Hádejte kdo to napsal? :)

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Let us consider copyright. A man writes a book or composes music. When he publishes the book or sheet of music, he imprints on the first page the word “copyright.” This indicates that any man who agrees to purchase this product also agrees as part of the exchange not to recopy or reproduce this work for sale. In other words, the author does not sell his property out­right to the buyer, he sells it on condition that the buyer not reproduce it for sale. Since the buyer does not buy the property outright, but only on this condition, any infringement of the con­tract by him or a subsequent buyer is implicit theft and would be treated accordingly on the free market. The copyright is there­fore a logical device of property right on the free market."


Já jsem si myslel, že takto by to mělo fungovat. Jenže to by tu nesměl být nějaký pan S. Kinsella. Pravda je, že jsem zatím tu jeho knihu nečetl, ale byl tu od něj článek, který tvrdil, že copyright do svobodné společnosti nepatří (dokonce i diskuze na toto téma to tvrdily.).
25. listopadu 2011 09:50:52 | reagovat

Miki

Re: Re: COPYRIGHT...Hádejte kdo to napsal? :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Let us consider copyright. A man writes a book or composes music. When he publishes the book or sheet of music, he imprints on the first page the word “copyright.” This indicates that any man who agrees to purchase this product also agrees as part of the exchange not to recopy or reproduce this work for sale. In other words, the author does not sell his property out­right to the buyer, he sells it on condition that the buyer not reproduce it for sale. Since the buyer does not buy the property outright, but only on this condition, any infringement of the con­tract by him or a subsequent buyer is implicit theft and would be treated accordingly on the free market. The copyright is there­fore a logical device of property right on the free market."


Já jsem si myslel, že takto by to mělo fungovat. Jenže to by tu nesměl být nějaký pan S. Kinsella. Pravda je, že jsem zatím tu jeho knihu nečetl, ale byl tu od něj článek, který tvrdil, že copyright do svobodné společnosti nepatří (dokonce i diskuze na toto téma to tvrdily.).

Mimochodem, zajímavá je tahle věta: "...he sells it on condition that the buyer not reproduce it for SALE." Znamená to snad, že třeba stahování z internetu zdarma je podle Rothbarda ok?
25. listopadu 2011 10:11:26 | reagovat

Miki

Re: Re: Re: COPYRIGHT...Hádejte kdo to napsal? :)

Uživatel Miki napsal:


Mimochodem, zajímavá je tahle věta: "...he sells it on condition that the buyer not reproduce it for SALE." Znamená to snad, že třeba stahování z internetu zdarma je podle Rothbarda ok?


A tedy i samotné nahrání na internet, protože to není za účelem prodeje? Ikdyž to by asi záleželo na smlouvě... Jinak jsem si pročetl pár částí z knihy od toho Kinselly a s copyrightem ve smyslu smlouvy souhlasí, tzn. beru své tvrzení zpět.

A už na toto téma končím.
25. listopadu 2011 11:18:35 | reagovat

Jakub Skala

Re: Re: COPYRIGHT...Hádejte kdo to napsal? :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Let us consider copyright. A man writes a book or composes music. When he publishes the book or sheet of music, he imprints on the first page the word “copyright.” This indicates that any man who agrees to purchase this product also agrees as part of the exchange not to recopy or reproduce this work for sale. In other words, the author does not sell his property out­right to the buyer, he sells it on condition that the buyer not reproduce it for sale. Since the buyer does not buy the property outright, but only on this condition, any infringement of the con­tract by him or a subsequent buyer is implicit theft and would be treated accordingly on the free market. The copyright is there­fore a logical device of property right on the free market."


Já jsem si myslel, že takto by to mělo fungovat. Jenže to by tu nesměl být nějaký pan S. Kinsella. Pravda je, že jsem zatím tu jeho knihu nečetl, ale byl tu od něj článek, který tvrdil, že copyright do svobodné společnosti nepatří (dokonce i diskuze na toto téma to tvrdily.).

http://www.mises.cz/literatura/obzaloba-dusevniho-vlastnictvi-30.aspx :) Do tisku půjde příští týden...
25. listopadu 2011 13:37:15 | reagovat

Viktor

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážně? Naozaj?

Uživatel gofry napsal:

Uživatel O´ Pruz napsal:

tržní cena je součet vynaložené práce + zisk. Všimněte si prosím, že tam není zmínka o jakékoli surovině. Ona je totiž opět práce + zisk.

Práve som sa vrátil zo záchodu, dal som číslo 2 a vyrobil som si tam z hovna "snehuliaka". Zisk mi netreba, je teda nulový, takže máme rovnicu:

tržná cena hovenného "snehuliaka" = práca vynaložená na výrobu hovenného "snehuliaka"

Ja to bohužiaľ neviem spočítať, nie je mi ani jasné aký fyzikálny rozmer má "vynaložená práca". Poprosím ťa teda o výpočet tržnej ceny tohto môjho hovenného "snehuliaka". Ďakujem.

Jednotkou práce v pracovní teorii hodnoty je nějaká jednotka času, nejčastěji asi hodina.
25. listopadu 2011 16:21:12 | reagovat

Centraj Scrutiniyer

Hodina je jednotka času

Malý tahák pro ty pomalejší.
25. listopadu 2011 16:29:16 | reagovat

Central Scrutinizer

Výkon je jednotkou práce

To je to, čemu se budete většina snažit různými kecy vyhnout. :)
25. listopadu 2011 18:22:04 | reagovat

Anderson

Re: Výkon je jednotkou práce

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Výkon je jednotkou práce - To je to, čemu se budete většina snažit různými kecy vyhnout. :)

Á, pán je fyzik. :-D
25. listopadu 2011 18:37:15 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Výkon je jednotkou práce

Uživatel Anderson napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Výkon je jednotkou práce - To je to, čemu se budete většina snažit různými kecy vyhnout. :)

Á, pán je fyzik. :-D
Vy snad ne? :) Fyziku snad rušit nechcete, nebo ano? :D
25. listopadu 2011 19:06:59 | reagovat

bdX

Re: Re: Výkon je jednotkou práce

Uživatel Anderson napsal:

Á, pán je fyzik. :-D

No kdyby pán byl fyzik, nikdy by výkon neoznačil za jednotku práce, jelikož jednotkou práce je pan Joule a jednotkou výkonu je pan Watt. Pakliže pan Watt pracuje jednotku času zvanou sekunda (dříve vteřina), vytvoří práci v hodnotě Watt-sekunda, což je právě jeden nový pan Joule :)
25. listopadu 2011 20:52:15 | reagovat

gofry

Tržná cena = vykonaná práca + zisk

Uživatel O´ Pruz napsal:

tržní cena je součet vynaložené práce + zisk. Všimněte si prosím, že tam není zmínka o jakékoli surovině. Ona je totiž opět práce + zisk.
Skúsime teda iný príklad:

Máš auto, úplne nové, krásne biele. Dajme tomu, že jeho tržná cena je 500 000 kč (nech už táto vznikla akokoľvek). Kúpiš čierny sprej za 50kč a auto posprejuješ náhodným sprejovaním, takže bude fľakaté, niekde biele niekde čierne. Aká je nová tržná cena daného auta? Podľa tvojej teórie sa zrejme zvýšila, tj. bude 500 000kč + 50kč + hodnota práce vykonaná pri sprejovaní. Rozumiem tomu dobre?
26. listopadu 2011 19:30:09 | reagovat

František Vilím

Re: Re: Re: Vážně?

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel František Vilím napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Dough French: Carl Menger v Princípoch ekonómie napísal,

"Neexistuje nevyhnutné a priame prepojenie medzi hodnotou statku a či alebo v akých množstvách boli vynaložené práca a iné statky vyššieho rádu na jeho výrobu."
-
Nejsem zakladatel Rakouské školy ekonomiky ani president LvMI.
Navzdory tomu, nebo právě proto si dovolím odporovat.
Proč?
Zůstaňme tedy u knih vázaného a elektronického formátu.
Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byly náklady na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu edice knihy končí.
Těch co se doprodají za centy na dolar je směšné procento a dychtivými zákazníky nehorázně nafouknuté ceny za elektronický formát jsou obrovskou náplastí na malinkou bolístku.

Legrační :-) Například zkoušet vyrábět hodnotu. Škoda, že aplikace této legrace má tak zničující následky, neboť vychází s celkově chybného pohledu na skutečnost (je to vlastně pověra). Začíná to snahou vyrábět hodnoty a končí zničením starého člověka a výrobou nového člověka. Vskutku budovatelská revoluční vize.

Nákladové (produkční) pojetí cen - výzva k přehodnocení tohoto pojetí pokud nechceme ignorovat realitu (ekonomika založená na nákladovém (objektivním pojetí) cen žalostně selhala, což si dobře pamatuji). Každý si tímto musí "myšlenkovým zasvěcením" projít sám, nikdo mu osobně nepomůže při tomto studiu.
Re:"Legrační :-) Například zkoušet vyrábět hodnotu. Škoda, že aplikace této legrace má tak zničující následky, neboť vychází s celkově chybného pohledu na skutečnost (je to vlastně pověra). Začíná to snahou vyrábět hodnoty a končí zničením starého člověka a výrobou nového člověka. Vskutku budovatelská revoluční vize."
-
To je fakt dobrý :)
Ani komunisti nebyli takoví baviči. LOL
·················································
Re:"Nákladové (produkční) pojetí cen - výzva k přehodnocení tohoto pojetí pokud nechceme ignorovat realitu (ekonomika založená na nákladovém (objektivním pojetí) cen žalostně selhala, což si dobře pamatuji)."
-
Můj osobní dojem z Vašich slov je ten, že máte velice mlhavé pžedstavy o tom, na čem všem ta ekonomika byla založena a co ji stejně jako drtivou většinu předchozích ekonomik položilo.

Mlhavé představy určitě, ale ostatní většinou nemají také zdaleka tak jasno.
Pokusil jsem si o nákladech a cenách napsat v http://ekonsvoboda.blogspot.com/2008/05/fatln-ekonomick-omyly.html bod 3. Zatím k tomu nemám co dodat.
26. listopadu 2011 21:14:37 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Vážně?

Uživatel František Vilím napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Uživatel František Vilím napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

Re:"Dough French: Carl Menger v Princípoch ekonómie napísal,

"Neexistuje nevyhnutné a priame prepojenie medzi hodnotou statku a či alebo v akých množstvách boli vynaložené práca a iné statky vyššieho rádu na jeho výrobu."
-
Nejsem zakladatel Rakouské školy ekonomiky ani president LvMI.
Navzdory tomu, nebo právě proto si dovolím odporovat.
Proč?
Zůstaňme tedy u knih vázaného a elektronického formátu.
Jestliže zákazník nabídne za knihu méně než byly náklady na její vydání, vydavatel knihu přestane vydávat.
Existuje tedy nevyhnutelná a přímá a spojitost mezi náklady a jejich návratností.
V okamžiku kdy již nelze vytvořit žádnou přidanou hodnotu edice knihy končí.
Těch co se doprodají za centy na dolar je směšné procento a dychtivými zákazníky nehorázně nafouknuté ceny za elektronický formát jsou obrovskou náplastí na malinkou bolístku.

Legrační :-) Například zkoušet vyrábět hodnotu. Škoda, že aplikace této legrace má tak zničující následky, neboť vychází s celkově chybného pohledu na skutečnost (je to vlastně pověra). Začíná to snahou vyrábět hodnoty a končí zničením starého člověka a výrobou nového člověka. Vskutku budovatelská revoluční vize.

Nákladové (produkční) pojetí cen - výzva k přehodnocení tohoto pojetí pokud nechceme ignorovat realitu (ekonomika založená na nákladovém (objektivním pojetí) cen žalostně selhala, což si dobře pamatuji). Každý si tímto musí "myšlenkovým zasvěcením" projít sám, nikdo mu osobně nepomůže při tomto studiu.
Re:"Legrační :-) Například zkoušet vyrábět hodnotu. Škoda, že aplikace této legrace má tak zničující následky, neboť vychází s celkově chybného pohledu na skutečnost (je to vlastně pověra). Začíná to snahou vyrábět hodnoty a končí zničením starého člověka a výrobou nového člověka. Vskutku budovatelská revoluční vize."
-
To je fakt dobrý :)
Ani komunisti nebyli takoví baviči. LOL
·················································
Re:"Nákladové (produkční) pojetí cen - výzva k přehodnocení tohoto pojetí pokud nechceme ignorovat realitu (ekonomika založená na nákladovém (objektivním pojetí) cen žalostně selhala, což si dobře pamatuji)."
-
Můj osobní dojem z Vašich slov je ten, že máte velice mlhavé pžedstavy o tom, na čem všem ta ekonomika byla založena a co ji stejně jako drtivou většinu předchozích ekonomik položilo.

Mlhavé představy určitě, ale ostatní většinou nemají také zdaleka tak jasno.
Pokusil jsem si o nákladech a cenách napsat v http://ekonsvoboda.blogspot.com/2008/05/fatln-ekonomick-omyly.html bod 3. Zatím k tomu nemám co dodat.
Není třeba nic dodávat. Vaše kritika neudržela vodu. : )
27. listopadu 2011 10:34:41 | reagovat

Anderson

Re: Re: Re: Výkon je jednotkou práce

Uživatel bdX napsal:

Uživatel Anderson napsal:

Á, pán je fyzik. :-D

No kdyby pán byl fyzik, nikdy by výkon neoznačil za jednotku práce, jelikož jednotkou práce je pan Joule a jednotkou výkonu je pan Watt. Pakliže pan Watt pracuje jednotku času zvanou sekunda (dříve vteřina), vytvoří práci v hodnotě Watt-sekunda, což je právě jeden nový pan Joule :)

Já vím, proto to sem píši ,-) Ale jak se říká, chytrému napověz, Central Scrutinizera ... :-)
30. prosince 2011 10:25:21 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: COPYRIGHT...Hádejte kdo to napsal? :)

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Miki napsal:

Uživatel Central Scrutinizer napsal:

"Let us consider copyright. A man writes a book or composes music. When he publishes the book or sheet of music, he imprints on the first page the word “copyright.” This indicates that any man who agrees to purchase this product also agrees as part of the exchange not to recopy or reproduce this work for sale. In other words, the author does not sell his property out­right to the buyer, he sells it on condition that the buyer not reproduce it for sale. Since the buyer does not buy the property outright, but only on this condition, any infringement of the con­tract by him or a subsequent buyer is implicit theft and would be treated accordingly on the free market. The copyright is there­fore a logical device of property right on the free market."


Já jsem si myslel, že takto by to mělo fungovat. Jenže to by tu nesměl být nějaký pan S. Kinsella. Pravda je, že jsem zatím tu jeho knihu nečetl, ale byl tu od něj článek, který tvrdil, že copyright do svobodné společnosti nepatří (dokonce i diskuze na toto téma to tvrdily.).

Mimochodem, zajímavá je tahle věta: "...he sells it on condition that the buyer not reproduce it for SALE." Znamená to snad, že třeba stahování z internetu zdarma je podle Rothbarda ok?

Nevzpomínám si že by to kde řešil. Neodvažuji se spekulovat, nicméně stahuji : )
Pokud jde o hudbu, nemám žádné výčitky svědomí.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed