19. července 2012 00:26:07 | reagovat
Komentáře k článku Dějiny 1.8. - Aristotelés - směna a hodnota
Kohi
parada
opet jsem moc rad za preklad ...Central Scrutinizer
Historik? ... Are you kidding?
Re: “Mnoho historiků tento jednoduchý fakt nebylo s to rozpoznat.”…
Ale historik-diletant Rothbard to rozeznal okažitě.
Světe žasni!
………………………………………………………………………………………….......
Re: “Cože? Jak může vůbec existovat něco jako poměr „stavitele“ k „ševci“?”
…
Při analýze směny Aristotelés prohlásil, že tyto vzájemně výhodné transakce předpokládají „proporcionalitu ve vzájemnosti“.
Poměr „stavitele“ k „ševci“ tedy může existovat skrz „proporcionalitu ve vzájemnosti”
Ještě že to Rothbard sám rozeznal a deklaroval výše.
Ach ta pohodlně krátká paměť!
..........................................................................................................
Celkový dojem: Jak to zhodnotil sám Rothbard, “Správnou odpovědí je, že to nedává žádný smysl”.
Tato kniha je i.m.o. pulp fiction, od začátku až do konce.
Thanks, but no thanks.
Luboš
Re: Historik? ... Are you kidding?
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Re: “Mnoho historiků tento jednoduchý fakt nebylo s to rozpoznat.”
…
Ale historik-diletant Rothbard to rozeznal okažitě.
Světe žasni!
………………………………………………………………………………………….......
Re: “Cože? Jak může vůbec existovat něco jako poměr „stavitele“ k „ševci“?”
…
Při analýze směny Aristotelés prohlásil, že tyto vzájemně výhodné transakce předpokládají „proporcionalitu ve vzájemnosti“.
Poměr „stavitele“ k „ševci“ tedy může existovat skrz „proporcionalitu ve vzájemnosti”
Ještě že to Rothbard sám rozeznal a deklaroval výše.
Ach ta pohodlně krátká paměť!
..........................................................................................................
Celkový dojem: Jak to zhodnotil sám Rothbard, “Správnou odpovědí je, že to nedává žádný smysl”.
Tato kniha je i.m.o. pulp fiction, od začátku až do konce.
Thanks, but no thanks.
Ta kniha je prošpikovaná tolika historickými bludy a směšnými závěry, že je k ničemu.
Rothbard prostě nebyl žádný historik a neměl dostatek soudnosti do historie nestrkat nos.