Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Extremisticky o extrémních extremistech

přidat komentář zpět na článek

Urza

BRAVO

Toto je jeden z nejlepších článků, které jsem zde četl!
Já si ho tedy přečetl už dřív v redakčním systému a dnes jsem musel znovu, protože je vážně skvělý.

Od věci

Hezké

Díky za článek. Příjemný a přitom nutící k zamyšlení. Snad až extrémně...
Dávám za jedna.

Robert Chovanculiak

re

extremne dobry clanok

machi

Skvělé!

Jednou jsem velmi podobný postup použil v diskuzi. Ve zkrácené verzi - Souhlasíte s tím, aby lupiči na ulici přepadali lidi a brali si část jejich majetku? Nezažil jsem ani jedno ne. Když jsem se zeptal v čem se tedy daně liší od loupeže, tak s výmluvami se roztrhl pytel.
- Bez daní by to nešlo - nesouvisející rádoby argument, ekvivalent tvrzení "bez lupičů by to nešlo"
- Daně jsou úředně povoleny/demokraticky odhlasovány - takže jen stačí, aby si loupežníci šli vyřídit povolení na radnici/ministerstvo/whatever a můžou z nich být kvalifikovaní berní úředníci...Pak jen stačí, aby část lupu dali na "PR účely" a demokratická většina je na světě.

etatista

Wau!

Napriek tomu, že mám k libertariánom mnohé výhrady, tak tento článok považujem sa brilantný!

Zdeněk G

Obhajoba umírněnosti

Tak vnitřně si dovedu zdůvodnit proč zastávám extrémní postoje a proč jsou správné.

Pak je ale druhá věc - neotevírá umírněnost někdy cestu ke zlepšení stavu? Nebo alespoň ke zpomalení zhoršování stavu, zatímco vytrvalé trvání na správném extrému cestu do izolace a ztrátu možnosti mít alespoň trochu vliv a stav věcí zlepšit?

Pokud ano, pak na extrému trvá jen hlupák. Byť je správný.

Palec dolů prosím ;-)

miško

extremne extremny extrem

extrem je obecne odmietany z toho dovodu ze nedava poriestor inemu rozdielnemu resp diferencii ale snazi sa abslolutizovat svoju poziciu - zial kedze clovek sa vo svojom zivote stretava iba s finitizmom nema na zaklade coho nieco absolutizovat a musi si tento narok na absolutizaciu neustale vynucovat zvacsa pod hrozbou iniciacie nasilia - na druhu stranu nemyslim si ze prave anarchokapitalisticke ponimanie kradeze je extremom (absolutizaciou) kedze libertariani ho vyzaduju takpovediac vzdy len pre seba a nemaju problem uznat odlisnu poziciu druheho pokial im ju nasilne nenanucuje cize by sa dalo povedat ze aj keby sme dajme tomu povazovali libertariansku poziciu ohladom kradeze za extremnu tak kvoli tomu ze libertariani ju vztahuju len na seba su vzdy v obrannej pozicii a nie v pozicii iniciacie nasilia kedze zjavne nema zmysel iniciovat nasilie voci sebe samemu aby som obhajil absolutizaciu nejakej svojej extremnej pozicie sam v sebe alebo ako to popisat

Václav Sobota

Re: Obhajoba umírněnosti

Uživatel Zdeněk G napsal:

Tak vnitřně si dovedu zdůvodnit proč zastávám extrémní postoje a proč jsou správné.

Pak je ale druhá věc - neotevírá umírněnost někdy cestu ke zlepšení stavu? Nebo alespoň ke zpomalení zhoršování stavu, zatímco vytrvalé trvání na správném extrému cestu do izolace a ztrátu možnosti mít alespoň trochu vliv a stav věcí zlepšit?

Pokud ano, pak na extrému trvá jen hlupák. Byť je správný.

Palec dolů prosím ;-)


Mislim, ze michate "ucel" a "prostredek" - pokud mam rekneme extremni cil, mohu klidne vyuzivat vsechny prostredky ktere povazuji za vhodne (treba umirneny kompromis) abych se ke svemu cili priblizil.

Aplikujeme-li toto na politickou realitu, pak rekneme libertariansky poslanec v parlamentu, ac bude trvat na svych extremnich postojich, podpori kazdy navrh zakona, ktery zmeni soucasnou situaci blize smerem k jeho postojum.

Václav Sobota

Re: Obhajoba umírněnosti

mYslim, samozrejme...

Uživatel Václav Sobota napsal:

Uživatel Zdeněk G napsal:

...

Mislim, ze michate "ucel" a "prostredek" - pokud mam rekneme extremni cil, mohu klidne vyuzivat vsechny prostredky ktere povazuji za vhodne (treba umirneny kompromis) abych se ke svemu cili priblizil.

Aplikujeme-li toto na politickou realitu, pak rekneme libertariansky poslanec v parlamentu, ac bude trvat na svych extremnich postojich, podpori kazdy navrh zakona, ktery zmeni soucasnou situaci blize smerem k jeho postojum.

Matěj Kříž

Černá a bílá

Článek se mi moc líbí, ale trochu se to podle mě komplikuje, když uvážíme, že ne všechno je tak černobílé jako jestli se rovná jedna plus jedna dvěma. U složitějších otázek je často mnoho pro a proti a záleží na každém, na co dá větší důraz a na jakou stranu se tedy přikloní. Nevěřím, že existuje nějaká Nejvyšší pravda ve smyslu té jediné správné společné všem. Každý má svojí pravdu a tam kde se střetávají je nejlepší svobodná domluva. Je chválihodné trvat na svém názoru, ale je hloupé nepřipustit, že bych se mohl mýlit.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed