30. listopadu 2013 14:21:18 | reagovat
xyz
CHKO
Ano, ochrana přírody v podání státu, to je velké téma.Sám jsem ve křížku s CHKO a musím říci že nic absurdnějšího než jejich argumentaci jsem ještě neslyšel.
Chci stavět chalupu v oblasti, kde působí CHKO. Chci stavět v souladu s ÚP obce kde se nachází můj pozemek. Ale CHKO se staví proti našemu záměru a navíc si klade nesmyslné podmínky.
Např. - výslovně zakazuje zalomenou střechu, červenou krytinu, přístavky a přístěnky a jakékoli malé stavby na pozemku. A odůvodňuje to zachováním tradičního rázu krajiny a výstavby.
To je samozřejmě absurdní, protože jakmile projdete obec a okolní obce, zjistíte že doslova všechny tamní staré stavby, mají nějak zalomenou střechu a přístěnek nebo přístavek. Už jenom z toho prostého důvodu, že tradiční bylo stavět suchý záchod jako přístěnek k hlavnímu vchodu. Ale i např. sklad dřeva a pod.
Stejně tak, když se podíváte na obec ve fotomapě, zjistíte že 90% domů má střechu červenou nebo holý plech, ale CHKO vyžaduje pouze střechu tmavé barvy.
Vrcholem pak je, když v takové oblasti chcete vystavět skutečně přírodní stavbu se zatravněnou střechou. Jste bez šance, protože se proti tomu postaví i odbor životního prostředí mú a stavební úřad.
To by tak hrálo, aby si stavěl kdo chce co chce. Hezky to musí být vše jako ze škatulky. Z byrokratické škatulky. Jeden dům jako druhej, pěkně podle vkusu pánů byrokratů.
CHKO tak vlastně svým jednáním tradiční vzhled oblasti pozvolna mění k obrazu svému a ještě to drze vydává za záměr chránit tradiční vzhled.
Kam pracka byrokrata sáhne, 100 let tráva neroste.