Ne tak rychle,
Rothbard je opět mimo realitu.
I školství, zdravotnictví, doprava, bezpečnost atd. atd jsou státními výdaji a jen stěží mohou být nepovažovány za přínos výrobě.
-
Další ujeté tvrzení je to, že národní produkt pochází jen z výroby.
Ne tak rychle,
Rothbard je opět mimo realitu.
I školství, zdravotnictví, doprava, bezpečnost atd. atd jsou státními výdaji a jen stěží mohou být nepovažovány za přínos výrobě.
-
Další ujeté tvrzení je to, že národní produkt pochází jen z výroby.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Ne tak rychle,
Rothbard je opět mimo realitu.
I školství, zdravotnictví, doprava, bezpečnost atd. atd jsou státními výdaji a jen stěží mohou být nepovažovány za přínos výrobě.
-
Další ujeté tvrzení je to, že národní produkt pochází jen z výroby.
Samozrejme, ze nie su prinosom. Prinosom by boli az vtedy, ked budu efektivne a to v statnych rukach nikdy nebudu.
Uživatel Central Scrutinizer napsal:Ne tak rychle,
Rothbard je opět mimo realitu.
I školství, zdravotnictví, doprava, bezpečnost atd. atd jsou státními výdaji a jen stěží mohou být nepovažovány za přínos výrobě.
-
Další ujeté tvrzení je to, že národní produkt pochází jen z výroby.
Nevím, kdo je mimo realitu ale myšlenku "školství, zdravotnictví, doprava, bezpečnost atd. atd jsou státními výdaji a jen stěží mohou být nepovažovány za přínos výrobě." Rothboard netvrdí tam, co jsem četl.
On zde jen říká: "Pokud existuje zvýšená poptávka po soukromém zboží, tak za něj spotřebitelé platí více a investoři investují více do jeho nabídky - čímž "čistí trh" ke spokojenosti všech. ... .Cílem soukromého sektoru je ucházet se o přízeň spotřebitele a uspokojení jeho nejdůležitějších potřeb, státní instituce spotřebitele kritizují jako problémového uživatele jeho zdrojů." Nehodnotí užitečnost cílů ale způsobů alokovaní zdrojů. Vlastně si všímá, zda je ten způsob společenský, dle práva v přátelství a harmonii zájmů nebo nespolečenský, dle usnesení a úmluv, neharmonické, "inženýrské" řešení plný úzkých hrdel, bublin a nečekaných následků.
Ad: "národní produkt pochází jen z výroby", jsem v textu přímo nenašel. Termín převzat z "národních" statistik. Nemám nic proti tomu že,ekonomické statky získáme jen výrobou tedy "produkcí", přetváření již jsoucího i když se jedné jen o ohnutí a sebrání kamene ze země.
Proč nikdy nemáme soukromé ekvivalenty dopravních zácep (takových, k jakým dochází na veřejných cestách), špatně spravovaných škol, nedostatků vody atp.?
Autor clanku by se nekdy mel podivat na SOUKROMOU cestu Dulles Greenway v ranni spicce.
Uživatel mrakoplas napsal:Uživatel Central Scrutinizer napsal:Ne tak rychle,
Rothbard je opět mimo realitu.
I školství, zdravotnictví, doprava, bezpečnost atd. atd jsou státními výdaji a jen stěží mohou být nepovažovány za přínos výrobě.
-
Další ujeté tvrzení je to, že národní produkt pochází jen z výroby.
Samozrejme, ze nie su prinosom. Prinosom by boli az vtedy, ked budu efektivne a to v statnych rukach nikdy nebudu.
To je Vaš subjektivní názor, ze nejsou "přínosem". Pro někoho přínosem jsou určitě :-) Efektivita s přínosem nemá mnoho společného. A říkat, co nikdy nebude? Budiž, to co bylo, už nebude :-)