Komentáře k článku Nakloněni svobodě: Malé skupiny vs. velké skupiny

03. června 2011 01:23:32 | reagovat

Osobní kontakt při prosazování těch kolektivních násilných rozhodnutí by nebyl na škodu. Třeba by přišel nějakej manažer barandovských studií k řemeslníkovi a pravil mu: "Inu brachu, dej mi 1000kč jednou ročně, potřebuju přeplatit konkurenci. Nedokážeme filmařům nic nabídnout a u tebe vidím, že ti kšefty fungují a určitě nemáš žádné plány, jak ten litr vyžít. Co jsi říkal? Vzít rodinu do v sobotu do Zoo? Na to zapomeň, můj nefungující bussines je z vyšší vůle důležitější než tvoje potřeby." a nakonec po čarou rozhovoru by dodal: "A pokud nezacáluješ, můžeš taky skončit v dluzích a ve vězení. Co si tvá rodina bez tebe počne? Rozmysli si to."....
Kdo by takhle dokázal z někým jednat? Škoda, že velká část dnešní společnosti se vidí v pozici "manažera filmových studií" a nechá se v demokracii bez práva zkorumpovat iluzí lehce vynucené výhody. A že si v důsledku škodí... Po nás potopa.

03. června 2011 07:16:39 | reagovat

O´ Pruz

Díky za konec

Snad to již skončilo.
Nejvíc mne dojala hned úvodní věta
>>Běžným ekonomickým omylem při zvažování důsledků navrhovaného opatření je neschopnost zahrnout do rozhodování všechny následky – současné a budoucí, zřejmé a skryté.
Autor opomenul jen doplnit „známé i neznámé“, a obsáhl celou možnou hodnotovou i duchovní rovinu.

Ta všeobjímající nabubřelost těchto ekonomických myslitelů je přímo šokující.

03. června 2011 08:39:55 | reagovat

comscore.cz

Zajimave.

Ten clanek je kritika racionalniho cloveka. Primo popis principu, jak clovek svym prirozenym jednanim, pusobi neefektivity a rozvraty systemu.

Nic proti tomu, jen je to popis kontradikce k nejakemu tendovani k prirozenemu radu (ledaze bychom chteli socialnim inzenyrstvim zavadet 50clenne komuny, anebo nalezli prirozeny princip, kde system bude tendovat k 50 clennym komunam sam).

03. června 2011 23:55:49 | reagovat

Roman

Re: Zajimave.

Uživatel comscore.cz napsal:

Ten clanek je kritika racionalniho cloveka. Primo popis principu, jak clovek svym prirozenym jednanim, pusobi neefektivity a rozvraty systemu.
Nic proti tomu, jen je to popis kontradikce k nejakemu tendovani k prirozenemu radu (ledaze bychom chteli socialnim inzenyrstvim zavadet 50clenne komuny, anebo nalezli prirozeny princip, kde system bude tendovat k 50 clennym komunam sam).

Co je ale podle tebe ten přirozený řád? To, že chce někdo kolektivně přerozdělovat peníze anebo to, že vztahy člověka jsou omezené na relativně malou skupinu lidí? A co naopak rozvrat v systému?
Moje odpověď přirozeně zní, to druhé je přirozené a dané a nic se s tím asi nedá dělat, zatímco to první je nadbytečné a působící "rozvrat"

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz