Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Occupy Noama Chomskeho: nejasná zpráva 99 procentům - I. díl

přidat komentář zpět na článek

libertarian

demokracia- najvyššie štadium socializmu

Demokracia ma aj jednu "výhodu" -
po čase zožerie sama seba. Ludia si odhlasuju také množstvo dávok a prídavkov, že na jar nebude čo zasiať. A demokracia končí.....

Didi

Re: demokracia- najvyššie štadium socializmu

Uživatel libertarian napsal:
Demokracia ma aj jednu "výhodu" -
po čase zožerie sama seba. Ludia si odhlasuju také množstvo dávok a prídavkov, že na jar nebude čo zasiať. A demokracia končí.....

Smutné na tom ale je, že ti lidé (i s kručícím žaludkem) si nepřipustí myšlenku, že se tak stalo kvůli těm dávkám a regulacím. Právě naopak, čím hůře se budou mít, tím stále víc a víc budou věřit přesvědčování politiků, že těch dávek bylo málo a příště až si jich odhlasují ještě víc, se ten blahobyt jistojistě dostaví.

HynekRk

Re: demokracia- najvyššie štadium socializmu

Uživatel Didi napsal:

Uživatel libertarian napsal:
...
Smutné na tom ale je, že ti lidé (i s kručícím žaludkem) si nepřipustí myšlenku, že se tak stalo kvůli těm dávkám a regulacím. Právě naopak, čím hůře se budou mít, tím stále víc a víc budou věřit přesvědčování politiků, že těch dávek bylo málo a příště až si jich odhlasují ještě víc, se ten blahobyt jistojistě dostaví.


Asi tak nějak. Chtějí na sebe strhnout moc (což stejně dle mého není technicky možné), a pak ji použít na politiky, které jsou většinou ještě horší než politiky zájmových skupin a politiků. Jinak tato Chomskeho kniha výjde i v češtině.

aristokrat

autor si jaksi popletl pojmy

krytizuje byrokracii a nazývá ji demokracií
to jsou ale dvě rozdílné věci demokracie je pouze nějaké rozhodování nějakých konsenzem nic víc nic méně tedy je to spíš technická záležitost při přijímání nějakého rozhodnutí než záležitost nějakého systému
takže u mě ještě když přihlédnu k prvnímu odstavci který je blábol od začátku do konce má autor za tento článek za 5
kdyby ale byl článek přepracován a jako problém by v něm byl jasně jmenován byrokratický centralistický stát ve kterém jsou občané něco jako diváci v divadle a kde jediná demokracie která existuje představuje jejich možnost zatleskat nebo nezatleskat na konci představení tak bych změnil názor
demokracie je v tom nevinně ta za to může ze všech nejmín

aristokrat

Re: demokracia- najvyššie štadium socializmu

Uživatel libertarian napsal:

Demokracia ma aj jednu "výhodu" -
po čase zožerie sama seba. Ludia si odhlasuju také množstvo dávok a prídavkov, že na jar nebude čo zasiať. A demokracia končí.....



proč by měla demokracie končit?
celé je to o hledání rovnováhy a narušení které popisuješ je dle mého názoru způsobené spíš tím že je nutné udržet ve "vyspělých státech" určitou životní úroven bez které by nebyla globalizace a velké zisky bank a nadnárodních korporací
tedy kdyby se například v USA od 80. let nepřerozdělovalo na dluh - tzv reaganomika tak by tam velice rychle poklesla životní úroven a napríklad adidas by si za nějakou dobu mohl vybrat jestli prodá tričko vyrobené v asii za dolar v asii za 1,20 dolaru nebo v USA za 2 dolary díky zadlužování ho tam prodá za 10 dolarů a vo tom to je rozhodně ne o pár šušních vzhledem k velikosti rozpočtu které přijdou na nějaké dávky pro nejchudší

HynekRk

Re: autor si jaksi popletl pojmy

Uživatel aristokrat napsal:

krytizuje byrokracii a nazývá ji demokracií
to jsou ale dvě rozdílné věci demokracie je pouze nějaké rozhodování nějakých konsenzem nic víc nic méně tedy je to spíš technická záležitost při přijímání nějakého rozhodnutí než záležitost nějakého systému
takže u mě ještě když přihlédnu k prvnímu odstavci který je blábol od začátku do konce má autor za tento článek za 5
kdyby ale byl článek přepracován a jako problém by v něm byl jasně jmenován byrokratický centralistický stát ve kterém jsou občané něco jako diváci v divadle a kde jediná demokracie která existuje představuje jejich možnost zatleskat nebo nezatleskat na konci představení tak bych změnil názor
demokracie je v tom nevinně ta za to může ze všech nejmín


Tak to určitě není moc velký problém, protože za:
1. demokratické rozhodnutí musí být následně provedeno nějakou byrokracií,
2. hlasovací paradox se týká přímo demokratické volby.
3. špatná informovanost respektive nemožnost dobré infromovanosti voličů je také přímo problémem demokracie a ne byrokracie, a to platí i předpojatosti voličů respektive jejich iracionální racionalitě jak ji definoval B. Caplan.
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed