Komentáře k článku Prečo sú naše mzdy nízke?

20. března 2015 12:01:33 | reagovat

Mzda

http://www.euractiv.sk/podnikanie-v-eu/clanok/slovensko-ma-najvyssiu-produktivitu-prace-a-najnizsie-mzdy

Mne sa to nezda, ked si pozrieme tabulky produktivity prace, tak nam vyjde nieco ine. Nemecko je napr. 1.8 x produktivnejsie, ale plat je tam 5 nasobny. Rakusko dtto. Cesko je menej produktivne, ale plat je tam vyssi.
Toto nech mi niekto vysvetli, budem vdacny.
http://dolezite.sk/old/Informacie_z_jednotlivych_statov_EU_205.html

20. března 2015 20:31:40 | reagovat

Já bych řekl, že o bohatství nerozhoduje ani tak velikost kapitálu, ale spíše kapitálový náskok před ostatními. Pokud kolem Robinsona s tyčí bude najednou hromada dalších Robinsonů s tyčí, natrhané plody si můžou víte co a budou mít stejnou bídu jako dřív, o úspoře práce ani nemluvě. Můžou samozřejmě vymýšlet nové produkty, třeba tou tyčí na plody vybírat hnízda, ale každá taková inovace je výhodou jen dočasnou a bude stále těžší vymyslet originální produkt, který se bude ostatním hodit... A tak si budou konkurovat více méně pouze cenou, což je cesta do pekel a chudoby. Klesající ceny se totiž budou snažit nahradit usilovnější prací, čímž ty ceny poklesnou ještě více.
Ale samozřejmě tím nechci říci, že by si Robinsoni měli zakázat trhat plody jinak než ručně.

20. března 2015 20:41:39 | reagovat

FK

Re: Mzda

21. března 2015 11:42:23 | reagovat

libertarian

Re: Mzda

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

http://www.euractiv.sk/podnikanie-v-eu/clanok/slovensko-ma-najvyssiu-produktivitu-prace-a-najnizsie-mzdy

Mne sa to nezda, ked si pozrieme tabulky produktivity prace, tak nam vyjde nieco ine. Nemecko je napr. 1.8 x produktivnejsie, ale plat je tam 5 nasobny. Rakusko dtto. Cesko je menej produktivne, ale plat je tam vyssi.
Toto nech mi niekto vysvetli, budem vdacny.
http://dolezite.sk/old/Informacie_z_jednotlivych_statov_EU_205.html

Ja ti to vysvetlím, aspoň čiastočne :
Treba rozlišovať produktivitu na úrovni dielne, urovni závodu, úrovni akciovej spoločnosti, a na úrovni štátu.
Ak na úrovni závodu je produktivita obrovská, ale následne sa jej výnosy odčerpajú na vyššej úrovni, tak mzdy pracovníkov budú nízke. Slovensko - ako štát - je extremne neefektívne. Typický príklad - výstavba dialnic. Roboši makajú efektívne,ale zakázku štát prehnal cez zlodejského generálneho dodavateľa, ktorý si polovicu celkových penazí od štátu preleje do vrecka.

Druhá vec je, že MZDY sú CENA práce. A akákolvek cena je daná aj pomermi na TRHU. Slovenský trh pracovných síl je taký aký je. Typický príklad - ropa. Cena ropy padla pred pol rokom na polovicu - ale náklady na ťažbu sa iste moc nezmenili.

21. března 2015 13:29:02 | reagovat

Tomáš Fiala

Uff!!!

"Odpoveď je jednoduchá, ale ťažšie zrealizovateľná – nižšie dane, odvody a pružný zákonník práce, aby bol jednoduchý a málo nákladný presun zamestnancov."

Proboha! Proč mám (ne poprvé) na misesu číst něco o kolaboraci se systémem?! Malé daně? Pružný "manuál na lidskou kooperaci"? No to už ale opravdu FUJ! Já nejsem (mikrovlnná) trouba, abych na použití sebe sama potřeboval třeba i "pružný" návod!!! Navíc to znamená existenci minarchistického státu. Demokratického, ..., ...? Jakého prosím pěkně? Co to je za nesmysl chtít menší daně? Jak menší? Poloviční? Desetinové? A proč zrovna poloviční/desetinové? Poloviční/desetinové násilí na mé šrajtofli je už přijatelné násilí?

Kolektive Misesi. Docela fajn článek takhle zazdít... :-/

21. března 2015 14:02:19 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: velikost kapitálu

Uživatel smith rre napsal:

Já bych řekl, že o bohatství nerozhoduje ani tak velikost kapitálu, ale spíše kapitálový náskok před ostatními. Pokud kolem Robinsona s tyčí bude najednou hromada dalších Robinsonů s tyčí, natrhané plody si můžou víte co a budou mít stejnou bídu jako dřív, o úspoře práce ani nemluvě. Můžou samozřejmě vymýšlet nové produkty, třeba tou tyčí na plody vybírat hnízda, ale každá taková inovace je výhodou jen dočasnou a bude stále těžší vymyslet originální produkt, který se bude ostatním hodit... A tak si budou konkurovat více méně pouze cenou, což je cesta do pekel a chudoby. Klesající ceny se totiž budou snažit nahradit usilovnější prací, čímž ty ceny poklesnou ještě více.
Ale samozřejmě tím nechci říci, že by si Robinsoni měli zakázat trhat plody jinak než ručně.
1) Proč by si měli konkurovat jen cenou? Protože zrovna Vy si myslíte, že lidská zvídavost a vynalézavost je konečná/omezená? To je pouhé tvrzení. Doložit ho argumentem nelze. Jak může někdo od "zeleného stolu" předpovědět/rozhodnout, co všechno budou lidi nabízet ke směně a za jakých podmínek?

2) Jak dokážete odhadnout, že moje volnočasové aktivity, které díky "tyči" mám (uspořený) čas provozovat, se pro druhého nestanou příležitostí k využití právě toho jeho konkrétního kapitálu? Právě díky "tyčím" vznikají nové příležitosti využití kapitálu, které před tím neexistovaly. V dobách knížete Harracha to byla zanedbatelná hloupůstka v dílnách místních truhlářů. Dnes je to globální průmysl - výroba ski a ski vybavení.

3) Právě pohyblivost cen vede držitele kapitálu k jeho pokud možno nejefektivnějšímu využití. Kapitál se " hromadně nesrocuje" tam, kde je výnos nízký. Tato pohyblivost cen způsobuje neustálé porovnávání možností využití kapitálu a podněcuje lidi k vynalézání nových možností využití kapitálu. Nebo přesouvání (jeho částí) mezi vrcholy "trojúhelníka" investice-spoření-spotřeba.

4) Snižování cen vede k bohatnutí neboť mi umožnuje směnit mou stejně "velkou" práci (mzdu) za větší množství levnějších statků. Nebo jinak. Pokud si za svou mzdu vyměním stejné množství levnějších statků, jako jsem si vyměnil statků dražších (víc chleba prostě nesním a víc tepla doma nepotřebuju, větší auto nechci...), zbyde mi nějaká část mzdy. Nejnižší náklady obětované příležitosti jak ji ode mě získat, je využít kapitálové statky k vytvoření nového produktu/nové služby.
Případně ji jako kapitál mohu použít - přímo sám, někomu na investici půjčím. Nebo ji mohu uspořit (odložit spotřebu) třeba na dobu, až budu starý, protože se nehodlám "svou tyčí" ohánět až do smrti.

Možnosti využití kapitálu nekončí u čísla "4", ale u ležaté osmičky, kterou v klávesnici nemám. Navíc. Blbost velikosti krabičky cigaret, kterou se dovolám kamarádovi do Austrálie byla ještě před 25 lety krávovina. Dnes tu krabičku má každé dítě. Kolik toho ještě nebylo ani vymyšleno, natož vyráběno a prodáváno? Jak může někdo tvrdit, že omezené prostředky (kapitál je pouze jeden z nich) se přes svou omezenost stanou nepotřebnými/nevyužitelnými právě v reálném světě lidí, jejichž potřeby, přání a tužby jsou v rozporu s konečnými/omezenými prostředky nehorázně nekonečné/neomezené...

21. března 2015 15:18:30 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Mzda

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

http://www.euractiv.sk/podnikanie-v-eu/clanok/slovensko-ma-najvyssiu-produktivitu-prace-a-najnizsie-mzdy

Mne sa to nezda, ked si pozrieme tabulky produktivity prace, tak nam vyjde nieco ine. Nemecko je napr. 1.8 x produktivnejsie, ale plat je tam 5 nasobny. Rakusko dtto. Cesko je menej produktivne, ale plat je tam vyssi.
Toto nech mi niekto vysvetli, budem vdacny.
http://dolezite.sk/old/Informacie_z_jednotlivych_statov_EU_205.html
Definice ceny:
Cena je číslo, které vyjadřuje vzájemné poměry statků, v jakých si je jejich držitelé jsou ochotni dobrovolně a svobodně navzájem mezi sebou směňovat.

Práce je jedním ze statků, který se směňuje. Mzda je Jeho cenou a ta se odvozuje od svobodné a dobrovolné ochoty tyto statky - práce a peníze - ve směně dávat/přijímat. (Cena práce) Nemá žádnou souvislost s produktivitou tady, tam nebo onde, ani s produktivitou konkrétní práce nebo s nějakou celkovou/průměrnou/statistickou produktivitou. Pokud se práce na Slovensku, v Česku, Rakousku, Maďarsku, Německu, Mexiku, Novém Zélandu, Bali, Kubě... směňuje zrovna za cenu, za kterou se směňuje, vyplývá z podmínek, které "panují" na tom kterém trhu.

21. března 2015 20:31:34 | reagovat

Joe Doe

Re: Uff!!!

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

"Odpoveď je jednoduchá, ale ťažšie zrealizovateľná – nižšie dane, odvody a pružný zákonník práce, aby bol jednoduchý a málo nákladný presun zamestnancov."

Proboha! Proč mám (ne poprvé) na misesu číst něco o kolaboraci se systémem?! Malé daně? Pružný "manuál na lidskou kooperaci"? No to už ale opravdu FUJ! Já nejsem (mikrovlnná) trouba, abych na použití sebe sama potřeboval třeba i "pružný" návod!!! Navíc to znamená existenci minarchistického státu. Demokratického, ..., ...? Jakého prosím pěkně? Co to je za nesmysl chtít menší daně? Jak menší? Poloviční? Desetinové? A proč zrovna poloviční/desetinové? Poloviční/desetinové násilí na mé šrajtofli je už přijatelné násilí?

Kolektive Misesi. Docela fajn článek takhle zazdít... :-/

1)...
2)...
...
4)...

Naprosto dokonalé. Jsem rád že podobný pohled nesdílím sám, jinak přirovnání s mikrovlnou troubou mě pobavilo :-).

V této souvislosti jsem docela zvědavý jak bude pokračovat vynikající článek „Všemocné Vlády“ tady na Mises.cz o Lockovi:

http://www.mises.cz/clanky/john-locke-otec-klasickeho-liberalizmu-i-anarchie-a-prirodzeny-stav-1710.aspx

Cituji z něj jeho krásnou definici práva:

„Stav prirodzený má zákon prirodzený, aby ho riadil, ktorý zaväzuje každého a rozum, ktorý je tento zákon, učí všetko ľudstvo, ktoré len chce ísť k nemu na radu, že keďže všetci sú si rovní a nezávislí, nikto nemá poškodzovať druhého na jeho živote, zdraví, slobode alebo majetku.“

Už teď se moc těším na jeho další pokračování a hlavně jak sám autor vybruslí ze závěru v duchu principu „laissez-faire“ a minimálních daní..

Konkrétně cituji závěr:

„Nabudúce si povieme viac o Lockovom prístupe k úlohe vlády a deľby moci a pokúsime sa ukázať anarchokapitalistom, prečo klasickí liberáli považujú „Štát nočného strážnika“ za nevyhnutný.“

21. března 2015 21:00:58 | reagovat

Bender Rodriguez

Re: Mzda

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

...
Definice ceny:
Cena je číslo, které vyjadřuje vzájemné poměry statků, v jakých si je jejich držitelé jsou ochotni dobrovolně a svobodně navzájem mezi sebou směňovat.

Práce je jedním ze statků, který se směňuje. Mzda je Jeho cenou a ta se odvozuje od svobodné a dobrovolné ochoty tyto statky - práce a peníze - ve směně dávat/přijímat. (Cena práce) Nemá žádnou souvislost s produktivitou tady, tam nebo onde, ani s produktivitou konkrétní práce nebo s nějakou celkovou/průměrnou/statistickou produktivitou. Pokud se práce na Slovensku, v Česku, Rakousku, Maďarsku, Německu, Mexiku, Novém Zélandu, Bali, Kubě... směňuje zrovna za cenu, za kterou se směňuje, vyplývá z podmínek, které "panují" na tom kterém trhu.
Ano, to je logicke. Pokial budu ludia ochotni pracovat za dane mzdy, nebude ziadny dovod, aby im tie mzdy boli dvihnute. Jednoducho trh prace - ponuka-dopyt.

22. března 2015 08:32:57 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Mzda

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...
Ano, to je logicke. Pokial budu ludia ochotni pracovat za dane mzdy, nebude ziadny dovod, aby im tie mzdy boli dvihnute. Jednoducho trh prace - ponuka-dopyt.
Nechápu. Jak jste přišel na to, že 7 miliard svobodných lidí bude společně jednotně něco ochotno dělat se svou prací? Nebo alespoň 8 milionů dospělých lidí na území Čech Moravy a Slezska? Nebo alespoň 35 tisíc dospělých lidí v mém městě? Jak toho proboha dosáhnete, aby taková darda lidí byla ochotna dělat něco jednotně, stejně. Aby jejich nabídka práce byla konstantní/neměnná. Aby jejich nabídka nepodléhala změnám ve vzdělání/kvalifikaci např. Aby svou práci nevyužili jinak, než nabídkou zaměstnavateli - prací na vlastní triko a tím nesnížili dostupnost práce na trhu pro zaměstnavatele. A jak dosáhnete toho, aby poptávka všech zaměstnavatelů v mém městě byla jednou provždy status quo. Aby zaměstnavatelé už jednou provždy požadovali obsluhu vodního hamru a nikdy už nepožadovali obsluhu počítačem řízeného obráběcího stroje... Tyhle debilní premisy miluju.

22. března 2015 08:57:39 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Uff!!!

Uživatel Joe Doe napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...

...

Naprosto dokonalé. Jsem rád že podobný pohled nesdílím sám, jinak přirovnání s mikrovlnou troubou mě pobavilo :-).

V této souvislosti jsem docela zvědavý jak bude pokračovat vynikající článek „Všemocné Vlády“ tady na Mises.cz o Lockovi:

http://www.mises.cz/clanky/john-locke-otec-klasickeho-liberalizmu-i-anarchie-a-prirodzeny-stav-1710.aspx

Cituji z něj jeho krásnou definici práva:

„Stav prirodzený má zákon prirodzený, aby ho riadil, ktorý zaväzuje každého a rozum, ktorý je tento zákon, učí všetko ľudstvo, ktoré len chce ísť k nemu na radu, že keďže všetci sú si rovní a nezávislí, nikto nemá poškodzovať druhého na jeho živote, zdraví, slobode alebo majetku.“

Už teď se moc těším na jeho další pokračování a hlavně jak sám autor vybruslí ze závěru v duchu principu „laissez-faire“ a minimálních daní..

Konkrétně cituji závěr:

„Nabudúce si povieme viac o Lockovom prístupe k úlohe vlády a deľby moci a pokúsime sa ukázať anarchokapitalistom, prečo klasickí liberáli považujú „Štát nočného strážnika“ za nevyhnutný.“
To s tou troubou je takový vtip, který se traduje v naší rodině. Strejda když byl puberťák přijel v pátek večer domů z intru. Rodiče šli kamsi - snad na ples či co, tak mu mamka (moje babička) dala jídlo do trouby, aby vydrželo teplé a vtipkárka na papír na stole napsala - "večeři máš v kamarádce". No a strejda zůstal o hladu - nepochopil návod ne sebe sama... :-)))

22. března 2015 10:50:50 | reagovat

Bender Rodriguez

Re: Mzda

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

...
Nechápu. Jak jste přišel na to, že 7 miliard svobodných lidí bude společně jednotně něco ochotno dělat se svou prací? Nebo alespoň 8 milionů dospělých lidí na území Čech Moravy a Slezska? Nebo alespoň 35 tisíc dospělých lidí v mém městě? Jak toho proboha dosáhnete, aby taková darda lidí byla ochotna dělat něco jednotně, stejně. Aby jejich nabídka práce byla konstantní/neměnná. Aby jejich nabídka nepodléhala změnám ve vzdělání/kvalifikaci např. Aby svou práci nevyužili jinak, než nabídkou zaměstnavateli - prací na vlastní triko a tím nesnížili dostupnost práce na trhu pro zaměstnavatele. A jak dosáhnete toho, aby poptávka všech zaměstnavatelů v mém městě byla jednou provždy status quo. Aby zaměstnavatelé už jednou provždy požadovali obsluhu vodního hamru a nikdy už nepožadovali obsluhu počítačem řízeného obráběcího stroje... Tyhle debilní premisy miluju.

Co som napisal zle? Ked bude v krajine dostatok ludi ochotnych pracovat za 500 eur, preco by im mal zamestnavatel ponuknut 2000 ako v Rakusku? Keby nikto nebol ochotny pracovat za 500 eur v nejakej profesii, ale pozadovali by tolko, kolko za danu profesiu berie Rakusan, tak by im ten plat bud dal, alebo by v danej krajine nepodnikal.

22. března 2015 10:52:28 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Uff!!!

Uživatel Joe Doe napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...

...

„Nabudúce si povieme viac o Lockovom prístupe k úlohe vlády a deľby moci a pokúsime sa ukázať anarchokapitalistom, prečo klasickí liberáli považujú „Štát nočného strážnika“ za nevyhnutný.“
No jak asi to mohou vysvětlovat. Já na to narazil např. u Adama Smithe. Prostě stát je pro "arbitrárně Smithem určené" potřeba, protože "jakési neurčité blablabla o tom, že to jen on umí" a basta fidli hotovo. Holt i naši oblíbení ekonomicko-sociologičtí vědátoři se mohou sekat vedle o 106. :-)

22. března 2015 11:10:03 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Mzda

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...

Co som napisal zle? Ked bude v krajine dostatok ludi ochotnych pracovat za 500 eur, preco by im mal zamestnavatel ponuknut 2000 ako v Rakusku? Keby nikto nebol ochotny pracovat za 500 eur v nejakej profesii, ale pozadovali by tolko, kolko za danu profesiu berie Rakusan, tak by im ten plat bud dal, alebo by v danej krajine nepodnikal.
Aha. Jenže lidi nepracují všichni za stejnou cenu. I tady pracují lidi v profesích, ve kterých dostávají za svou práci stejnou cenu, jako v Rakousku. Abych tak řekl "vzácnost výskytu" lidí vhodných k výkonu té profese se prostě s takovou cenou kryje. Dokonce i v jedné firmě mívají dva lidi stejných profesí různé mzdy. Když bude v zemi dostatek lidí ochotných pracovat za 500 čehokoli, tak budou pracovat za 500 čehokoli. A ti ostatní si najdou práci za jinou cenu. Kdybyste nejen znal, ale i měl zažitou teorii hodnoty, nestálo by Vám to ani za zmínku.

Navíc změnou svého vyjádření naprosto změníte smysl svého vyjádření. To původní totiž bylo:
" Pokial budu ludia ochotni pracovat za dane mzdy"
To je z pohledu naší diskuse naprosto něco jiného než:
"Ked bude v krajine dostatok ludi ochotnych pracovat za 500 eur"

22. března 2015 12:49:32 | reagovat

Bender Rodriguez

Re: Mzda

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

...
Aha. Jenže lidi nepracují všichni za stejnou cenu. I tady pracují lidi v profesích, ve kterých dostávají za svou práci stejnou cenu, jako v Rakousku. Abych tak řekl "vzácnost výskytu" lidí vhodných k výkonu té profese se prostě s takovou cenou kryje. Dokonce i v jedné firmě mívají dva lidi stejných profesí různé mzdy. Když bude v zemi dostatek lidí ochotných pracovat za 500 čehokoli, tak budou pracovat za 500 čehokoli. A ti ostatní si najdou práci za jinou cenu. Kdybyste nejen znal, ale i měl zažitou teorii hodnoty, nestálo by Vám to ani za zmínku.

Navíc změnou svého vyjádření naprosto změníte smysl svého vyjádření. To původní totiž bylo:
" Pokial budu ludia ochotni pracovat za dane mzdy"
To je z pohledu naší diskuse naprosto něco jiného než:
"Ked bude v krajine dostatok ludi ochotnych pracovat za 500 eur"

Ano, v niektorych profesiach dostavaju tolko ako v Rakusku, povedzme. Ale napriklad, taky pokladnik v Lidli dostava 4 x menej. T.z, keby NIKTO nebol v Lidli ochotny pracovat za taku mzdu, tak by im museli dat taku istu, ako davaju v Rakusku, alebo zavriet kram.

22. března 2015 14:12:47 | reagovat

Tomáš Fiala

Re: Mzda

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

...

Ano, v niektorych profesiach dostavaju tolko ako v Rakusku, povedzme. Ale napriklad, taky pokladnik v Lidli dostava 4 x menej. T.z, keby NIKTO nebol v Lidli ochotny pracovat za taku mzdu, tak by im museli dat taku istu, ako davaju v Rakusku, alebo zavriet kram.
Tak teda o čem že se to bavíte? Začal jste tím, že jste velikost mzdy porovnával s produktivitou, což spolu v rámci tématu téhle debaty/tohoto článku nesouvisí, a najednou přeskočíte k ne/ochotě ne/směňovat. Kde je proboha jádro pudla? Souvisí tedy cena jakéhokoli statku na trhu s produktivitou nebo se svobodnou dobrovolnou dohodou? Pokud souvisí s dobrovolností a svobodou směny, no tak prostě lidi směňují statek-práci za statek-peníze svobodně a dobrovolně v nějakém poměru. Ani jedna strana při té směně nemá u spánku hlaveň pistole. O co tedy jde? O výši ceny? Čeho? Práce pokladního v Lidlu? Nájemného, které ten pokladní platí? Na trhu nikdy nestojí žádná cena sama o sobě mimo ceny jiných statků. Ideální by bylo, kdyby směny/ceny vznikaly opravdu svobodně a dobrovolně a stát do toho nestrkal rypák vůbec ničím. Ani DPH. Ani debilníma normama, které jen všechno prodražují.

23. března 2015 19:40:31 | reagovat

Bender Rodriguez

Re: Mzda

Uživatel Tomáš Fiala napsal:

Uživatel Bender Rodriguez napsal:

...
Tak teda o čem že se to bavíte? Začal jste tím, že jste velikost mzdy porovnával s produktivitou, což spolu v rámci tématu téhle debaty/tohoto článku nesouvisí, a najednou přeskočíte k ne/ochotě ne/směňovat. Kde je proboha jádro pudla? Souvisí tedy cena jakéhokoli statku na trhu s produktivitou nebo se svobodnou dobrovolnou dohodou? Pokud souvisí s dobrovolností a svobodou směny, no tak prostě lidi směňují statek-práci za statek-peníze svobodně a dobrovolně v nějakém poměru. Ani jedna strana při té směně nemá u spánku hlaveň pistole. O co tedy jde? O výši ceny? Čeho? Práce pokladního v Lidlu? Nájemného, které ten pokladní platí? Na trhu nikdy nestojí žádná cena sama o sobě mimo ceny jiných statků. Ideální by bylo, kdyby směny/ceny vznikaly opravdu svobodně a dobrovolně a stát do toho nestrkal rypák vůbec ničím. Ani DPH. Ani debilníma normama, které jen všechno prodražují.
Bavim sa o tom, ze vyska platu nezavisi ani tak od produktivnosti zamestnanca ale dobrovolnosti pracovat za smiesnu sumu.

přidat komentář zpět na článek