Komentáře k článku Redistribúcia hodnôt v demokracii

28. března 2014 08:43:03 | reagovat

Tento článok je celkom pekný, len po jeho treťom prečítaní ma zarazila jedna formálna vec.(až po treťom, z čoho je vidieť, ako tá mainstreamacka "korektnosť" deformuje už aj mňa).
To čarovné slovko "redistribúcia". Skupina zločincov sa spojí a olúpi chudáka okoloidúceho o jeho majetok. Potom tie jeho peniaze REDISTRIBUJÚ medzi sebou. Však čarovná veta ?!
Ale ak ten chudák im ujde, a nedá sa okradnuť, je to daňový únik, teda ZLOČIN. Však čarovné! Nedať sa okradnúť je zločin.
Chápem, že autor chcel byť politicky korektný, akceptoval politicko- ekonomickú korektnosť tým hlboko neutrálnym slovkom REDISTRIBUCIA. Keby zločin označil ako zločin, už by bol hnusným libertarianom a bolo by nutné ho opľúvať. Navyše by hrubo urazil demokratickú väčšinu.
.-.-.-
Škoda, že vo svojom bohatom historickom exkurze necitoval peknú vetičku od klasika libertarianstva : "Utekajte, utekajte ! Demokrati idú !"

28. března 2014 20:26:08 | reagovat

miško

hmm

"Existuje aj tretia možnosť v podobe súkromnej a decentralizovanej voľby, pri ktorej odpadá problém tyranie väčšiny, ..."
tazko povedat ci tento problem odpada lebo aj v tomto pripade moze ta sukromna a decentralizovana volba byt realizovana len pri akejsi akceptacii (alebo ako to nazvat) tej vacsiny ta to musi dovolit inak ziadny ankap s najvacsou pravdepodobnostou ani nevznikne (konieckoncov zazivame to vsetci na vlastnej kozi ake je to narocne ked tu nieje to "dovolenie" od vacsiny)

30. března 2014 11:16:42 | reagovat

Karel Pavlíček

moc slov málo naděje

Všichni můžeme z výsledku kolem nás zjišťovat, že zástupní demokracie je nesmysl. Především proto, že se k moci dostávají i rozumově podprůměrní, bohužel ve většině, přes které si mohou nátlakové skupiny pořídit idiotské zákony, umožňující zákonnou zlodějnu, ná příklad o podpoře fotovoltaiky, z mé praxe různé povinné komory, různé povinné přílohy ke stavební dokumentaci.Nevím proč jste pominul přímou demokracii, kde si většina obyvatelstva přece jen pohlídá, aby jim nesedělo za krkem moc parazitů. Doufám, že v příštím článku tuhle variantu zohledníte. Mezi zastupitelskou a přímou demokracií je zásadní rozdíl, určitě ve výsledcích.

30. března 2014 11:40:49 | reagovat

libertarian

Re: moc slov málo naděje

Uživatel Karel Pavlíček napsal:

Všichni můžeme z výsledku kolem nás zjišťovat, že zástupní demokracie je nesmysl. Především proto, že se k moci dostávají i rozumově podprůměrní, bohužel ve většině, přes které si mohou nátlakové skupiny pořídit idiotské zákony, umožňující zákonnou zlodějnu, ná příklad o podpoře fotovoltaiky, z mé praxe různé povinné komory, různé povinné přílohy ke stavební dokumentaci.Nevím proč jste pominul přímou demokracii, kde si většina obyvatelstva přece jen pohlídá, aby jim nesedělo za krkem moc parazitů. Doufám, že v příštím článku tuhle variantu zohledníte. Mezi zastupitelskou a přímou demokracií je zásadní rozdíl, určitě ve výsledcích.

Myslím, že sa mýlite. Rozdiel je jedine v tom, že v zastupitelskej demokracii si voličská väčšina presadzuje svoje záujmy prostrednictvom svojich zástupcov. V priamej demokracii si ich väčšina presadí PRIAMO vo volbách. Priamo si odhlasuje tie nehoráznosti.

01. dubna 2014 12:21:48 | reagovat

Karel Pavlíček

Re: moc slov málo naděje

Uživatel libertarian napsal:

Uživatel Karel Pavlíček napsal: Na štěstí je zde Švýcarsko, takže Vám nemusím vysvětlovat jaké nehoráznosti si občané odhlasují. Představte si jenom, že v téhle zemi jsou poslanci lidé, kteří vykonávají občanská povolání a scházejí se jen čtyřikrát do roka. Počet zákonů je v průměru tři za rok.Nezaměstnost je zde nehorázných 3,5% a nemají státní dluh. Nestojí to za pozornost?

...

Myslím, že sa mýlite. Rozdiel je jedine v tom, že v zastupitelskej demokracii si voličská väčšina presadzuje svoje záujmy prostrednictvom svojich zástupcov. V priamej demokracii si ich väčšina presadí PRIAMO vo volbách. Priamo si odhlasuje tie nehoráznosti.

02. dubna 2014 07:27:47 | reagovat

libertarian

Re: moc slov málo naděje

Uživatel Karel Pavlíček napsal:

Na štěstí je zde Švýcarsko, takže Vám nemusím vysvětlovat jaké nehoráznosti si občané odhlasují. Představte si jenom, že v téhle zemi jsou poslanci lidé, kteří vykonávají občanská povolání a scházejí se jen čtyřikrát do roka. Počet zákonů je v průměru tři za rok.Nezaměstnost je zde nehorázných 3,5% a nemají státní dluh. Nestojí to za pozornost?
Občania si odhlasuju komunizmus :
http://www.czechfreepress.cz/evropa/prvy-krok-svajciarska-ku-komunizmu.html

ze světa / Evropa
24. leden 2014
Dušan Konček

Švajčiarsko urobilo prvý krok ku komunizmu. Z teórie je známe, že ak sa v spoločnosti vytvorí vysoké vedomie u ľudí, nebudú potrebovať, ani peniaze , ani úradníkov a štátnu administratívu tiež. Pretože ku komunizmu je cesta dlhá a tŕnistá /sovietska spoločnosť stala iba na jej začiatku/, iniciatívni Švajčiari/ pritom sú to naozaj vybíjaní kapitalisti, odmietli leninskú cestu/ teda toho Lenina, ktorý odchádzal robiť do Ruska komunizmus práve zo Švajčiarska/ a rozhodli sa priniesť do spoločnosti zákonodarný projekt, podľa ktorého každý obyvateľ bude mesačne dostávať 2500 švajčiarskych frankov. Pamätáte, každému podľa potreby? A za tieto peniaze Švajčiar nemusí nič robiť. Nechcete - nepracujte, peniaze dostanete aj tak.

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz