25. června 2015 08:02:18 | reagovat
Komentáře k článku Sociolog Jan Keller a velkoměsta
Tomáš Macháček
Re: Tohle je čirý masochismus.
Uživatel klondike napsal:Možná jste neměl začínat hned Kellerovým citátem. Takhle jsem dokázala přečíst jen první odstavec. Zbytek jsem vzdala pro nesnesitelnou duševní újmu. Máloco je jasnějším důkazem degenerace Evropy, než fakt že takový Keller je poslancem europarlamentu.
Číst ho (a pár dalších podobných autorů) je vážně po 90%+ času utrpení. Dle mého názoru je ale důležité si je trochu rozebrat, protože mají celkem dost čtenářů...
Vladislav Veselý
A jakou tedy nabízí alternativu?
Také nepochopím, jak takovýto člověk může být profesorem a europoslancem. Určitě stojí za to rozebírat jeho názory, aby se ho lidé vyvarovali a jeho bludy se nemohly šířit dále.Kritizovat města je jednoduché. Bylo by zajímavé zjistit, jakou tedy lepší alternativu nabízí Jan Keller. Nejlépe asi lidi násilím vystěhovat zpátky na venkov, ideálně bez elektřiny, tekoucí vody a topení maximálně dřevem.
Socialisty stejně nejvíce děsí myšlenka, že si lidé dělají, co chtějí (tady se stěhují za lepším) a oni je nemůžou ovládat podle sebe:
...uvádí, že: "Počátkem sedmdesátých let dvacátého století konstatuje však starosta města New York, že útvar podobné velikosti již přestal být spravovatelný."
Tomáš Fiala
:-)
1) Keller je magor.2) Sociální inženýři všeho druhu jsou úplně nepříčetní, když lidi svobodně dělají to, co sami svým zdravým rozumem uznají za vhodné. Např. se odstěhují za lepším živobytím z venkova do města nebo za lepším životním prostředím z města na venkov nebo zůstanou tam kde jsou, protože tam mají kořeny a komunitu.
3) Keller je furt magor...
Tomáš Fiala
Re: A jakou tedy nabízí alternativu?
Uživatel Vladislav Veselý napsal:Také nepochopím, jak takovýto člověk může být profesorem a europoslancem. Určitě stojí za to rozebírat jeho názory, aby se ho lidé vyvarovali a jeho bludy se nemohly šířit dále.
Kritizovat města je jednoduché. Bylo by zajímavé zjistit, jakou tedy lepší alternativu nabízí Jan Keller. Nejlépe asi lidi násilím vystěhovat zpátky na venkov, ideálně bez elektřiny, tekoucí vody a topení maximálně dřevem.
Socialisty stejně nejvíce děsí myšlenka, že si lidé dělají, co chtějí (tady se stěhují za lepším) a oni je nemůžou ovládat podle sebe:
...uvádí, že: "Počátkem sedmdesátých let dvacátého století konstatuje však starosta města New York, že útvar podobné velikosti již přestal být spravovatelný."
Já chápu, že právě takovýhle živočich může být státním profesorem a právě europosrancem.
Alternativu socinženýři neovládají. Ti pouze umí vždycky na čemkoli najít milion negativ (co je probůh nemá?) a na nich vystavět jakoukoli bláznivou teorii o dekadenci světa.
Samostatně uvažující tvor je pro ně skutečně děsivá představa. Obávám se, že nejdokonalejší člověk by měl mít IQ a schopnosti maximálně tak žížaly. Pokud je Nový York nespravovatelným útvarem, ať starosta složí funkci a přenechá ten útvar lidem. Je pravděpodobné, že ze 3/4 nerůstane kámen na cihle, ale velmi brzo se ten útvar stane docela príma prostorem k životu. A pokud skutečně je nespravovatelným útvarem, není to proto, že se lidi v tom útvaru míjejí a nekontrolovaně se do něj stěhují (a podobné jiné Kellerovštiny), ale proto, že jej po dlouhá desetiletí spravují jemu podobní starostové s armádou šalamounovo hovno sežravších nadutých budižkničemů.
HynekRk
Re: Tohle je čirý masochismus.
Uživatel Tomáš Macháček napsal:Uživatel klondike napsal:...
Číst ho (a pár dalších podobných autorů) je vážně po 90%+ času utrpení. Dle mého názoru je ale důležité si je trochu rozebrat, protože mají celkem dost čtenářů...
Souhlas. Celkem se Kellerově popularitě, vzhledem k tomu jak píše, i docela divím. Ale citovaná Abeceda prosperity vyšla si už v pěti vydáních, což je na dnešní dobu dost velký úspěch.