Komentáře k článku Stát je příčinou chudoby, kterou pak řeší

16. prosince 2013 08:16:23 | reagovat

a na ně napojené skupiny jsou ten problém, protože v tomto systému z toho mají největší užitek. Těm je úplně jedno jak to ekonomicky funguje! Podívejte se na ta hesla - soběstačnost, podpora exportu, vytváření pracovních míst vládními programy atd. Ti nebo valná většina z nich, kteří by se především měli postavit na odpor, ekonomové, to vše ještě tak či onak podporují. Ti, kteří jste si mysleli, že by mohli držet ještě opratě, tak začnou obhajovat různé prasárny.
Pak se mohou politici ukázovat s jejich úžasnými řešeními, a když se to nepovede (což se nikdy nepovede) tak mají viníka - jiné politické skupiny anebo rovnou "trh", který samozřejmě zase selhal. A proto je třeba "posílit" stát, dostat ještě větší moc, aby "to" fungovalo.
Jen se mi zdá, že to nějak poslední dobou dost akceleruje a z těch vepřových hlav jde už hrůza co ještě děsivějšího udělají a jaký experiment se odehraje s námi příště.

16. prosince 2013 09:37:35 | reagovat

Rob

k diskusi

Některé protiargumenty:

1. Cantillonův efekt - pokud stát do úvěrové kreace a konkurence bank nezasahuje a centrální banka cílí stálý inflační cíl, je v úrokové míře očekávaná inflace již obsažena. Sektory mají stejné možnosti vzít si úvěr a investovat - efektivní alokace zdrojů narušena není, protože relativní pořadí investic dle potenciální ziskovosti zůstává stále stejné.

2. lepší diverzifikace - i drobný investor má možnost krásně diverzifikovat díky podílovým fondům a jiným instrumentům, které na trhu pro masy vznikly.

3. úvěrový trh - předpokládejme, že chudý má majetek 1000 a bohatý majetek 2000, oba přijdou do banky, která jim půjčí pouze takové množství, které je kryté majetkem. Celková aktiva potom budou: bohatého 4000 a chudého 2000. Relativní bohatství se přeci nezměnilo.

4. nepružný pracovní trh je sice problém, ale spíše z hlediska mezisektorové alokace zdrojů (pružného přesunu pracovní síly), než z hlediska mzdového přizpůsobení poklesu cenové hladiny. Tam bude pracovní trh vždy méně pružný než trh zboží a služeb, nehledě na spoustu asymetrií ve vnímání cenové hladiny, takže peněžní iluze funguje i obráceně. Nejen, jak Rakušané tvrdí, při růstu peněžní nabídky, ale i při jejím poklesu.

Zbytek jsou citové výlevy.

PS: Nečetl jsem opravdu kvalitní ekonomický článek od Rakušanů na podobné téma třeba v impaktovaném časopise. Přijde mi, že rakouský "výzkum" se odehrává místo v ekonomických žurnálech na blogu a diskusních fórech.

16. prosince 2013 09:45:53 | reagovat

HynekRk

Re: k diskusi

Uživatel Rob napsal:

Některé protiargumenty:

PS: Nečetl jsem opravdu kvalitní ekonomický článek od Rakušanů na podobné téma třeba v impaktovaném časopise. Přijde mi, že rakouský "výzkum" se odehrává místo v ekonomických žurnálech na blogu a diskusních fórech.

Dobré si je přečíst N. N. Taleba a člověku je jasné, že to, co je v impaktovaných časopisech je docela často pavěda. Mimochodem podle výzkumů polovinu těch článků nikdo nečte. Je to brak, kterým se akorát upevňuje pozice "vědce" v kolektivu.

16. prosince 2013 10:33:54 | reagovat

Rob

Re: k diskusi

Uživatel HynekRk napsal:

Uživatel Rob napsal:

...

Dobré si je přečíst N. N. Taleba a člověku je jasné, že to, co je v impaktovaných časopisech je docela často pavěda. Mimochodem podle výzkumů polovinu těch článků nikdo nečte. Je to brak, kterým se akorát upevňuje pozice "vědce" v kolektivu.

Taleb je chytrý a píše zajímavé populární knížky, ale jak to souvisí s impakty. (nehledě na tom, že celá kniha Černá labuť z vědeckého hlediska stojí na smíchání deterministického a stochastického trendu - Thaleb mluví o náhodných veličinách s občasnými šoky "labutěmi", nicméně většinou jde o deterministické veličiny, kde pouze došlo k uplatnění několika podmínek. To je však na celý článek) Tam projde každý článek minimálně dvěma odbornými recenzemi před publikací z řad akademických ekonomů. Problém nahánění citací je trochu jiné téma a přímo s úrovní časopisů nesouvisí. Říci, že věda je paskvil a nározové blogy jsou studnicí moudrosti, je dost troufalé.

16. prosince 2013 11:22:33 | reagovat

libertarian

Re: k diskusi

Uživatel Rob napsal:

Některé protiargumenty:

1. Cantillonův efekt - pokud stát ........

- Ovšem, tie protiargumenty su na smiech, pretože su jednoducho vyvrátitelné. Bývali časy, ked som na takýchto weboch takéto proti "argumenty" vyvracal. Časom som si uvedomil, že je to zbytočné - ich autori sú proste na "druhej strane barikády", nejakým spôsobom profitujú na takejto absurdnej ekonomickej "vede" , na jej šírení, resp. priamo na jej dôsledkoch. Typický príklad gew, ktorý sem občas zavíta - teraz má nejaké "vzťahy" s ČNB , a je to videť na jeho názoroch.

Presviedčať líšku, že "nie je správne zabíjať zajace" je proste hlúposť. Ak ste zajac, treba utekať. Ak ste líška, treba sa s tou inou líškou spojiť.
A ak ste zajac, a chválite líšky - tak si nič dobré nezaslúžite.

16. prosince 2013 11:46:03 | reagovat

HynekRk

Re: k diskusi

Uživatel Rob napsal:

Uživatel HynekRk napsal:

...

Taleb je chytrý a píše zajímavé populární knížky, ale jak to souvisí s impakty. (nehledě na tom, že celá kniha Černá labuť z vědeckého hlediska stojí na smíchání deterministického a stochastického trendu - Thaleb mluví o náhodných veličinách s občasnými šoky "labutěmi", nicméně většinou jde o deterministické veličiny, kde pouze došlo k uplatnění několika podmínek. To je však na celý článek) Tam projde každý článek minimálně dvěma odbornými recenzemi před publikací z řad akademických ekonomů. Problém nahánění citací je trochu jiné téma a přímo s úrovní časopisů nesouvisí. Říci, že věda je paskvil a nározové blogy jsou studnicí moudrosti, je dost troufalé.

Problém s naháněním citací nesouvisí s kvalitou časopisů? Cha, to je dobrý vtip. Ohledně těch časopisů platí i teorie veřejné volby. Včetně citačních klik apod. Což potvrzjí i někteří vědci (u nás třeba I. Čornejová pro historii). Doporučuji k tomuto i knihu Teorie nevzdělanosti, byť jinak za moc nestojí, tak toto je tam popsáno docela dobře. Já netvrdím, že blogy jsou studnicí moudrosti, kritizuji jen impaktované časopisy a názor, že pokud je něco impaktované, tak je to posvátná kráva. To je podobné jako s tím, že pro něco je většina vědců.

17. prosince 2013 20:40:08 | reagovat

Matěj Šuster

Rob

Mně se tenhle článek taky moc nelíbí, resp. je svým obsahem zbytečný. Pouze opakuje známá tvrzení "rakušanů" aniž by přinášel jakékoliv nové důkazy nebo argumenty. ;)

A to, že státem vyvolaný růst peněžní zásoby, resp. cenová inflace, je nejdůležitější příčinou chudoby (což podle všeho autor článku naznačuje), není žádným způsobem argumentačně podloženo (a mám za to, že to ani vzdáleně není pravda). ;)

přidat komentář zpět na článek

Mises.cz