06. listopadu 2011 09:59:47 | reagovat
Komentáře k článku Štrajk a výpovede v štátnych službách, nešťastná náhoda, či nezvratný osud?
Agoreddah
xyz
super článok Robo..dalo by sa tu diskutovať o množstve problémov a riešení v zdravotníctve, alebo školstve. Podľa mňa problém nastáva skôr v mentalite obyvateľstva. Ono chvíľu potrvá, možno 1-2 generácie, kým sa ľudia priklonia k myšlienkam slobodného trhu. nemôžeš očakávať, že po 40 rokoch v socializme, v ktorom žili 2 stále aktívne generácie (rodičia a starí rodičia) si tu teraz prečítajú všetci knižky od Misesa alebo Hayeka a prepadnú novým myšlienkam.
Na moje prekvapenie, si ale už aj starší ľudia vlastným sedliackým rozumom uvedomujú, že štát absolútne nefunguje ako má, možno napríklad tá transformácia nemocníc na akciovky nie je zlý nápad a podobne.
O´ Pruz
Re: xyz
Uživatel Agoreddah napsal:xxxx
Je sice pravda, že „štát absolútne nefunguje ako má “, ona nefunguje ani EU jak má, dokonce ani svět tak nějak nefunguje jak má.
V tomto nefungování potom zcela určitě ani školství, či zdravotnictví nebude nefungovat jak má.
Stačí najít jen ono, FUNGUJE jak MÁ, a je po starostech tohoto světa.
Pokud zde kdokoli napíše jak má fungovat jen to naše malé české, případně slovenské školství, či zdravotnictví jak má, budu mu neskonale vděčen.
Chtěl jsem ještě dodat, že bez odkazů na přehršel odkazů, ale neuvedu to, neb nechci omezovat rozlet.
thorby
Re: Re: xyz
Uživatel O´ Pruz napsal:...
Stačí najít jen ono, FUNGUJE jak MÁ, a je po starostech tohoto světa.
Pokud zde kdokoli napíše jak má fungovat jen to naše malé české, případně slovenské školství, či zdravotnictví jak má, budu mu neskonale vděčen.
...
To by som nechal na každom súdruhovi, ako si to zariadi. Niekto sa spoľahne na poisťovňu, niekto na širokú rodinu, niekto na Ligu proti rakovine alebo Slovenskú katolícku charitu, niekto založí zdravotný spolok (zrejme ideálne riešenie pre teba) a niekto sa spoľahne na peniaze v ponožke.
Ale na tom veľmi nezáleží. Buď veríš, že štátne plánovanie funguje a presne vieš, ako by to fungovalo, alebo štátne plánovanie funguje zle.
catmouse
Re: Re: xyz
Uživatel O´ Pruz napsal:Uživatel Agoreddah napsal:
xxxx
Je sice pravda, že „štát absolútne nefunguje ako má “, ona nefunguje ani EU jak má, dokonce ani svět tak nějak nefunguje jak má.
V tomto nefungování potom zcela určitě ani školství, či zdravotnictví nebude nefungovat jak má.
Stačí najít jen ono, FUNGUJE jak MÁ, a je po starostech tohoto světa.
Pokud zde kdokoli napíše jak má fungovat jen to naše malé české, případně slovenské školství, či zdravotnictví jak má, budu mu neskonale vděčen.
Chtěl jsem ještě dodat, že bez odkazů na přehršel odkazů, ale neuvedu to, neb nechci omezovat rozlet.
Pánko Opruz ale vy stále nejste štont pochopit, že tohle není centrálně plánovací web a nikdo Vám tady neřekne "jak to má být". Já například věřím, že člověk je dostatečně kreativní, aby vymyslel jak se zařídit, co dělat, jak se postarat o sebe své blízké apod. Dostatečným základem je systém neporušování majetkových práva a neiniciace násilí, k čemuž není třeba státní organizace.
BTW diskuse s Vámi nikam nevedou a je to jen příslovečné házení perel jistým zvířatům... :-) Ten nick Vám sedí jak ulitý.
O´ Pruz
Re: Re: Re: xyz
Je jej, zase jeden s takovým krásným i tak gumovým řešením.Drahý catmouse,
ujišťuji vás, že když ráno přijdu do práce, každý zaměstnanec ví co má dělat. Říká se tomu řízení a proto to tak vcelku obstojně funguje.
Nabízet jako alternativu k tonuto neřízenost je funkčně neudržitelné. Ono je to kupodivu taky i drahé. Ta drahost je právě ten okamžik, který vaše slova diskvalifikuje na pohádku, která se nedá předčítat ani těm dětem před spaním.
Jsou zásadně dva možné směry vývoje: efektivní řízený, neefektivní neřízený.
Chápu to správně, že navrhujete přesvědčit lidí aby se vrátili v životní úrovni zpět o asi 200 roků.
Nedivím se, že nenacházíte spojence. Dokonce i ti jednotliví stoupenci jež jsou vystaveni problému vlastního života, se odklánějí.
Zatím dobrý pro studenty a URZOMALCIKYSTY. Dokonce ani pro politiky to není zajímavé.
Zkuste to znovu!
Robert Chovanculiak
Re: Re: Re: Re: xyz
Uživatel O´ Pruz napsal:Je jej, zase jeden s takovým krásným i tak gumovým řešením.
Drahý catmouse,
ujišťuji vás, že když ráno přijdu do práce, každý zaměstnanec ví co má dělat. Říká se tomu řízení a proto to tak vcelku obstojně funguje.
Nabízet jako alternativu k tonuto neřízenost je funkčně neudržitelné. Ono je to kupodivu taky i drahé. Ta drahost je právě ten okamžik, který vaše slova diskvalifikuje na pohádku, která se nedá předčítat ani těm dětem před spaním.
Jsou zásadně dva možné směry vývoje: efektivní řízený, neefektivní neřízený.
Chápu to správně, že navrhujete přesvědčit lidí aby se vrátili v životní úrovni zpět o asi 200 roků.
Nedivím se, že nenacházíte spojence. Dokonce i ti jednotliví stoupenci jež jsou vystaveni problému vlastního života, se odklánějí.
Zatím dobrý pro studenty a URZOMALCIKYSTY. Dokonce ani pro politiky to není zajímavé.
Zkuste to znovu!
Pan Opruz
Vy ste asi museli zazivat velmi tazke chvile v 89tom. Museli ste sediet v byte, schuleny v kute a triast sa od strachu co nas caka, ako mozeme nechat vyrobu peciva na anarchiu vyroby?! Ako mozeme zrusit komisiu na riadenie polnohospodarstva a druzstiev. Kto bude toto vsetko riadit?
Presne ta ista entita ktora riadi anarchiu vyroby potravin, bude riadit zdravotnictvo a skolstvo.
catmouse
Re: Re: Re: Re: xyz
Uživatel O´ Pruz napsal:xxx
A jsme zase v kruhu :-). Stát nerovná se firma. Firma je jedna věc a stát je druhá. Firma někomu patří a ten si rozhoduje jakým způsobem bude nebo nebude fungovat. Vlastník podstupuje svoje podnikatelské riziko, dává se všanc trhu a snaží se co nejlépe a nejefektivněji uspokojit preference zákazníků (doufám, že mi nebudete zase předhazovat fungování některých firem v dnešním pseudokapitalismu/intervencionismu).
Stát je, dle mého názoru, nereformovatelná násilnická organizace z principu a co schvátí.......
gofry
Re: Re: Re: Re: xyz
Uživatel O´ Pruz napsal:ujišťuji vás, že když ráno přijdu do práce, každý zaměstnanec ví co má dělat. Říká se tomu řízení a proto to tak vcelku obstojně funguje.
Skutočne? Aj majiteľ firmy to vie? Alebo proste len odhaduje, za čo by asi tak zákazníci mohli chcieť zaplatiť a to potom poskytuje? A keď to odhadne zle, tak zbankrotuje kdežto keď to odhadne dobre, tak zarobí. Alebo to tomu majiteľovi nadiktujú nejakí mimozemšťania?
Nabízet jako alternativu k tonuto neřízenost je funkčně neudržitelné. Ono je to kupodivu taky i drahé. Ta drahost je právě ten okamžik, který vaše slova diskvalifikuje na pohádku, která se nedá předčítat ani těm dětem před spaním.
No a to je presne to, čo ty proste nie a nie pochopiť. Tento web nehovorí o tom, či riadiť alebo neriadiť. Ale KTO má riadiť. Či sa majú životy všetkých ľudí riadiť z jedného miesta centralizovanou tyraniou alebo si má každý riadiť svoj život sám ako uzná za vhodné.
Jsou zásadně dva možné směry vývoje: efektivní řízený, neefektivní neřízený.
Chápu to správně, že navrhujete přesvědčit lidí aby se vrátili v životní úrovni zpět o asi 200 roků.
Nie, nechápeš. A myslím, že sa ani nedá nechápať viac než to nechápeš ty.