Komentáře k článku Realitní bublina 4/5 - Předpovědi ABCT (1.)

Obr. 10: USA nie su uzavretou ekonomikou. Narast investicii mohol byt (a bol) pokryty prilevom kapitalu zo zahranicia, http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=9iZ

Obr. 11: So what? Narast uverov v dobe boomu je vcelku ocakavany, bez ohladu na pricinu hospodarskeho cyklu.

Obr. 12: OK.

Obr. 13: A kde presne ma byt ta overconsumption? Ked si zobrazime graf spotreby za dlhsie obdobie (v log mierke), roky 2000-2008 sa nijak nevymykaju z dlhodobeho trendu: http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=9j1

Takze, spolu mame jeden graf ktory je (polovicne) v sulade s predpovedami ABCT. Trocha malo, nie?

07. srpna 2012 02:24:49 | reagovat

ivansml

Re: Předpovědi ABCT

Uživatel ivansml napsal:

Obr. 10: USA nie su uzavretou ekonomikou. Narast investicii mohol byt (a bol) pokryty prilevom kapitalu zo zahranicia, http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=9iZ

Este adendum: v skutocnosti su narodne ucty konstruovane tak, ze previs investicii nad privatnymi usporami (I > S) musi byt z definicie pokryty bud prebytkom statneho rozpoctu (G < T) alebo deficitom obchodnej bilancie (EX < IM) (vid napr. http://slackwire.blogspot.sk/2012/02/dear-professor-krugman-please-stop.html ). V uzavretej ekonomike s vyrovnanym statnym rozpoctom by statisticky urad vykazoval I=S bez ohladu na to ci prebieha nejaky rakusky boom-bust cyklus alebo nie, takze ten graf asi fakt nebude dobrym popisom trhu s loanable funds.

07. srpna 2012 06:44:39 | reagovat

O´ Pruz

Jeden z lepších pokusů.

A co lidi, mají si s čím hrát?

Pokud jsem byl ochoten připustit alespoň základní váhu ABCD, tak po těchto účelových intertpretací je vidno, že je to jen a jen hra, kde se shromáždí jak by to asi mělo být a z toho udělat teorii.

07. srpna 2012 06:47:22 | reagovat

O´ Pruz

Tak vylepšujte, chásko!

Jo a ještě k vylepšení. Chce to přidat po následném " [zobrazit]", také [dezobrazit]. To by bylo dobré pro ty co se otřesou hnusem při přečtení obsahu.

Tak vylepšujte, chásko!

07. srpna 2012 07:37:08 | reagovat

Petr

:-)

Za článek pochvala, ale musím ho ještě trochu vstřebat.

07. srpna 2012 09:59:01 | reagovat

Notaras

Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel ivansml napsal:

Uživatel ivansml napsal:

...

Este adendum: v skutocnosti su narodne ucty konstruovane tak, ze previs investicii nad privatnymi usporami (I > S) musi byt z definicie pokryty bud prebytkom statneho rozpoctu (G <; T) alebo deficitom obchodnej bilancie (EX <; IM) (vid napr. http://slackwire.blogspot.sk/2012/02/dear-professor-krugman-please-stop.html ). V uzavretej ekonomike s vyrovnanym statnym rozpoctom by statisticky urad vykazoval I=S bez ohladu na to ci prebieha nejaky rakusky boom-bust cyklus alebo nie, takze ten graf asi fakt nebude dobrym popisom trhu s loanable funds.

Já si ve statistikách nelibuji, ale není to právě případ USA, - mají a měly deficit tedy (G <; T) a zároveň deficit obchodní bilance tedy (EX <; IM). Problém není "přeinvestovanost" , ale to že se následně ukáže, že investice byly směřovány (cenovými sygnály ovlivněnými způsobem zvyšování peněžní zásoby) do nesprávných odvětví (následně = když se přizpůsobí cenová struktura) a tudíž neposkytují takový užitek, jaký investoří (zahrniční i domácí) předpokládali. No a to se projevuje jako hospodářský pokles. Kalkulace zisku zcela správně říká, že někdo má ztrátu, nebo někdo má sice zisk, ale v důsledku růstu cen, ten zisk neznamená takový užitek.

07. srpna 2012 10:26:51 | reagovat

Jakub Skala

Re: Předpovědi ABCT

Uživatel ivansml napsal:

Obr. 10: USA nie su uzavretou ekonomikou. Narast investicii mohol byt (a bol) pokryty prilevom kapitalu zo zahranicia, http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=9iZ

Obr. 11: So what? Narast uverov v dobe boomu je vcelku ocakavany, bez ohladu na pricinu hospodarskeho cyklu.

Obr. 12: OK.

Obr. 13: A kde presne ma byt ta overconsumption? Ked si zobrazime graf spotreby za dlhsie obdobie (v log mierke), roky 2000-2008 sa nijak nevymykaju z dlhodobeho trendu: http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=9j1

Takze, spolu mame jeden graf ktory je (polovicne) v sulade s predpovedami ABCT. Trocha malo, nie?

ad obr 10 - odtržení úspor a investic proběhlo mezi lety 2004 a 2006 (uvery previsuji investice v roce 2006 o cca 300 bln). Za tu dobu vzrostly zahranicni aktiva podle vašeho obr. o cca 100 bln. Zase nejsem takovej zaslepenec, aby mě nenapadly zahraniční investice.

ad obr 11 - nejde o to, ze uvery vzrostly, ale ze vzrostly nad realne uspory a z toho z teorie plyne, ze dojde k cyklu. ja se ted jen divam, jak ten cyklus vypadal.

ad obr 13 - overconsumption = rust spotreby a rust fazi blizko ke spotrebe v pozdejsi casti cyklu. to druhe je videt na obr. 12, to prvni z obrazku neni nikterak prukazne. Spotreba proste v US dlouhodobe rostla a my samozrejme nezname prirozenou spotrebu, abychom mohli zjistit nadspotrebu. Kazdopadne z abct plyne, ze k cyklu musi dojit ve chvili, kdy vzrostou investice a spotreba odpovidajicim zpusobem nepoklesne, k cemuz evidentne doslo.

Ale diky za pripominky k veci :)

07. srpna 2012 10:51:02 | reagovat

krija

Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel Notaras napsal:

Uživatel ivansml napsal:

...

Já si ve statistikách nelibuji, ale není to právě případ USA, - mají a měly deficit tedy (G <;; T) a zároveň deficit obchodní bilance tedy (EX <;; IM). Problém není "přeinvestovanost" , ale to že se následně ukáže, že investice byly směřovány (cenovými sygnály ovlivněnými způsobem zvyšování peněžní zásoby) do nesprávných odvětví (následně = když se přizpůsobí cenová struktura) a tudíž neposkytují takový užitek, jaký investoří (zahrniční i domácí) předpokládali. No a to se projevuje jako hospodářský pokles. Kalkulace zisku zcela správně říká, že někdo má ztrátu, nebo někdo má sice zisk, ale v důsledku růstu cen, ten zisk neznamená takový užitek.rakusania nemozu argumentovat tym, ze peniaze boli investovane nespravne nakolko tvrdia, ze kazde jednanie je racionalne.

abct je ale inak dobra teoria. ak by nedochadzalo ako v pripade systemu frakcnych rezerv k rastu penaznej zasoby a v case krizy jej dramatickemu prepadu by nebolo prakticky mozne nafukovat take bubliny ako je to mozne v sucasnosti.

zakladnym rozdielom je rozna miera ramcovania v dvoch uvedenych modeloch. pri frs su "peniaze" dostupnejsie pre vacsie mnozstvo ludi. v druhom ak by banky, sukromne banky nemali moznost tvorit peniaze z nicoho tak by za:

a) museli hladat a investovat, pozicat naozaj len tym u ktorych by ocakavali najvyssi zisk

b) takymto preramcovanim by nemohli poskytnut tolkym ludom peniaze ako je tomu v sucasnosti.

07. srpna 2012 11:30:46 | reagovat

Rob

Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel Jakub napsal:

Uživatel ivansml napsal:

...

ad obr 10 - odtržení úspor a investic proběhlo mezi lety 2004 a 2006 (uvery previsuji investice v roce 2006 o cca 300 bln). Za tu dobu vzrostly zahranicni aktiva podle vašeho obr. o cca 100 bln. Zase nejsem takovej zaslepenec, aby mě nenapadly zahraniční investice.

ad obr 11 - nejde o to, ze uvery vzrostly, ale ze vzrostly nad realne uspory a z toho z teorie plyne, ze dojde k cyklu. ja se ted jen divam, jak ten cyklus vypadal.

ad obr 13 - overconsumption = rust spotreby a rust fazi blizko ke spotrebe v pozdejsi casti cyklu. to druhe je videt na obr. 12, to prvni z obrazku neni nikterak prukazne. Spotreba proste v US dlouhodobe rostla a my samozrejme nezname prirozenou spotrebu, abychom mohli zjistit nadspotrebu. Kazdopadne z abct plyne, ze k cyklu musi dojit ve chvili, kdy vzrostou investice a spotreba odpovidajicim zpusobem nepoklesne, k cemuz evidentne doslo.

Ale diky za pripominky k veci :)

Měnová expanze se nám projeví ve vnitřní nerovnováze - růst cen nebo ve vnější nerovnováze - deficit BÚ. Na základě analýzy vnitřní a vnější rovnováhy pak můžete vyvodit závěry ohledně měnové politiky. Ale říci, že úvěry rostly nad rámec reálných úspor je nesmysl. Tak jestli poměřujete reálné úspory, tak jen s reálnými investicemi a potom je identita stejná jako v případě nominálních veličin.

07. srpna 2012 11:58:19 | reagovat

miško

Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel krija napsal:

Uživatel Notaras napsal:

...rakusania nemozu argumentovat tym, ze peniaze boli investovane nespravne nakolko tvrdia, ze kazde jednanie je racionalne.

krija sice moze argumentovat ako uzna za vhodne ale doporucujem mu bud si nastudovat to co kritizuje alebo sa preorientovat na trabanto-ferrariovsku argumentaciu aby bolo hned kazdemu jasne kolka bije ;)

citacia zo slovniku v lusdkom jednani k pojmu racionalny:
"lidska omylnost pri vyberu nejlepsiho mozneho uvazovani pro dosazeni pozadovanych cilu nema zadny vztah ke spravnosti ci nespravnosti tohoto uvazovani. v dusledku toho je veskere vedome lidske jednani bez ohledu na jeho vhodnost ci nevhodnost k dosazeni pozadovanych cilu racionalni."

07. srpna 2012 15:54:46 | reagovat

Central Scrutinizer

Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel miško napsal:

Uživatel krija napsal:

...
krija sice moze argumentovat ako uzna za vhodne ale doporucujem mu bud si nastudovat to co kritizuje alebo sa preorientovat na trabanto-ferrariovsku argumentaciu aby bolo hned kazdemu jasne kolka bije ;)

citacia zo slovniku v lusdkom jednani k pojmu racionalny:
"lidska omylnost pri vyberu nejlepsiho mozneho uvazovani pro dosazeni pozadovanych cilu nema zadny vztah ke spravnosti ci nespravnosti tohoto uvazovani. v dusledku toho je veskere vedome lidske jednani bez ohledu na jeho vhodnost ci nevhodnost k dosazeni pozadovanych cilu racionalni."

Naozaj?

Examples of Rationality Applied to Different Fields
Individuals or organizations are called rational if they make optimal decisions in pursuit of their goals. It is in these terms that one speaks, for example, of a rational allocation of resources, or of a rational corporate strategy. For such "rationality", the decision maker´s goals are taken as part of the model, and not made subject to criticism, ethical or otherwise.

Debates arise in these four fields about whether or not people or organizations are "really" rational, as well as whether it make sense to model them as such in formal models. Some have argued that a kind of bounded rationality makes more sense for such models.

Others think that any kind of rationality along the lines of rational choice theory is a useless concept for understanding human behavior; the term homo economicus (economic man: the imaginary man being assumed in economic models who is logically consistent but amoral) was coined largely in honor of this view.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rationality

07. srpna 2012 19:10:02 | reagovat

trenkler

Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel miško napsal:

Uživatel krija napsal:

...
krija sice moze argumentovat ako uzna za vhodne ale doporucujem mu bud si nastudovat to co kritizuje alebo sa preorientovat na trabanto-ferrariovsku argumentaciu aby bolo hned kazdemu jasne kolka bije ;)

citacia zo slovniku v lusdkom jednani k pojmu racionalny:
"lidska omylnost pri vyberu nejlepsiho mozneho uvazovani pro dosazeni pozadovanych cilu nema zadny vztah ke spravnosti ci nespravnosti tohoto uvazovani. v dusledku toho je veskere vedome lidske jednani bez ohledu na jeho vhodnost ci nevhodnost k dosazeni pozadovanych cilu racionalni."

Krijovi som sa presne toto pokúšal vysvetliť pred časom inde ale neuspel som. Drží sa svojho bludu ako čert kríža. Možno opakovanie sa ukáže ako matka múdrosti ale v tomto prípade mám silné pochyby. Odmieta si všimnúť, že Mises hneď v úvode Ľudského konania zdôrazňuje, že označiť ľudské konanie za "racionálne" nedáva zmysel. Môže totiž vyvolať dojem, že racionálne=rozumné. Možno poznal kriju, keď to tak zdôraznil. :-)

Pre istotu originálny citát: Human action is necessarily always rational. The term "rational action" is therefore pleonastic and must be rejected as such.

08. srpna 2012 10:53:27 | reagovat

HynekRk

Rezervy bank

Nedávno jsem se ptal pár kolegů v práci na to, co banka dělá s penězi, které do ní uloží. Tak odpověděli všichni, že je půjčuje dál. Na otázku kolik z toho drží rezerv jsem se dozvěděl různé cifry - od pár procent až do více než 50%!

08. srpna 2012 12:27:50 | reagovat

krija

Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel miško napsal:

Uživatel krija napsal:

...
krija sice moze argumentovat ako uzna za vhodne ale doporucujem mu bud si nastudovat to co kritizuje alebo sa preorientovat na trabanto-ferrariovsku argumentaciu aby bolo hned kazdemu jasne kolka bije ;)

citacia zo slovniku v lusdkom jednani k pojmu racionalny:
"lidska omylnost pri vyberu nejlepsiho mozneho uvazovani pro dosazeni pozadovanych cilu nema zadny vztah ke spravnosti ci nespravnosti tohoto uvazovani. v dusledku toho je veskere vedome lidske jednani bez ohledu na jeho vhodnost ci nevhodnost k dosazeni pozadovanych cilu racionalni."
a co som napisal ja?

"...kazde jednanie je racionalne."

ale mozem to rozviest kedze vidim, ze okrem ironie na viac nemate. mises v tej istej knihe tvrdi, ze kazde jednanie je spekulativne, lebo jeho vysledok sa dozvieme vzdy az v buducnosti. az v buducnosti dokazeme zistit, ci sme sa rozhodli teraz dobre, alebo zle.

mozete sa tu hrat na sybilu, ale hovorit po krachu o nespravnej investicii je uz len konstatovanim hitorickeho faktu, vysledku jednania. ste tak do sebazahladeni ******, ze nedokazete rozlisovat ani medzi pritomnostou = jednanie a buducnostou = ciel, dosiahnutie ciela, vysledok!

PS a zhadzuj sa tu kludne dalej, ferrari - trabant si rovnako nepochopil ako racionalitu v ludskom jednani!

08. srpna 2012 12:35:21 | reagovat

krija

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel trenkler napsal:

Uživatel miško napsal:

...

Krijovi som sa presne toto pokúšal vysvetliť pred časom inde ale neuspel som. Drží sa svojho bludu ako čert kríža. Možno opakovanie sa ukáže ako matka múdrosti ale v tomto prípade mám silné pochyby. Odmieta si všimnúť, že Mises hneď v úvode Ľudského konania zdôrazňuje, že označiť ľudské konanie za "racionálne" nedáva zmysel. Môže totiž vyvolať dojem, že racionálne=rozumné. Možno poznal kriju, keď to tak zdôraznil. :-)

Pre istotu originálny citát: Human action is necessarily always rational. The term "rational action" is therefore pleonastic and must be rejected as such. nejaky problem s ceskym prekladom? ja ho nevidim a po pravde si mozes este raz precitat ako som to napisal ja a ako mises.

"Lidské jednání je nutně jednáním racionálním. Termín „racionální jednání“
je pleonasmus a jako takový je třeba ho odmítnout. Při aplikaci na konečné
cíle jednání jsou výrazy racionální a iracionální nevhodné a nesmyslné.
Konečným cílem jednání je vždy uspokojení nějakých přání jednajícího člověka.
Jelikož nikdo není v postavení, aby mohl nahradit hodnotové soudy
jednajícího člověka svými vlastními soudy, je marné se o cílech a rozhodnutích
ostatních lidí vyjadřovat. Nikdo nemá kvalifikaci k tomu, aby určil, co by
někoho jiného učinilo šťastnějším, či naopak méně šťastným. Kritici nám buď
říkají, co se domnívají, že by dělali na místě ostatních lidí, nebo s arogancí
diktátorů lehkovážně ignorují vůli a tužby ostatních a prohlašují, jaké podmínky
těchto jiných lidí by lépe vyhovovaly jim, kritikům samotným."

ps zial nie ste tu v postaveni, aby ste mohli niekomu nieco vysvetlovat, vy tu mate strasne kvantum prace sami so sebou.

09. srpna 2012 15:32:01 | reagovat

Petr2

Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel miško napsal:

Uživatel krija napsal:

...
krija sice moze argumentovat ako uzna za vhodne ale doporucujem mu bud si nastudovat to co kritizuje alebo sa preorientovat na trabanto-ferrariovsku argumentaciu aby bolo hned kazdemu jasne kolka bije ;)

citacia zo slovniku v lusdkom jednani k pojmu racionalny:
"lidska omylnost pri vyberu nejlepsiho mozneho uvazovani pro dosazeni pozadovanych cilu nema zadny vztah ke spravnosti ci nespravnosti tohoto uvazovani. v dusledku toho je veskere vedome lidske jednani bez ohledu na jeho vhodnost ci nevhodnost k dosazeni pozadovanych cilu racionalni."

Jistě, racionalita je další z mnohoznačných slov, které se stalo pro účel diskuse nepoužitelným.

vedome lidske je racionalni = vše co žije je živé

Podobná prohlášení se stávají pouhou vycpávkou pro ty, co nemají co říci.

09. srpna 2012 15:36:27 | reagovat

Petr2

Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel miško napsal:

Uživatel krija napsal:

...
krija sice moze argumentovat ako uzna za vhodne ale doporucujem mu bud si nastudovat to co kritizuje alebo sa preorientovat na trabanto-ferrariovsku argumentaciu aby bolo hned kazdemu jasne kolka bije ;)

citacia zo slovniku v lusdkom jednani k pojmu racionalny:
"lidska omylnost pri vyberu nejlepsiho mozneho uvazovani pro dosazeni pozadovanych cilu nema zadny vztah ke spravnosti ci nespravnosti tohoto uvazovani. v dusledku toho je veskere vedome lidske jednani bez ohledu na jeho vhodnost ci nevhodnost k dosazeni pozadovanych cilu racionalni."

Jistě, racionalita je další z mnohoznačných slov, které se stalo pro účel diskuse nepoužitelným.

veskere vedome lidske jednani je racionalni = vše co žije je živé

Podobná prohlášení se stávají pouhou vycpávkou pro ty, co nemají co říci.

09. srpna 2012 15:45:36 | reagovat

Petr2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel trenkler napsal:

Uživatel miško napsal:

...

Pre istotu originálny citát: Human action is necessarily always rational. The term rational action" is therefore pleonastic and must be rejected as such.

Ano, pokud přistoupíte na to že Human action is necessarily always rational., potom je výraz racionální konání nic neříkající a zbytečný.

09. srpna 2012 16:03:42 | reagovat

trenkler

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel Petr2 napsal:

Uživatel trenkler napsal:

...

Ano, pokud přistoupíte na to že Human action is necessarily always rational., potom je výraz racionální konání nic neříkající a zbytečný.

Chápanie textu je niekedy zložité, že?

"rational" v kontexte celej knihy a praxeológie tu znamená "rozumový". Mises sa zaoberá ľudský konaním ako konaním, ktoré predpokladá rozum. Ale nikdy netvrdí, že to konanie je vždy aj rozumné. Bol realista. Pre istotu to v ďalších vetách podrobne vysvetľuje.

Preto píše, že výraz "rozumové konanie" je pleonazmus. Keď konáš, používaš samozrejme rozum. Reflexívne jednanie, ktoré ide mimo nášho vedomia, nie je súčasťou štúdia praxeológie.

09. srpna 2012 17:57:57 | reagovat

krija

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel trenkler napsal:

Uživatel Petr2 napsal:

...

Chápanie textu je niekedy zložité, že?

"rational" v kontexte celej knihy a praxeológie tu znamená "rozumový". Mises sa zaoberá ľudský konaním ako konaním, ktoré predpokladá rozum. Ale nikdy netvrdí, že to konanie je vždy aj rozumné. Bol realista. Pre istotu to v ďalších vetách podrobne vysvetľuje.

Preto píše, že výraz "rozumové konanie" je pleonazmus. Keď konáš, používaš samozrejme rozum. Reflexívne jednanie, ktoré ide mimo nášho vedomia, nie je súčasťou štúdia praxeológie.text tu nechapes pravdepodobne ty a asi ani vyznam slova pleonasmus. a to, ze ste vynali reflexne jednanie z praxeologie este neznamena, ze reflexne jednanie nie je reakciou na rozne priciny, a ze tak ako vedome jednanie nema dosledky. reflexne jednanie je sucastou ludskeho spravania a vacsinou ma aj logiku. reflexne jednanie vychadza rovnako z ludskych vedomosti a poznania ako vedome jednanie. toto je vas velky problem, nekriticky prijmate kaleraby a doslova hotove nezmysli ludi, ktorych obdivujete az za hrob.

10. srpna 2012 09:47:44 | reagovat

trenkler

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel krija napsal:

Uživatel trenkler napsal:

...text tu nechapes pravdepodobne ty a asi ani vyznam slova pleonasmus. a to, ze ste vynali reflexne jednanie z praxeologie este neznamena, ze reflexne jednanie nie je reakciou na rozne priciny, a ze tak ako vedome jednanie nema dosledky. reflexne jednanie je sucastou ludskeho spravania a vacsinou ma aj logiku. reflexne jednanie vychadza rovnako z ludskych vedomosti a poznania ako vedome jednanie. toto je vas velky problem, nekriticky prijmate kaleraby a doslova hotove nezmysli ludi, ktorych obdivujete az za hrob.

Nič vo zlom, ale debatovať s tebou je problém priam neriešiteľný. Ty používaš slová v úplne inom význame ako ostatní ľudia. Čo už, pokračuj v tom...

10. srpna 2012 19:31:22 | reagovat

Petr2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel trenkler napsal:

Uživatel Petr2 napsal:

...

Chápanie textu je niekedy zložité, že?

"rational" v kontexte celej knihy a praxeológie tu znamená "rozumový". Mises sa zaoberá ľudský konaním ako konaním, ktoré predpokladá rozum. Ale nikdy netvrdí, že to konanie je vždy aj rozumné. Bol realista. Pre istotu to v ďalších vetách podrobne vysvetľuje.

Preto píše, že výraz "rozumové konanie" je pleonazmus. Keď konáš, používaš samozrejme rozum. Reflexívne jednanie, ktoré ide mimo nášho vedomia, nie je súčasťou štúdia praxeológie.

Chápanie textu je pro Vás zložité, že?
Chápanie slov která opisujete je pro Vás ještě složitější, že?

Nastudujte si význam slova pleonazmus, když už ho chcete používat.
Potom se zamyslete nad tím, proč vyrážíte do široka otevřené dveře, a to hned dvakrát za sebou.

Nenapsal jsem snad přesně to samé?
Samozřejmě že napsal:
Ano, pokud přistoupíte na to že Human action is necessarily always rational., potom je výraz racionální konání nic neříkající a zbytečný.
Takže pokud Vás to netrklo samo...jedná se o pleonazmus.
Duh!

10. srpna 2012 20:35:07 | reagovat

trenkler

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel Petr2 napsal:

Uživatel trenkler napsal:

...

Chápanie textu je pro Vás zložité, že?
Chápanie slov která opisujete je pro Vás ještě složitější, že?

Nastudujte si význam slova pleonazmus, když už ho chcete používat.
Potom se zamyslete nad tím, proč vyrážíte do široka otevřené dveře, a to hned dvakrát za sebou.

Nenapsal jsem snad přesně to samé?
Samozřejmě že napsal:
Ano, pokud přistoupíte na to že Human action is necessarily always rational., potom je výraz racionální konání nic neříkající a zbytečný.
Takže pokud Vás to netrklo samo...jedná se o pleonazmus.
Duh!

Nie Duh. Porucik sa volal Dub.

10. srpna 2012 20:59:37 | reagovat

Petr2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel trenkler napsal:

Uživatel Petr2 napsal:

...

Nie Duh. Porucik sa volal Dub.

Aha, myslel jsem si to.
K samotnému tématu nemáte co říci.
Myslel jsem si to už y toho vyrážení otevřených dveří.

11. srpna 2012 00:59:26 | reagovat

Juraj

Re: Re: Re: Re: Předpovědi ABCT

Uživatel krija napsal:

rakusania nemozu argumentovat tym, ze peniaze boli investovane nespravne nakolko tvrdia, ze kazde jednanie je racionalne.

Troll. Stupid troll.