Mises.cz

Mises.cz

Komentáře k článku Zvýšenie daní neznamená zníženie vládnych výdavkov

přidat komentář zpět na článek

O´ Pruz

No vidím, že i Amerika má svůj Blesk.

Děkuji profesorovi za objevné , pronikané, jasnozřivé myšlenky.
A ejhle, i v Americe přišli na to, že když není na komorníka, je třeba komorníka propustit.
Děkuji harvardskému profesorovi, že i on přijal selský rozum našich dědů. Je to značná úleva, že i světový lídr dochází k tomu, co se dělo i za první republiky.
Děkuji, moc děkuji.
Dneska bez kritiky! a chválím,

gofry

Opportunity cost

Pre vládu to ale skutočne je náklad - náklad ušlej príležitosti. Dnes si ľudia myslia, že je správne platiť dane, že dane skutočne patria vláde. Vláda by bola blbá, keby túto príležitosť nevyužila. Každá organizácia bude zvyšovať cenu svojich produktov do takej výšky, do akej to zákazníci sú ochotní akceptovať a teda maximalizovať zisk - bolo by vskutku hlúpe to tak nerobiť.

krija

Re: Opportunity cost

Uživatel gofry napsal:

Pre vládu to ale skutočne je náklad - náklad ušlej príležitosti. Dnes si ľudia myslia, že je správne platiť dane, že dane skutočne patria vláde. Vláda by bola blbá, keby túto príležitosť nevyužila. Každá organizácia bude zvyšovať cenu svojich produktov do takej výšky, do akej to zákazníci sú ochotní akceptovať a teda maximalizovať zisk - bolo by vskutku hlúpe to tak nerobiť.s nakladom obetovanej prilezitosti to nema nic spolocne. popieras to dokonca vetou, citujem:

"Dnes si ľudia myslia, že je správne platiť dane, že dane skutočne patria vláde."

to znamena, ze ludia co si to myslia maju pocit nejakej formy zisku z toho, ze platia dane. ak by ten pocit vacsina z ludi nemala, tak ver tomu, ze nic ich nezastavi, aby to tym par saskom mimochodom tiez ludom, pekne rucne strucne vysvetlila. dokonca formou zisku je v pripade platenia dani aj to, ze nemaju s vladou a byrokraciou ziadne opletacky naviac. nasilie, nenasilie, sloboda sem, sloboda tam, dusevny a penazny zisk je zisk, ktory akekolvek tliachanie okolo NOPu zraza na kolena.

Birgit

21. novembra 2010 bola nedeľa

Takže správne má byť: Nedeľné (21.11.2010) New York Times

gofry

Re: Re: Opportunity cost

Uživatel krija napsal:

Uživatel gofry napsal:

...s nakladom obetovanej prilezitosti to nema nic spolocne. popieras to dokonca vetou, citujem:

"Dnes si ľudia myslia, že je správne platiť dane, že dane skutočne patria vláde."

to znamena, ze ludia co si to myslia maju pocit nejakej formy zisku z toho, ze platia dane. ak by ten pocit vacsina z ludi nemala, tak ver tomu, ze nic ich nezastavi, aby to tym par saskom mimochodom tiez ludom, pekne rucne strucne vysvetlila. dokonca formou zisku je v pripade platenia dani aj to, ze nemaju s vladou a byrokraciou ziadne opletacky naviac. nasilie, nenasilie, sloboda sem, sloboda tam, dusevny a penazny zisk je zisk, ktory akekolvek tliachanie okolo NOPu zraza na kolena.

Asi si nerozumieme, ja hovorím o NOP z hľadiska vlády, nie z hľadiska voličov. Vláda by mohla peniaze vybrať, ale nevyberá. Z ekonomického hľadiska sa jednoznačne jedná o náklad.

Peter

Re: Opportunity cost

Uživatel gofry napsal:

Pre vládu to ale skutočne je náklad - náklad ušlej príležitosti. Dnes si ľudia myslia, že je správne platiť dane, že dane skutočne patria vláde. Vláda by bola blbá, keby túto príležitosť nevyužila. Každá organizácia bude zvyšovať cenu svojich produktov do takej výšky, do akej to zákazníci sú ochotní akceptovať a teda maximalizovať zisk - bolo by vskutku hlúpe to tak nerobiť.

gofry, ale presne to sa snazi clanok povedat - tebe je jasne, ze pre vladu to je usly zisk, lenze otazka je, ci je to zisk aj pre ludi - podla zmyslania ludia, ktori stotoznuju vladu s obcanmi, ako napriklad mankiw v clanku, vlada podporuje ludi tym, ze ich nezdani (my sme vlada, vlada patri ludom, verejny majetok je majetok nas - spolocnosti), no je to vsak naopak, vlada nikoho nepodporuje tym, ze mu necha nieco co je jeho, to co vlada ma musela ludom najprv zobrat a o to su chudobnejsi

krija

Re: Re: Re: Opportunity cost

Uživatel gofry napsal:

Uživatel krija napsal:

...
Asi si nerozumieme, ja hovorím o NOP z hľadiska vlády, nie z hľadiska voličov. Vláda by mohla peniaze vybrať, ale nevyberá. Z ekonomického hľadiska sa jednoznačne jedná o náklad.
tak sorry, z tej jednej vety, ktoru som zrejme vytrhol z kontextu sa to dalo tak chapat...
přidat komentář zpět na článek

Uživatelské menu

Login:
Heslo:
zapamatovat si mě
Nemáte zde účet?
Zaregistrujte se!
RSS feed
Atom feed