Mises.cz: 08. prosince 2015, Stephan Kinsella (přidal HynekRk), komentářů: 0
Libertariáni a klasičtí liberálové dlouho usilují o vysvětlení toho, jaký druh práva bychom měli ve svobodné společnosti. Ale často zanedbáváme studování toho, jaký druh právního systému je vhodný pro vyvinutí řádného právního řádu.
Mises.cz: 19. února 2012, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 72
Duševní vlastnictví, minimálně ve formě patentů a copyrightů, nemůže být ospravedlněno.
Mises.cz: 14. února 2012, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 48
Jak by mělo být zřejmé, copyright a patent usilují o bránění vlastníkům hmotného majetku – vzácných zdrojů – v používání jejich vlastního majetku, jak uznají za vhodné.
Mises.cz: 07. února 2012, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 115
Třetí strany, které nejsou stranami smlouvy a nejsou v „zasvěcenosti“ se smluvním zavazovatelem nebo zavázaným, nejsou spoutány smluvním vztahem.
Mises.cz: 31. ledna 2012, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 4
Zákony by měly chránit právo jedince na jeho tělo a právo legitimně získávat vzácné zdroje (majetek). Neexistuje přirozené právo k myšlenkovým objektům – k jedincovým duševním inovacím a výtvorům – ale pouze ke vzácným zdrojům.
Mises.cz: 25. ledna 2012, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 5
Co je tedy skutečně špatného na uznávání „nových“ vlastnických práv? Koneckonců jelikož nás nepřetržitě obohacují nové myšlenky, umělecká díla a inovace, jaká je újma na tom, jít s dobou a uznat nové formy vlastnictví?
Mises.cz: 17. ledna 2012, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 4
Některé nekonzistence a problémy DV založené na přirozených právech byly popsány dříve. V této části se budeme zabývat diskusí dalších problémů těchto argumentů ve světle předcházející debaty o významnosti vzácnosti.
Mises.cz: 10. ledna 2012, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 56
U duševního vlastnictví neexistuje ekonomická vzácnost a žádná možnost konfliktu nad vzácným zdrojem. A tedy není potřeba pro exkluzivitu.
Mises.cz: 03. ledna 2012, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 74
Co je na hmatatelných statcích tak zvláštního, že jsou předmětem vlastnických práv? Proč jsou hmatatelné statky něčím majetkem?
Mises.cz: 27. prosince 2011, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 8
Jiní libertariánští zastánci DV argumentují, že jisté myšlenky si zaslouží ochranu typu vlastnických práv, protože jsou vytvořeny. Ayn Rand podporovala patenty a copyrighty jako „právní implementaci základu všech vlastnických práv: práva člověka na produkty své mysli.“
Mises.cz: 20. prosince 2011, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 14
Libertariánské pohledy na DV se pohybují na škále od kompletní podpory nejvyššího představitelného stupně až k naprostému odmítání.
Mises.cz: 06. prosince 2011, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 39
Duševní vlastnictví je široký koncept, který zahrnuje několik typů zákonně reorganizovaných práv, která pramení z nějakého typu duševní kreativity nebo jsou jinak spojena s myšlenkami.
Mises.cz: 29. listopadu 2011, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 68
Existují individuální práva k duševním výtvorům jedince, jako jsou vynálezy a psaná díla?
Mises.cz: 11. června 2011, Stephan Kinsella (přidal Jakub Skala), komentářů: 97
Není potřeba uvalovat umělou vzácnost na myšlenky, abychom je přiblížili fyzickým zdrojům, které jsou – bohužel – vzácné.